Mitä sieniä siellä oikein popsitaan?
KooKoolta on tullut vain yksi tiedote asiaan liittyen sen jälkeen kun Teemu Ramstedt ja kumppanit alkoivat esittämään julkisuudessa vääriä tietoja asiaan liittyen.
Ihmeellistä, että KooKoo:n kannattajat puolustavat seuransa toimintaa. Voisin kuvitella, että jos HIFK:ssa tapahtuisi vastaavaa, niin seuran kannattajat olisivat raivoissaan toimistolle. Siis KooKoo kokee kaiken tämän sanakikkailun mukana tuoman katastrofaalisen pressin 62k€:n maksamista mielekkäämmäksi. Minkä takia näitä persaukisia paskaseuroja pitää väkisin roudata Liigaan?
OK. Siis Teemu Ramstedt istuu pelaajayhdistyksen hallituksessa. Tätä en tiennytkään. Tämä selittääkin Teemu Ramstedtin itkemisen twitterissä.
Suurelle yleisölle tällä casella ei ole mitään vaikutusta.
Kyllä ainakin äkkiseltään löysin tämän: Tiedote pelaajabonuskiistasta | KooKooen minäkään tiedä onko twitter oikea paikka kommentoida mitään mistään, mutta eikös KooKoon nettisivuilla ole joku tiedote. Eli kyllä KooKookin asiaa pui julkisesti. En ole asiaa tarkemmin seurannut enkä hirvesäti tästä tiedä, mutta valaiskaa: miksi vastuut olisi RY:n? RY:kö maksaa pelaajien palkat? jos vastuut ovat RY:n niin miksei ne maksa niitä?
Vaikka ärsyttikin seurata tätä keskustelua, niin nostelen ketjua silti ylöspäin. Toivottavasti paskamyrsky ei taas lähde lapasesta.. Asiaan: Viimeisestä viestistä täällä on jo pari kuukautta. Pitääkö tämä ymmärtää Suomen oikeuslaitoksen hitautena, asian vähäpätöisyytenä vai pelaajayhdistyksen häviämisenä?
Siltä tuo kuulostaa näin maalaisjärjelläHmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?
Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?
Kyllä pitää olla raha tiukalla Kouvolassa, jos ihan aikuistenoikeasti tällaista pelleilyä ei saada/pystytä sovittua.
Pitää, pitää. Tämä on ollut selvää jo alusta asti.Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?
Noniin, enpä siis ihan tyhmiä ajatellut :D
Mielenkiintoista olisi seurajohdon kommentit saada kysymykseen, "Miksi Rämö sitten sai bonarit ja loppu porukka ei?"
Kerpele!Perkele! Talelle luvatut bonarit ja heti kouraan!
Kyllä pitää olla raha tiukalla Kouvolassa, jos ihan aikuistenoikeasti tällaista pelleilyä ei saada/pystytä sovittua.
Aivan vitun naurettavaa! Joku vielä saa bonarit ja osa ei. Amatöörit asialla!
Samaa mieltä.Aivan vitun naurettavaa! Joku vielä saa bonarit ja osa ei. Amatöörit asialla!
Samaa mieltä.
Pelaajayhdistys on tehnyt itsestään täyden pellen hoitamalla tätä asiaa täysin amatöörimäisesti ja pelkällä julkisuuspelillä. Tässä ei tapella siitä, että pitääkö ne bonarit maksaa, vaan siitä, että kaikilla muilla kuin Rämöllä ei ollut edes sopimusta seuraan.
Ei ole käynyt mielessä, että casessa on toinenkin osapuoli, jolla on potentiaalinen mahdollisuus menettää uskottavuuttaan ja leimautua amatöörimäiseksi organisaatioksi? Voin kertoa, että näin on käynyt. Valehtele lisää Välimaa!Pelaajayhdistys on kyllä paljastunut täysin amatöörimäiseksi uhittelijaksi tässä tapauksessa ja varmasti menettänyt roppakaupalla uskottavuuttaan.