Verkkolehden uusimmat jutut

Yleisesti NHL:stä

  • 3 952 318
  • 14 099
W

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Henkka kirjoitti:
Mitenkäs jos soppari (kuten Weberillä) on tehty edellisen CBAn aikana?

Onko mitään merkitystä?
Laajenna klikkaamalla

@Bosco , asian jo avasikin. Charan sopimus on solmittu jo vajaa 2 vuotta aiemmin kuin Nashville matchasi Philadelphian mottipäisen offersheetin. Nykyisen CBA:n aikana on hankala nähdä tehtävän pitkiä sopimuksia jotka veisivät pelaajia yli 40 ikävuoden, kun Weberin sopimuksen kaltaisia caphittia laskevia häntäsopimuksia ei voi enää tehdä.
 
B

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Wild-Chester kirjoitti:
Nykyisen CBA:n aikana on hankala nähdä tehtävän pitkiä sopimuksia jotka veisivät pelaajia yli 40 ikävuoden, kun Weberin sopimuksen kaltaisia caphittia laskevia häntäsopimuksia ei voi enää tehdä.
Laajenna klikkaamalla

Tässä yhteydessä voisi myös mainita, että uudesta työehtosopimuksesta ei löydy noita ylläolevassa linkissäni Kovalchuk-casen yhteydessä sovittuja sääntöjä. Tai itse en ainakaan onnistunut niitä löytämään sieltä. Eiköhän tuo NHL:n ja pelaajayhdistyksen välinen erillinen sopimus ole kuitenkin voimassa edelleen, ja siten Charan kaltaisiin tilanteisiin jatkossa sovelletaan niitä sääntöjä, vaikka työehtosopimusta lukemalla niitä ei löydykään. Varmaksi sitä ei voi tietenkään sanoa, mutta noin olettaisin.

Luultavasti siellä katsottu että uuden työehtosopimuksen sopimuksen pituutta sekä takapainotteisuutta rajaavat säännöt ovat jatkossa riittävät, ja siksi noita "Kovalchuk"-sääntöjä ei enää kirjattu mukaan työehtosopimukseen. Mutta esimerkiksi Charan sopimukseen nuo uudessa työehtosopimuksessa sovitut säännöt olisivat vaikuttaneet vain siten, että viimeisen sopimusvuoden palkka olisi niiden mukaan kuulunut olla $250k suurempi, eli aika mitätön vaikutus. Charan kaltaiset sopimukset vanhoille pelaajille ovat kuitenkin nykyistenkin sääntöjen mukaan siis hyvinkin mahdollisia. Sen takia luulisi nykyäänkin soveltuvan nuo Kovalchuk-casen yhteydessä sovitut säännöt, sikäli kun kyseessä on 40 ikävuoden ylitse menevät sopimusvuodet.
 
T

Tonicom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, Penguins
Löytyykö kellään valistuneita arvauksia tulevan kauden pillipiiparilinjasta? Jäähymäärät ovat tasaisesti laskeneet sitten edellisen työsulun. Kausi kaudelta vähentyneet erikoistilanteet eivät tuo surua puseroon, vaan korreloituminen pienentyneiden maalimäärien kanssa. On selvää että pelaajat ovat parempia kuin koskaan, mutta harmittavaa ettei tämä näy tehdyissä pisteissä. Maalit ovat ainakin itselleni pelin suola, eivätkä silmäni arvosta tiiviinä uhrautuvaa joukkuepuoöustamisen taktista kauneutta. On se säälittävää, että ykköskentän pelaajien taso on se n. 60-65 pinnaa ja siitä ylöspäin. Supertähdeksi päässee jo toistuvilla 70 pinnan kausilla. Neljästäkymmenestä häkistä voidaan ehkä puhua uskottavasti alta kymmenen pelaajan kohdalla, ja siinä missä playmakerit tekivät sen 30 maalia kaudessa, niin nykyisin siihen pystyvät vain tarkassa käsikoukussa rimpuilevat armottomimmat maalihaukat. Veikkaan ja toivon tuomarilinjan jälleen terävöityvän, jotta muutkin kuin Sid pääsevät piste per peli tahtiin. Tämä oli vuodattava vetoamus maalirikkaamman pelin puolesta.
 
W

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kingsin kannalta Richardsin sopimuksen purkaminen on loistava juttu, ''hieman'' ylihintainen pelaaja AHL:ään ja jätti viime kaudella Kingsin sentteristöön ison loven.
 
A

apulais-GM

Jäsen
Eilen luin Jääkiekkolehdestä, että Stanley Cupin ratkaisseeseen finaalipeliin halvin seisomalippu maksoi yli 1000 dollaria ja istumapaikka yli 1600.
Siis ihan hurja summa kertyy lipputuloja tuosta yhdestä ottelusta. Esimerkiksi 1600 x 20 000 olisi 32 miljoonaa. Vaikka toki siellä oli katsojia vähintään 22000, mutta monen ei tarvinnut lippua maksaa itse. Varmaan seura saa aika ison osan noista tuloista. Kyllä kassakone kilisee!

Ehkä sielläkin on joku arvonlisäveron tapainen kuitenkin, ja liiga rahastaa noilla finaaleilla. Jouni Nieminen taisi joskus kertoa tai arvioida sitä paljonko seura saa rahaa yhdestä pelistä, olikohan se Vancouverin 2011 finaalien yhteydessä. Mutta en kyllä yhtään muista.
 
F

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Kourujärven Ponnistus kirjoitti:
Maksetaanko muuten pelaajille bonuksia, esim. Stanleyn voittaneelle joukkueelle, pelaajalle pistepörssin voitosta jne?
Laajenna klikkaamalla

Mikäli pelaajalle on sopimuksenteon yhteydessä myönnetty bonuksia, niin ne luonnollisesti myös maksetaan. Tällaisia bonuksia tosin voi tarjota vain tulokassopimustaan tekeville sekä yli 35-vuotiaille. Lisäksi muistaakseni on jotain loukkaantumisiin liittyviä kriteereitä, joiden täyttyessä pelaajalle voi tarjota bonuksia. Suurimmalle osalle pelaajista bonuksia ei kuitenkaan makseta. Lisäksi nämä bonukset toteutuessaan lasketaan joukkueen palkkakattoa vastaan ja mikäli palkkakatto näiden bonusten myötä ylittyisi, vievät ne käsittääkseni tilaa joukkueen seuraavan kauden palkkakatosta.
 
K

Kourujärven Ponnistus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
FiFi93 kirjoitti:
Mikäli pelaajalle on sopimuksenteon yhteydessä myönnetty bonuksia, niin ne luonnollisesti myös maksetaan. Tällaisia bonuksia tosin voi tarjota vain tulokassopimustaan tekeville sekä yli 35-vuotiaille. Lisäksi muistaakseni on jotain loukkaantumisiin liittyviä kriteereitä, joiden täyttyessä pelaajalle voi tarjota bonuksia. Suurimmalle osalle pelaajista bonuksia ei kuitenkaan makseta. Lisäksi nämä bonukset toteutuessaan lasketaan joukkueen palkkakattoa vastaan ja mikäli palkkakatto näiden bonusten myötä ylittyisi, vievät ne käsittääkseni tilaa joukkueen seuraavan kauden palkkakatosta.
Laajenna klikkaamalla

Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Odotin bonusten olevan ylimääräinen lisä, bonus, joka ei vaikuta palkkakattoon.
 
D

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
FiFi93 kirjoitti:
Lisäksi muistaakseni on jotain loukkaantumisiin liittyviä kriteereitä, joiden täyttyessä pelaajalle voi tarjota bonuksia. Suurimmalle osalle pelaajista bonuksia ei kuitenkaan makseta.
Laajenna klikkaamalla

Tarkoitat varmaan pitkäaikaisen loukkaantumisen jälkeen solmittavaa sopimusta. Uuteen, yksivuotiseen sopimukseen voidaan sisällyttää suoritusbonuksia, jos pelaaja täyttää työehtospopimuksen kohdassa 50.2 määritellyt kriteerit.

Players who are "400-plus game Players" for pension purposes, and who: (i) in the last year of their most recent SPC, spent 100 days or more on the Injured Reserve List; and (ii) have signed a one-year SPC for the current or upcoming League Year.
Laajenna klikkaamalla
 
N

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Itse asiassa liiga maksaa bonuksia top10 sijoituksesta pelipaikkakohtaisesti seuraavasti (linkki cba, pdf:n sivut 349-351):
Hyökkääjät; pistepörssi, maalit, syötöt, pisteitä per peli, voitat kaikki nämä ja saat 550k$.
Pakit; maalit, syötöt, pisteet, ppg, jääaika per peli ja kokonais jääaika, voitat kaikki ja saat 650k$.
Molarit (top5 sijoitus); gaa, t%, voitot, voitat kaikki ja saat 450k$.
Bonukset vaihtelevat sijoituksen mukaan aina 150k$:sta 10k$:n.
Lisäksi liiga maksaa bonareita äänestyksin valittavista pysteistä, jenningsistä ja all-star viisokkoihin kuulumisista. Bonukset ovat 50-250 k$.
 
I

ipaz

Jäsen
Kourujärven Ponnistus kirjoitti:
Maksetaanko muuten pelaajille bonuksia, esim. Stanleyn voittaneelle joukkueelle, pelaajalle pistepörssin voitosta jne?
Laajenna klikkaamalla

NHL:llä on playoffsien bonuspotti, joka jaetaan sovitun mukaisesti Cupin ratkettua. Tänä ja ensi vuonna tuo potti oli/on 14 miljoonaa dollaria. Vuonna 2013 potti oli 13 milj. ja jaettiin seuraavasti:

President Trophy Winner - 500 000
1. kierroksella pudonneet - 2 miljoonaa (250 000 per joukkue)
2. kierrokselle pudonneet - 2 miljoonaa (500 000 per joukkue)
Konferssifinaalissa hävinneet - 2,5 miljoonaa (1,25 milj per joukkue)
Stanley Cup finalistit - 2,25 miljoonaa / joukkue
Stanley Cup mestari - 3,75 miljoonaa

Joukkueet sitten jakavat nuo rahat pelaajille ja esim. ekalla kierroksella pudonneet pelaajat saivat 2013 noin 10,000 bonuksen (25 pelaajan roster). Stanley Cupin voittaneet taasen n. 150,000 dollaria.
 
F

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
En tiennytkään, että liiga maksaa pelaajille/joukkueille tuollaisia, aina oppii jotain uutta!
 
P

pernavoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Sympatiat: ANA, CAR, FLA
Onko kellään tiedossa palvelua josta, olisi helppo kerätä ottelukohtaisia tilastoja useamman kauden ajalta? Ajatuksena siis pyöritellä lukuja lähinnä omaksi iloksi.

Tiedot mitä haluaisin koostaa ovat: ottelupvm + aika, kotijoukkue, vierasjoukkue, maalit erittäin, laukaukset, ylivoimat tai jäähyt ja ylivoimamaalit.

Tiedot kyllä pystyisi kerämään monestakin paikkaa eri näkymistä käsipelillä, mutta jos löytyisi joku sivusto missä nuo olisi taulukkomuodossa useampi ottelu kerrallaan, niin urakka vähenisi melkoisesti.
 
S

Schadowan

Jäsen
pernavoi kirjoitti:
Onko kellään tiedossa palvelua josta, olisi helppo kerätä ottelukohtaisia tilastoja useamman kauden ajalta? Ajatuksena siis pyöritellä lukuja lähinnä omaksi iloksi.

Tiedot mitä haluaisin koostaa ovat: ottelupvm + aika, kotijoukkue, vierasjoukkue, maalit erittäin, laukaukset, ylivoimat tai jäähyt ja ylivoimamaalit.

Tiedot kyllä pystyisi kerämään monestakin paikkaa eri näkymistä käsipelillä, mutta jos löytyisi joku sivusto missä nuo olisi taulukkomuodossa useampi ottelu kerrallaan, niin urakka vähenisi melkoisesti.
Laajenna klikkaamalla

Meniskö tällanen: Hockey Summary Project (Linkki viel flyershistory.com-sivulle)
 
V

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
apulais-GM kirjoitti:
Eilen luin Jääkiekkolehdestä, että Stanley Cupin ratkaisseeseen finaalipeliin halvin seisomalippu maksoi yli 1000 dollaria ja istumapaikka yli 1600.
Siis ihan hurja summa kertyy lipputuloja tuosta yhdestä ottelusta. Esimerkiksi 1600 x 20 000 olisi 32 miljoonaa. Vaikka toki siellä oli katsojia vähintään 22000, mutta monen ei tarvinnut lippua maksaa itse. Varmaan seura saa aika ison osan noista tuloista. Kyllä kassakone kilisee!
Laajenna klikkaamalla

Vahan myohassa vastailen, mutta lukematta Jaakiekkolehden juttua voin aika varmuudella arvata etta ko. lehti jatti mainitsematta suhteellisen oleellisen seikan. Liput maksoivat halvimmillaan yli tuhat dollaria "in secondary market" eli StubHubissa ja vastaavissa paikoissa. Naista lipputuloista NHL tai seurat eivat saa penniakaan, vaan SH vie kermat paalta. Kausikorttilaiselle Stanley Cup pelista tulee hintaa (riippuen paikoista) noin 150-400 dollaria uskottavilla kiekkomarkkinoilla. Nama liput sitten kausikorttilaiset (tai ne muutamat harvat jotka saavat yksittaisia hajalippuja Ticketmasterista) laittavat sinne kakkosmarkkinoilla milla hintaa ikina haluavat laittaa.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
vstk kirjoitti:
Vahan myohassa vastailen, mutta lukematta Jaakiekkolehden juttua voin aika varmuudella arvata etta ko. lehti jatti mainitsematta suhteellisen oleellisen seikan. Liput maksoivat halvimmillaan yli tuhat dollaria "in secondary market" eli StubHubissa ja vastaavissa paikoissa. Naista lipputuloista NHL tai seurat eivat saa penniakaan, vaan SH vie kermat paalta. Kausikorttilaiselle Stanley Cup pelista tulee hintaa (riippuen paikoista) noin 150-400 dollaria uskottavilla kiekkomarkkinoilla. Nama liput sitten kausikorttilaiset (tai ne muutamat harvat jotka saavat yksittaisia hajalippuja Ticketmasterista) laittavat sinne kakkosmarkkinoilla milla hintaa ikina haluavat laittaa.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä tarkenus, tosin ei StubHubkaan siitä saa kuin jonkun parin prosentin siivun, sillä eiväthän he lippuja omista vaan yksityiset ihmiset ja trokarit, jotka lippunsa tuota kautta eteenpäin myyvät. Syytä on toki mainita sekin, että noiden korkea hinta perustuu siihen, että niitä on myynnissä niin vähän, joten käytännössä 95% katsojista ei lipuista tuota maksa.
 
A

apulais-GM

Jäsen
vstk kirjoitti:
Vahan myohassa vastailen, mutta lukematta Jaakiekkolehden juttua voin aika varmuudella arvata etta ko. lehti jatti mainitsematta suhteellisen oleellisen seikan. Liput maksoivat halvimmillaan yli tuhat dollaria "in secondary market" eli StubHubissa ja vastaavissa paikoissa. Naista lipputuloista NHL tai seurat eivat saa penniakaan.
Laajenna klikkaamalla
Aijaa. Kuulostihan tuo jotenkin yllättävältä, että liput olisivat noin kalliita. Mutta ajattelin, että ehkä se vaan nostaa hintaa, kun on mahdollista nähdä kotijoukkueen ratkaisevan mestaruuden itselleen tässä pelissä.
Laskemani 1600 x 20000 = 32 000 000 ei siis ole ihan lähellä todellisia lipputuloja.
 
V

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
dana77 kirjoitti:
Hyvä tarkenus, tosin ei StubHubkaan siitä saa kuin jonkun parin prosentin siivun, sillä eiväthän he lippuja omista vaan yksityiset ihmiset ja trokarit, jotka lippunsa tuota kautta eteenpäin myyvät.
Laajenna klikkaamalla

Itse myyn aika paljon lippuja Stubhubin kautta (valitettavasti) ja olisikin tuo pari prosenttia totta. Stubhub ottaa myyjältä 10% ja ostajalta 15% jokaisesta myydystä lipusta. Kyllähän ne tilinsä tuossa busineksessa tekee..
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Seison korjattuna, että prosentti on noinkin iso joskin itse olen ostajana maksanut 10% service feetä. Riippunee hintakategorioista.
 
G

Gemondo

Jäsen
Tuli mieleeni tälläinen kysymys: Nyt kun jatkoajalla pelataan 3vs3-miehityksellä niin mitä tapahtuu kun joukkue ottaa rangaistuksen tai kaksi? Pelataanko silloin 3vs2 tai 3vs1? Vai saako toinen jengi lisää pelaajia kentälle, eli pelataankin 4vs3 tai 5vs3?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös