Tämän päivän TS:stä.
"Toimitusjohtaja Mika Eskola kertoo, että osakkeiden kukkarolla käyminen on käytännössä välttämätöntä, sillä kahden miljoonan tappio viiden miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle yritykselle on niin iso, että sitä ei voi paikata pelkästään säästöillä. Teoriassa kuluja tietysti voisi leikata rajusti, mutta silloin vaarana olisi, että koko organisaatio rampautuisi kohtalokkaasti."
Tämä on tällä hetkellä minulle se masentavin seikka seuran kannattamisessa, kun tuo puskurirahasto räjäytettiin taivaan tuuliin yhdessä vuodessa. Vaikka on urheilullisesti mennyt todella surkeasti niin aina on voinut lohduttautua sillä että perusta on taloudellisesti vahva ja mahdollisuus nousuun on olemassa. Nyt sekin näyttää taas todella huolestuttavalta.
Osakeyhtiössä pitää yhtiön hallituksen valvoa ja ohjeistaa toimitusjohtajaa. Toimitusjohtajan on toimessa pysyäkseen nautittava hallituksen enemmistön luottamusta. Onkin mielenkiintoinen kysymys, miksi HC TPS Turku Oy:n hallitus on yhtiön taloudellisen tuloksen perusteella täysin laiminlyönyt tehtäviensä hoidon? Eikö hallituksella ollut tietoa, mitä Össe ja kumppanit tekivät vai annettiinko hallitukselle näiden toimesta täysin väärää tietoa TPS:n taloudellisesta tilanteesta? Ei kai sentään sellainen voi olla mahdollista, että hallitus olisi tieten tahtoen antanut näille valtuudet toimia niin, että 5 miljoonan euron liikevaihdolla tulee 2 miljoonan tappio? Hallitus on aina vastuussa osakkeenomistajiin päin ja ihmettelen todella kovasti, jos osakkeenomistajat ovat tyytyväisiä hallituksen ja toimitusjohtajan toimintaan, ja antavat näille tili- ja vastuuvapauden.
Onneksi sentään toimitusjohtaja sai kenkää, mutta eipä tämä uusikaan kovin vakuuttavalta tunnu, joten samalla linjalla tunnutaan jatkettavan eli toiminta perustuu jo lähtökohdiltaan taloudellisen tappion tekemiseen. Huh huh sentään, millaisia johtajia tänne Turkuun löytyy!
Käsittämättömintä mielestäni tuossa Eskolan lausunnossa on se, että hän toteaa, että teoriassa, siis teoriassa, kuluja voitaisiin leikata rajusti, mutta vaarana olisi organisaation rampautuminen. Voisi heittää pienen vastakysymyksen, montako vuotta Eskola kuvittelee HC TPS Turku OY:n voivan tehdä satojen tuhansien eurojen tappioita peräjälkeen, ennen kuin organisaatio myös sitä kautta rampautuu? Ei kai toimintaa voida laskea Paanasten ja Kodisojien hyväntahtoisuuden varaan, että sieltä aina löytyy artistit, jotka kuittavat tappiot?
Toivottavasti Paananen ja Kodisoja, mikäli osakeantiin yleensäkään osallistuvat, edellyttävät nyt, että HC TPS Turku Oy:n toiminta saatetaan mahdollisimman nopeasti myös taloudellisesti kestävälle pohjalle, ja he ottavat sijoituksensa mukaisen omistus- ja äänivallan, jotta he voivat valita sellaiset johtajat remmiin, jotka osaavat rakentaa HC TPS Turku Oy:stä taloudellisesti terveen yrityksen. Nykyjohdolle kun tuntuu vain organisaatio olevan tärkein asia, eikä tuo johto ollenkaan tunnu tajuavan, että ensin tulee yritys ja tuote ja vasta sen jälkeen tarvittava organisaatio. Jos tuote on täyttä kuraa, ei silloin auta pätkän vertaa vaikka tätä kuraa valmistava organisaatio olisi kuinkakin itseensä tyytyväinen. Kannattaa kysyä vaikkapa entisestä Neuvostoliitosta konsulttiapua, jos muuten ei aukene. Asiakas kun aina lopulta määrää, ostaako hän tuotteen vai ei.
Olen siis sitä mieltä, että vain muutos HC TPS Turku OY:n omistajakunnassa siihen suuntaan, että syntyy uusi ja selkeä pääomistaja, joka miehittää organisaation ammattilaisilla nykyisten harrastelijoiden sijaan, voisi vielä pelastaa TPS-jääkiekon täydelliseltä romahdukselta. Tulkaa apuun Paananen ja Kodisoja! Ainakaan huonompaan suuntaan ei enää pysty menemään, sillä uskon, että te bisneksen ammattilaisina tajuatte satavarmasti sen, että kun ostavaa asiakasta aletaan syyllistämään organisaation omista virheistä niin silloin ollaan ihan takarajoilla.