Jaaha, pakisto taitaa olla nyt sitten valmis, kun Kangen jatko tuli virallisesti ulos. Elorinne pelannee väärällä puolella, ellei joku veteraani tee tilaa Mäkiselle.
Bonsaksen - Elorinne
Kankaanperä - Plastino
Saravo - Aalto
(Rouhiainen - Mäkinen)
Kärki on tylppä, mutta taso on leveä. Ei auta kuin toivoa, että kenenkään kokeneen kaverin taso ei viime kaudesta romahda, että Plastino on vahvistus, ja että Elorinne jatkaa samalla kehitysvauhdilla kohti maajoukkuepelejä.
Maalivahtitilannekin on tosiaan selvillä, eli
Karhunen
Hrachovina
(Pajpach?)
Oikeastaan sen kaksi laituria enää tarvitaan. Tää Honkanen vetää varmastikin LeKi-/A-linjalla.
Eli tulevaisuuden jukkapeltola. Aina tarpeellisia nämä kaverit.Manu Honkasesta pari ranskalaista:
-kohtuu taitava, ja pelikäsitystäkin löytyy
-nuorten pleijareissa plokkaili kiekkoja enemmän kuin vastustajat yhteensä
-rooli junnumaajoukkueiden kapteenina kertoo paljon muustakin potentiaalista
Kateellisena katsellaan, kun muut naaraa meidän poikia......
Eli tulevaisuuden jukkapeltola. Aina tarpeellisia nämä kaverit.
Jees. Hyvät sopparit. Nyt vielä 1-2 laituria ja joukkue on paketissa. Olen kuitenkin varautunut, että sieltä ei tule mitään kovin nimekkäitä miehiä, jos ollenkaan, ottaen huomioon Leinosen aiemmat puheet pelaajabudjetin pienenemisestä.
Kyllä tälläkin joukkueella kelpaisi Liigan kärkikamppailuun lähteä.
Nythän on sikäli paradoksaalinen tilanne, että siinä missä viime kaudella oli senttereistä pula, niin nyt onkin pula laitureista.
Karhunen tuskin ainakaan pelaa samanlaisia matsimääriä kuin Metsola, kun on Kärpissäkin tottunut vastuun jakamiseen. Onko Rahoviinasta sitten tarjoamaan Karhuselle kilpailua vai täytyykö vielä kakkosvahti jostain hankkia? Ainakaan päättyneellä kaudella miehelle ei paljon luottoa valmennusjohto esittänyt. Nuori ja kehittyvä kaveri toki.
Tapola ei varmasti tule muuttamaan peluutusideologiaansa, vaan Karhunen pelaa 95% peleistä. Hrachovinalle jää sitten se pari kolme Liiga-matsia + CHL. Ellei Karhunen epäonnistu pahoin. Loppukaudeksi voidaan ottaa Nortti taas aukomaan luukkua. Ei kannata erehtyä luulemaan muuta.
Mää jotenkin toivoisin kuitenkin, että Tapolalta löytyisi sen verran pelisilmää, että ymmärtää muuttaa peluutusta, jos huomataan ettei Karhunen olekaan samanlainen työhevonen kuin Metsola. Meinaan, että ihan kaikki huippuvahditkaan eivät pysty lähes 60 pelin runkosarjaa pelaamaan kokonaan.
Miten Te Tapparan kannattajina tulkitsitte Tuonosen maalivahtien tekniikkaa käsitelleitä kommentteja Aamulehden paperiversossa Karhusen sopimuksen julkistamisen jälkeen? Tuonosen näkemyksen mukaan pienikokoisten maalivahtien on järkevämpää pelata enemmän pystyssä Metsolan tyyliin kuin jään kautta. Karhusen tekniikka on kuitenkin perustunut varsin paljon jään kautta pelaamiseen, kuten Tuononen kommentoi. Uskotteko, että Karhusen torjuntatekniikkaa tullaan muokkaamaan voimakkaasti tulevan harjoituskauden aikana?
Lainattuihin viesteihin liittyen Tuononen kommentoi, että Karhunen tulee saamaan paljon vastuuta. Jos muistan lukemaani tekstiä oikein, kommentissa taisi olla maininta noin 50 ottelusta.
Taas jos velloviin huhuihin otetaan kiinni, miltä näyttäisi tällainen hyökkäyskalusto?
Savinainen-Dixon-Laine
Ikonen-Lajunen-Kuusela
Järvinen-Ilomäki-Haapala
Peltola-Rauhala-Karjalainen
Taidettaisiin pelata taas kerran hopeasta :D Ainakin tuo ykkösketju olisi varsin asiallinen.
Itse näen yhden maalivahdin peluuttamisen ideologian varsin kaksipiippuisena juttuna. Toisaalta kyse on tulosvastuullisesta ammattilaisurheilusta, jossa parhaat pelaavat ja treeneissä/mestiksessä nähdään, missä esimerkiksi nuoren Hrachovinan taso menee. Kolikon toisena puolena on sitten ykkösvahdin mahdollinen loukkaantuminen, jolloin kakkosella ei ole lainkaan tuntumaa Liiga-kiekkoon sekä se, ettei nuori maalivahti kehity istumalla penkillä (saati sitten, että kukaan haluaisi tulla Tapparaan luukkuvahdiksi). Itse pitäisin juuri tuollaista 50 peliä /10 peliä -suhdetta hyvänä, mutta eivätköhän valmentajat tiedä minua paremmin, mitä tekevät.
Hyvältähän tuo näyttäisi. Ikosen ja yhden kärkijätkän (Savinainen, T. Laine tms) hankinnat nostaisivat Tapparan aivan uudelle tasolle (mites Laine - Dixon - Laine :D) ja budjetissa saattaisi tuon verran varaa vielä ollakin, koska Ikonen ei ole mikään kallis jätkä.
Pahoittelen vieraisiin poytiin huutelua, mutta Juuso Ikonen on erilaisten lähteiden mukaan ikäisekseen erittäin hyvin palkattu pelaaja. Nautti jo esimerkiksi viime kaudella kuusinumeroista palkkaa, eikä hänen aikomuksenaan potentiaalisena huippupelaajana liene palkkapyynnön pudottaminen.
Muutoin Tappara näyttää selviytyvän tuosta hyökkäysrungon hajoamisesta (Palola, Erkinjuntti, Jormakka, Green) yllättävän hyvin. Yhtä-kahta kärkiketjuihin sopivaa hyökkääjää tuo vielä kaipaa, mutta esimerkiksi Jani Lajunen oli oikeasti hyvä hankinta Liigan mittapuulla.
Aina saa ja pitääkin huudella. Arvelinkin, että hän saattaisi olla sellainen 70k mies, mutta ilmeisesti palkka on sitten vielä jonkin verran korkeampi. Tapparan budjetista on vapautunut reilusti tilaa, koska edellä mainittujen lisäksi myös Malinen (KooKoo), Marjamäki (Ässät), Kolomatis ja Tömmernes vaihtoivat maisemaa ja veteraanien (Aalto, Saravo, Kankaanperä) pitkät rahakkaat pahvit päättyivät, enkä usko heidän saaneen yhtä kovia liksoja nyt (talouslama jne.). Lisäksi Mäntylä näyttäisi jäävän KHL:ään, koska Plastinolle annettiin hänen pelinumeronsa #18 ja Metsolastakin voi jotain siirtokorvauksia irrota. Budjetti tulee putoamaan 250-500k ja hankintoja on jo tehty (Lajunen, Plastino, Karhunen, Ilomäki), mutta varaa pitäisi silti vielä olla. Toki kesken kauden tulleet Dixon ja Bonsaksen puolestaan kuormittavat nyt budjettia hieman lisää, samoin Elorinteen rahakkaampi jatkosoppari. Hassua sinänsä, että Tappara tulee tekemään reippaasti voitollisen tuloksen, mutta budjettia aiotaan silti leikata noin paljon.
Missä on sanottu, että Tappara tekee reilusti voitollisen tuloksen, multa ainakin mennyt ohi moinen.
Vähemmän mää tosin ymmärrä niitä jotka haaveilee jostain Ikosesta tai asettavat Laineen ykköseen. Herätkää nyt oikeesti, Laineelle oikea paikka on mestis ja Ikoselle joku muu kuin Tappara.
Olisin mielummin ottanut Toivosen kuin Karhusen. Karhunen ei ole kertaakaan pystynyt pelaamaan kautta selkeänä ykkösenä ja tänäkin vuonna menetti sen kahdesti vielä ailahtelevammalle Tarkille. Karhusen heikkous on juurikin tuo ailahtelevaisuus, kaks nollapeliä voi olla arkipäivää mutta niitä voi seurata pari neljän maalin iltaa helpostikin.
Ei jatkoon.
Vähemmän mää tosin ymmärrä niitä jotka haaveilee jostain Ikosesta tai asettavat Laineen ykköseen. Herätkää nyt oikeesti, Laineelle oikea paikka on mestis ja Ikoselle joku muu kuin Tappara.