Yleistä keskustelua Liigasta

Itse voisin puoltaa että pelaajamäärä ei olisi niin rajattu kun nyt ja kokoonpanoon voisi vielä nykyistäkin enemmän ottaa pelaajia se 1-2 enemmän kun nyt nin että saataisiin se 4 pakkiparia ja voisi olla vaikka vielä ylimääräinen hyökkääjäkin jos sille tarvetta näkee.

Minusta pelaajamäärän pitäisi olla kansainvälisten sääntöjen mukainen, siis 2+20.

senilix kirjoitti:

Minusta pelaajamäärän pitäisi olla kansainvälisten sääntöjen mukainen, siis 2+20.

Laajenna klikkaamalla

Tätä puoltaisin/toivoisin minäkin.

Ehkä yksi pahimmista aivopieruista oli aikanaan vähentää kokoonpanoon nimettävien pelaajien määrä 2+20:sta -> 2+18:sta, sillä varjolla, että seurat muka voisivat säästää rahaa, kun pelaajarinki pienenee. Oikeasti, mitä vittua siellä silloin taas ajateltiin ja kuka tämän päätösken junttasi läpi? Nuorilta vietiin tuolloin yksi mahdollisuus päästä kokoonpanoon, edes haistelemaan Liiga-tunnelmia ja eivätpä ne budjetit tuon takia juuri pienentyneet. Ehkä jotkut seurat saattoivat palkata 2*30K€ pelaajaa vähemmän, mutta tuo säsätetty 60K€ meni sitten niihin kärkiäijiin, tai yhdelle ulkopuolelta tulleelle "kärkipelaajalle". Se siitä säästöstä.

Viime kaudeksi sentään Liiga tuli puoliväliin vastaan ja kokoonpanoon sai nimetä 2+19 pelaajaa.

Don Tami tai Suihkuverhomies vai mikä se on ehdotti aikanaan sellaista, että pelattais kolmella viisikolla. Oletettavasti siinä olisi lisänä yksi tai tai kaksi joten olisi 2+(16-17).

Mene ja tiedä miten toimisi. NHL:n runkosarja varmaan menisi noinkin kun neloskenttä siellä suuntaa monesti pelaa kovin pienet minuutit.

Kokoopanon suuruus tulisi olla pelin mukaan ei kiintiöpaikkojen mukaan kuitenkin.

Jo nykyisellä kokoonpanojen pelaajamäärällä neloskenttä jää usein noin 10min peliajalle ja 7.pakki/13.hyökkääjä kokonaan ilman jääaikaa. Aika usein juuri nämä kaverit ovat niitä lupaavia junioreita, joiden kehitykselle runsas peliaika olisi erittäin tärkeää. Omasta mielestä tuhlausta istuttaa pelaajia penkillä sarjatasosta riippumatta ja vielä korostuneesti juniorisarjoissa. Jos ei lupaavalla junnulla vielä riitä kyvyt kärkikenttiin, niin 4.kentän hajavaihtoja parempi vaihtoehto on iso vastuullinen rooli Mestiksessä tai A-junnuissa/akatemiasarjassa.

Aika turhaahan tällä silti on spekuloida, koska paluuta kolmeen kenttään todenäköisesti mahdoton saada läpi. Mutta noin teoreettisella tasolla näkisin jääkiekon parempana lajina kolmella kuin neljällä kentällisellä.

Pratu kirjoitti:

Jo nykyisellä kokoonpanojen pelaajamäärällä neloskenttä jää usein noin 10min peliajalle ja 7.pakki/13.hyökkääjä kokonaan ilman jääaikaa. Aika usein juuri nämä kaverit ovat niitä lupaavia junioreita, joiden kehitykselle runsas peliaika olisi erittäin tärkeää. Omasta mielestä tuhlausta istuttaa pelaajia penkillä sarjatasosta riippumatta ja vielä korostuneesti juniorisarjoissa. Jos ei lupaavalla junnulla vielä riitä kyvyt kärkikenttiin, niin 4.kentän hajavaihtoja parempi vaihtoehto on iso vastuullinen rooli Mestiksessä tai A-junnuissa/akatemiasarjassa.

Aika turhaahan tällä silti on spekuloida, koska paluuta kolmeen kenttään todenäköisesti mahdoton saada läpi. Mutta noin teoreettisella tasolla näkisin jääkiekon parempana lajina kolmella kuin neljällä kentällisellä.

Laajenna klikkaamalla

Näin se on nähtävä. Toki sitten pleijareissa kenties soisi isomman pelaajamäärän.

Saa nähdä. Etenki liigan laajennus kyllä suosisi pienempää rosteria. Kuten myös taloustilanne. Myös peli alkaa vaatia koko pelaavalta viisikolta taitoa enemmissä määrin ja myös tappelut sekä yltiöpäineen fyysisyys tulee vähenemään joten neloskentän jyrät muutuvat pelin kannalta tarpeettomiksi.

Aivan kirjoitti:

Näin se on nähtävä. Toki sitten pleijareissa kenties soisi isomman pelaajamäärän.

Saa nähdä. Etenki liigan laajennus kyllä suosisi pienempää rosteria. Kuten myös taloustilanne. Myös peli alkaa vaatia koko pelaavalta viisikolta taitoa enemmissä määrin ja myös tappelut sekä yltiöpäineen fyysisyys tulee vähenemään joten neloskentän jyrät muutuvat pelin kannalta tarpeettomiksi.

Laajenna klikkaamalla

Tai sitten ovat pelin kannalta ovat ratkaisevassa roolissa kun ottelumäärät kasvaa kun seuroja tulee lisään Liigaan ja CHL + maaottelut syövät kärkipelaajien tehoa varmasti. Pienemmissä rooleissa nähtänee yhä enemmän tulevaisuudessa nopeita ja "väkkäriä" pelaajia jotka pystyvät pitämään pelin temmon ylhäällä vaikka olisivat noilla täällä jo mainituilla 10minuutin peliajoilla.

Kehitys kehittyy ja pönöttäminen vähenee. Jossain mielessä ihan hyvä, että asioista saa olla jotain mieltä ja mielipiteensä ilmaista. Tää meidän Liigan viestintä -ja PR-päällikkö Antti Pärnänen ainakin toteuttaa asiaa twitter-tilillään. Viime päivinä on käsitelty Pertti Kurikka, Euroviisut ja vammaisuus, urheilijoiden asepalvelus ja KooKoon bonukset.

Pidän IS:n tavasta tehdä kiekkostudioita ja muutakin asiaa, sopivan räväkkää ja intohimoista, silti tietämyksestä tinkimättä. Porin torilla huhtikuussa 2013 seikkaillut Pärnänen oli hyvä tekijä noissa ympyröissä. Ja voihan se olla nykysessäkin postissaan. Muistan kuinka osa IS-porukasta eivät olleet erityisen innostuneita kun Pärnänen hyppäs kriittisen toimittajan paikalta aidan toiselle puolelle, jos nyt tosissaan olivat/ovat eikä ole inside-läppä. Tai kuten NHL-kirjeenvaihtaja Hiitelä totes Pärnäsen kehuttua KooKoon tiedotetta "erittäin asialliseksi":

"Firman mies puhuu. Nopeasti siirtyi Pärtsi heikomman puolelta suuremman lakeijaksi"

En kyllä ittekään oo niin tarkasti seurannu, miten tuon bonuskiistan pitäs oikeasti mennä, seuran tiedoite on toki aina seuran tiedoite.

Onko Kummola taas antamassa periksi venäläisille? KHL dirikka väittää todennäköiseksi, että joukkueita superkiekkomaista olisi liittymässä idän liigaan kaudelle 16-17. Sitähän ei toki tiedetä, mitä tuo kaveri laskee Venäjän lisäksi kiekon supermaiksi, mutta kait voitaisiin olettaa maiden (Euroopassa) olevan Suomi, Ruotsi, Tshekki ja Slovakia. Ruotsin liitto on jatkuvasti todennut, ettei KHL tuo ruotsalaiselle kiekolle Ruotsissa lisäarvoa. Slovakia tuntuisi liian pieneltä toiselle joukkueelle, kun Slovanillakin on talouden kanssa hankalaa. Tshekeissähän ainakin livetuloksen mukaan Slavia Praha putosi Extraliigasta, joten olisiko Sparta sitten siirtymässä, kun paikallisia ei kuitenkaan voida ensikaudella pelata? Vai ollaanko Suomesta/Liigasta viemässä toista joukkuetta?

Edit. ja eka linkki vie siis suomikiekko.com sivustolle

Tshekki77 kirjoitti:

Sitähän ei toki tiedetä, mitä tuo kaveri laskee Venäjän lisäksi kiekon supermaiksi, mutta kait voitaisiin olettaa maiden (Euroopassa) olevan Suomi, Ruotsi, Tshekki ja Slovakia.

Laajenna klikkaamalla

Onhan sitten myös Sveitsi ja sen maan liigassa kyllä riitää fyrkkaa KHL:ään asti. En yllättyisi, jos se olisi Sveitsi, josta KHL:ään seuraavaksi naarataan joukkue.

Ralph kirjoitti:

Onhan sitten myös Sveitsi ja sen maan liigassa kyllä riitää fyrkkaa KHL:ään asti. En yllättyisi, jos se olisi Sveitsi, josta KHL:ään seuraavaksi naarataan joukkue.

Laajenna klikkaamalla

Toki siellä rahaa on, mutta jääkiekon supermaa? Sveitsillähän on vähemmän maailmanmestaruuksia, kuin esim. Iso-Britannialla, eli nolla. Vaikka kahdesti ovat hopealle kammenneet, niin ainoa voitto sveitsiläisille lienee ensimmäisen CHL:n voitto ja Magnitogorskin kukistaminen finaalissa. Onhan se niinkin, että venäläisillä on ajoittain tapana liioitella, mutta Sveitsi jääkiekon supermaa? Aika paksua. Toisaalta jos se asetelma olisi Sparta Praha ja sveitsiläinen joukkue, niin sitten saattaisi mennä..

Tshekki77 kirjoitti:

Toki siellä rahaa on, mutta jääkiekon supermaa?

Laajenna klikkaamalla

Tällä hetkellä kyseessä on parempi jääkiekkomaa kuin Slovakia. Onko Slovakia sitten yhden MM-kultansa ansiosta niin suurmaa verrattuna Sveitsiin?

Tshekki77 kirjoitti:

Onhan se niinkin, että venäläisillä on ajoittain tapana liioitella, mutta Sveitsi jääkiekon supermaa?

Laajenna klikkaamalla

Tossa uutisessa oli maininta kovajääkiekkomaa ei supermaa. Kovia jääkiekkomaita vois olla Sveitsi, Itävalta, Saksa,Tanska, Norja ja muutaman vodka snapsin jälkeen myös Italia, Puola, Unkari ja Liettua. Mutta mulle tuli noista puheista lähinnä mieleen että oisko tolla KHL-pomolla nyt tarve vaan vakuutella että sarja tulee laajenemaan länteen kun nyt on kai noita Venäjän ulkopuolisia jengejä tippumassa veke. Kyllä se uppovan laivan kapteenkin varmaan koittaa niitä matkustajia rauhotella viimeseen saakka ja vakuttaa että homma on hanskassa.

Tshekki77 kirjoitti:

Sitähän ei toki tiedetä, mitä tuo kaveri laskee Venäjän lisäksi kiekon supermaiksi, mutta kait voitaisiin olettaa maiden (Euroopassa) olevan Suomi, Ruotsi, Tshekki ja Slovakia.

Laajenna klikkaamalla

Tshekki77 kirjoitti:

Onhan se niinkin, että venäläisillä on ajoittain tapana liioitella, mutta Sveitsi jääkiekon supermaa?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä mä rankkaisin Sveitsin "jääkiekon supermaaksi" aika herkästikin ennen Slovakiaa. Muutamaa poikkeusta (3?) lukuunottamatta IIHF:n rankingeissakin Sveitsi on tainnut olla Slovakian edellä koko 2000-luvun.

Tässä Slovakian ja Sveitsin vertaamisessa on joka tapauksessa kyse ihan näkemyseroista. @Jaws illa on asiasta takuuvarmasti täysin päinvastainen näkemys kuin Kettuherralla. Enemmän epäilen (linkittämääsi juttua lukematta), että haastateltu KHL-johtaja on vain käyttänyt termiä "jääkiekon supermaa" sellaisella Tamimaisella laveammalla katsannolla (vrt. "maailmanluokan pelaaja").

Aivan täysin tälle päivälle päivitettyä tietoa mulla ei ole Sveitsistä, mutta mun käsitykseni mukaan siellä ei ole yhdelläkään perinteisellä seuralla pienintäkään aikomusta siirtyä NLA:sta KHL:n. Muutama vuosi taaksepäin oli jotain suunnitelmia jonkun uuden "KHL-muoviseuran" perustaminen johonkin Bernin kantoniin, mutta ne puheet loppuivat viimeistään Lev Prahan kohtaloon.

Oma arvioni kuitenkin on, että mahdollinen uusi KHL-seura ("jääkiekon supermaasta") tulee kuitenkin saksankieliseltä alueelta. Kääntäisin katseeni lähinnä DEL:n ja siellä kahteen suurseuraan: Eisbären Berlin tai Kölner Haie. Mun käsittääkseni KHL haluaisi enemmän kuin mielellään jonkun saksankielisen seuran mukaan toimintaansa. Juuri tästä syystä voidaan hyvinkin olettaa, että KHL-pomo käyttää Saksastakin nimitystä "jääkiekon supermaa". Kyseiset joukkueet ovat kuitenkin toistuvasti tyrmänneet KHL:n lähentely-yritykset.

Hyvin todennäköisesti KHL tarvitsisikin jonkun muun saksankielisen joukkueen nk. "päänavaajaksi" Saksan markkinoille. KHL-pomojen seuraava kohde onkin ollut Itävallassa EC Red Bull Salzburg. Itävallan kutsuminen kuitenkin "jääkiekon supermaaksi" menisi jo kaikessa tamimaisuudessaankin huumorin puolelle. Salzburgin joukkueen tavoite on kuitenkin ensisijaisesti siirtyä pelaamaan DEL:n. Reilun sadan kilometrin päässä Salzburgista sijaitsee kuitenkin toinen Red Bullin sponsoroima joukkue, joka pelaa jo DEL:ssa: EHC Red Bull München.
Salzburg => DEL ja München => KHL?

Eiköhän se tuleva KHL-laajennusjoukkue löydy noista neljästä edellämainitusta?

Näiden lisäksi tulee vielä pari vaihtoehtoa mieleen - tosin nämä vaatinevat ne @Barcelona n mainitsemat pari vodkasnapsia. Milanon seudullehan ollaan kaavailtu KHL-joukkuetta jo varmasti viitisen vuotta: Hockey Milano Rossoblu. Lisäksi Puolan jääkiekkopomot haaveilevat omasta KHL-joukkueesta: Olivia Gdansk. Niin hullulta kuin koko kuvio kuulostaakin, niin neuvottelut olivat ilmeisesti harvinaisen pitkällä jo kaudelle 2013-14. Areenahan Itämeren rannikolla on jo valmiina: Ergo Arena.

@Mr.Fox on siinä kyllä ihan linjoilla, että Sveitsi on nykyään kova kiekkomaa. Näkisin, että Slovakian kanssa melko tasoissa juuri nyt. Sveitsin NLA on huomattavasti Slovakian Extraligaa kovempi sarja, mutta maajoukkuetasolle Slovakia on saanut tuotettua silti Sveitsin lailla pelaajia. Molemmilta mailta puuttuu sellainen tasainen suoritusvarmuus maajoukkuepeleissä, ovat kuuden kärjen jälkeen kaksi seuraavaa maata. En nyt ihan kerkeä kaikkia viestejä lukemaan, mutta jos täällä nyt on käyty jotain vertailua näistä kahdesta, niin ihan tasoissa ovat minun papereissani. Ei Slovakia silti täysin kuihtunut kiekkomaana ole, vaikka niin moni puhuukin. NHL-pelaajia (jos tätä ylipäänsä voi käyttää vertailuna) mailla on suurin piirtein saman verran, mikäli oikein muistan.

Slovan Bratislavan todennäköinen vetäytyminen KHL:stä on mielenkiintoinen asia. Saa nähdä, miten vaikuttaa Slovakian kiekkoiluun vai vaikuttaako mitenkään olennaisesti.

Lopetan offtopic-jauhannan tähän, mutta oli pakko tarttua, kun kerran minut tänne tägättiin.

Mr.Fox kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti KHL tarvitsisikin jonkun muun saksankielisen joukkueen nk. "päänavaajaksi" Saksan markkinoille. KHL-pomojen seuraava kohde onkin ollut Itävallassa EC Red Bull Salzburg. Itävallan kutsuminen kuitenkin "jääkiekon supermaaksi" menisi jo kaikessa tamimaisuudessaankin huumorin puolelle. Salzburgin joukkueen tavoite on kuitenkin ensisijaisesti siirtyä pelaamaan DEL:n. Reilun sadan kilometrin päässä Salzburgista sijaitsee kuitenkin toinen Red Bullin sponsoroima joukkue, joka pelaa jo DEL:ssa: EHC Red Bull München.
Salzburg => DEL ja München => KHL?

Laajenna klikkaamalla

Voisihan se Red Bull:kin olla, mutta toisaalta heillähän on ollut jo yhteistyötä idän suuntaan, kun heidän juniorijoukkueensa pelasi MHL:ää. Käsittääkseni kuitenkin luopuivat paikasta kuluneen kauden päätteeksi ja suunnittelevat nyt kaiketi jotain omaa kansainvälistä juniorisarjaa (joukkueen omat sivut).

Eikä tarkoitukseni ollu alunperin vähätellä Sveitsiä kiekkomaana, mutta tosiaan se "supermaa" pisti silmään (jota ei tosiaan mainittu tuossa suomikiekon jutussa, mutta löytyi siitä lähteenä mainitussa tassin jutussa) ja kun se oli vielä samassa lauseessa Jokereiden ja Slovanin kanssa, niin äkkisältään pähkäilin päässäni mainitsemani neljä kiekkomaata vaihtoehdoiksi.

Tässä viimeviikkoisessa Tapparaa koskevassa jutussa mainitaan, että liiga on muuttanut pudotuspelitulojen jakojärjestelmää täksi kaudeksi. Ei kenelläkään olisi hajua millainen tuo jakojärjestelmää nykyään on?

Liigan potti kääntää Tapparan tilikauden tuloksen suunnan | Yle Urheilu | yle.fi

Uncle Ben kirjoitti:

Tässä viimeviikkoisessa Tapparaa koskevassa jutussa mainitaan, että liiga on muuttanut pudotuspelitulojen jakojärjestelmää täksi kaudeksi. Ei kenelläkään olisi hajua millainen tuo jakojärjestelmää nykyään on?

Laajenna klikkaamalla

Ennen semeistä ja finaaleista meni kaikki lipputulot yhteisjakoon, mutta nyt ne top-4 joukkueet sai pitää välierien ja finaalien lipputuloista parikytä prossaa suoraan itsellään ja loput meni yhteiseen jakokassaan. Niksi on kuitenkin siinä, että ennen Liiga myös maksoi suurimman osan mainos- ja muista viuluista, nyt ei.

Onkos missään ollut puhetta, milloin Liigan otteluohjelma kaudelle 2015-2016 julkaistaan?
Sivukorvalla olen kuullut, että "pääpelipäivät" olisivat aina Keskiviikko, Perjantai sekä Lauantai.

Bigg_Doggy kirjoitti:

Onkos missään ollut puhetta, milloin Liigan otteluohjelma kaudelle 2015-2016 julkaistaan?
Sivukorvalla olen kuullut, että "pääpelipäivät" olisivat aina Keskiviikko, Perjantai sekä Lauantai.

Laajenna klikkaamalla

Liigan facebook lupailee julkaisevan huomenna puoliltapäivin paljon kysellyn uutisen. Oliskohan kyseessä siis otteluohjelma.

Tippo kirjoitti:

Liigan facebook lupailee julkaisevan huomenna puoliltapäivin paljon kysellyn uutisen. Oliskohan kyseessä siis otteluohjelma.

Laajenna klikkaamalla

Viime kaudella liigan otteluohjelma julkistettiin 19.6.2014 ja yleensä liigan otteluohjelma on julkaistu aina kesäkuussa, joten on hyvinkin mahdollista, että liigan ensi kauden otteluohjelma julkaistaan huomenna.

Juu, sarjaohjelma se on.

Sunnuntait tekevät paluun kalenteriin. Itse en tykkää.

Miten muuten tämä KooKoo lyhennetään virallisesti? Onko se KOO, KOK vai mikä? Muut joukkueet lyhennetään nimen kolmen ekan kirjaimen perusteella, paitsi IFK.

Ralph kirjoitti:

Miten muuten tämä KooKoo lyhennetään virallisesti? Onko se KOO, KOK vai mikä? Muut joukkueet lyhennetään nimen kolmen ekan kirjaimen perusteella, paitsi IFK.

Laajenna klikkaamalla

Epävirallinen veikkaus on KK.

pehtoori kirjoitti:

Epävirallinen veikkaus on KK.

Laajenna klikkaamalla

Muilla joukkueilla on kolme kirjainta, joten kyllä siitä KooKoostakin täytyy joku kolmikirjaiminen jostain kaivaa.