Miksi ei? Lähes sama määrä pisteitä hyökkäyksen erikoismies-Karlssonin kanssa ja finaalikolmikon ylivoimaisesti paras plus/miinussaldo. Huomaa sitä tai ei, Pernell Karl Subbanista on tullut yksi liigan kokonaisvaltaisimmista puolustajista. Ehdottomasti henkilökohtainen suosikkini voittamaan Norrisin, koska omassa päässä Subban on kuitenkin ihan eri planeetalla Karlssonin rinnalla ja Doughtyn kautta en muuten vain pidä mitenkään erityisenä.
Jos tekee eniten pisteitä urallaan, parhaan +- -lukeman, pelaa joukkueesta eniten tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimmala ja joukkue päästää vähiten (tasoissa Chicagon kanssa) maaleja runkosarjassa niin millä mittarilla tämä ei ole PK:n paras kausi? PK ansaitsisi Norrisin tänä vuonna enemmän kuin vuonna, kun hän voitti sen.Kuten tuolla toisessa topicissa oli mainittu, niin PK:n kausi ei ollut parhaasta päästä, ei minunkaan mielestä. Teholukema oli tietenkin upea. Kova homma, jos hieman huonommallakin suorittamisella voittaa Norrisin. En ole niin paljoa kautta kokonaisvaltaisesti seurannut, että olisin tiennyt PK:n vetäneen noinkin hyvin, suhteessa muihin pakkeihin.
Jos tekee eniten pisteitä urallaan, parhaan +- -lukeman, pelaa joukkueesta eniten tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimmala ja joukkue päästää vähiten (tasoissa Chicagon kanssa) maaleja runkosarjassa niin millä mittarilla tämä ei ole PK:n paras kausi? PK ansaitsisi Norrisin tänä vuonna enemmän kuin vuonna, kun hän voitti sen.
Tässä onkin se juttu. Ensin porukka valitti (et sinä!), että PK yrittää liikaa ja heittää jalkamiinaa väärässä paikassa. Nyt kun hän ei enää tee niitä sanotaan (et sinä!), että PK ei vaikuta tarpeeksi Montun peliin ollessaan kentällä. Kyllä niitä heikkoja suorituksia tulee muillekin (tulee tästä ainakin heti mieleen EK:lta pari hassia pleijareissa). Mutta, kun oikeasti ruvetaan tarkastelemaan, PK vaikuttaa aivan järkyttävästi Montun pelaamiseen. Montun advanced statsit (mitä kaikki rakastaa) menee vuoristorataa miltei samaa tahtia PK:n vaihtojen kanssa.Ihan totta. I'll get my coat. Pitäisi seurata kokonaisvaltaisemmin. Hienoa tosiaan, jos voittaa, koska mielestäni PK pystyy vieläkin kehittämään peliään. Nyt sentään liika sählääminen ja show on jo jäänyt pois, ainakin peleistä, mutta edelleen tulee heikkoja suorituksia. Tosin nyt saattaa minulla painaa liikaa tuo kuudes peli Ottawaa vastaan, jossa PK joutui pelaamaan yksin, kun Markov oli kentällä. Markov kun lähinnä keskittyi pitämään laidasta kiinni jottei olisi kaatunut, sen verran heikkoa oli Markovin suorittaminen. Siinä taisi mennä PK:n pelaaminen myös hieman ylipelaamiseksi.
Tampa sitten vastaan seuraavalla kierroksella. Täytyy sanoa, että kun katsoi noita pelejä Detroitia vastaan, ei edes pelota. Carey "VezinaHart" Price, kun jatkaa samaa esitystä kuin koko vuoden niin kyllä tämä klaarataan. Habsin puolustus nyt on parempi kuin Detroitin ja jos Detroit pystyi puolustamaan muutamat nollat niin kyllä pystyy Habskin.
Sweeppiä tuskin tulee kumpaankaan suuntaan mutta laitoin jo veikkauksenkin sisään, että 4-1 menee Habseille. Huomenna se alkaa.
Price oli myös yllättävän epävarma Ottawa-sarjassa.
Kuinka helvetin hyvä hän olisikaan, jos olisi vielä varma? Kun epävarmana vetää ottelusarjan kuudesta ottelusta neljä voittoa torjuntaprosentilla 93,9% päästäen 1,94 maalia per 60 minuuttia, niin voi vain toivoa, että tämä mies on joskus myös varma. NHL:n kotisivujen mukaan tämä epävarma kassari oli kuitenkin ensimmäisellä kierroksella vakaa kuin kallio.
Tampa voitti Canadiensia vastaan kaikki runkosarjakohtaamiset, Wings hävisi kaikki. Voi siis vain miettiä, että kumpi olisi sopinut paremmin vastustajaksi. Mutta toisaalta ensimmäisen kierroksen perusteella Tampa ei ole vieläkään oppinut pelaamaan pudotuspeleissä, joten kaikki on mahdollista. Toivotaan, että Stamkosin vire jatkuu nähdyn kaltaisena.
En minä mistään numeroista puhunutkaan vaan ihan pelaamisesta.
Minä vain tiedustelin, että millä tasolla ne numerot olisivat, jos mies olisi varmempi maalillaan, kun ne nyt jo ovat sellaisella tasolla, jonka muun muassa Dominik Hasek on pudotuspeleissä ohittanut tasan kertaalleen (ja pari kertaa ollut samalla tasolla). Käsittääkseni joissakin piireissä tätä miestä kuitenkin pidetään ihan hyvänä maalivahtina, joten olettaisin hänen tilastojensa olevan ihan ok verrokki.
Tilastot ovat tilastoja, mutta Priceyn viimeisin näyttö on kuitenkin sarja poikki 43 torjunnalla ja nollapelillä. En ole tällä hetkellä kovin huolissani Canadiensin maalivahtipelistä.
Pelasi ne Detroitin äijät miten vaan on Montrealin puolustus parempi kuin Detroitin piste. Jos Montreal pystyy yhtä tehokkaasti pitämään Tampan pois slotista ja pakottamaan laukauksiin viivalta ja laidoista ei tule olemaan mitään hätää, koska Price. Montreal taisi voittaa eniten tai toisiksi eniten (mielestäni Ducks on hyvin lähellä tässä) yhden maalin pelejä runkosarjassa. Pleijareissa ei yleensä pelata mitään maali-iloitteluja joten tämä on iso plussa Montrealille.Lainaamani kirjoittaja sanoi, että Canadiensin puolustus on parempi kuin Detroitin. Tästä on kuitenkin hankala tehdä mitään johtopäätöksiä, kun niin erilaista puolustuspelaamista pelasivat. Detroitin tapa pelata oli myrkkyä Tampan kiekonhallinalle siinä missä Tampan kiekonhallinta on myrkkyä Canadiensin melko passiiviselle sumpulle. Riittääkö se sitten Tampan sarjavoittoon onkin kokonaan toinen asia.
Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.Canadiensin koko pelaaminen perustuu maalivahtipeliin enemmän kuin yhdelläkään muulla joukkueella. Pricen on yksinkertaisesti pelattava parastaan. Tampa Bay tulee todennäköisesti olemaan Ottawaa vaikeampi vastustaja, koska ovat vahva kiekonhallinta joukkue.
Buffalo ei ollut muistaakseni ikinä lähelläkään divisioonavoittoa Hasekin pelatessa siellä, joten otteluparit olivat aina haastavempia heti alusta lähtien.
Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.
Pelasi ne Detroitin äijät miten vaan on Montrealin puolustus parempi kuin Detroitin piste. Jos Montreal pystyy yhtä tehokkaasti pitämään Tampan pois slotista ja pakottamaan laukauksiin viivalta ja laidoista ei tule olemaan mitään hätää, koska Price. Montreal taisi voittaa eniten tai toisiksi eniten (mielestäni Ducks on hyvin lähellä tässä) yhden maalin pelejä runkosarjassa. Pleijareissa ei yleensä pelata mitään maali-iloitteluja joten tämä on iso plussa Montrealille.
Montreal ei itse asiassa ole kiekon hallinnan statseissa edes kovin kaukana Tampasta eikä lähelläkään sitä tasoa mitä se oli runkosarjassa (Habs siis). Montreal myös näytti, että voidaan lyödä luukut kiinni vaikka siihen 1-0, puolustamalla 50min Ottawaa vastaan viimeisessä pelissä ja omasta mielestä Ottawa ei päässyt edes lähelle kuin vasta viimeisillä minuuteilla.
Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.
Ehkä vika oli sitten Hasekin. Ei nimittäin tämän päivän Canadiensinkaan pitäisi olla lähelläkään divisioonavoittoa, mutta niin vain ovat koko NHL:n kolmantena runkosarjan jälkeen. Ja suurin yksittäinen syy on Hart -kandidaatti ja tuleva Vezina -voittaja.
Ei sinun viestissäsi ollut mitään epäselvää, itse vain et tunnu haluavan ymmärtää minun sanomaani. Onhan se käsittämätöntä, että NHL:n pudotuspeleissä maalivahti torjuu kiekkoja 93,9% varmuudella ja silti taakse on mennyt joidenkin mielestä muutama helppo. Se on ihan paskapuhetta, että Canadiens pakottaisi vastustajat laukomaan erityisen kaukaa, johan se runkosarjan aikana linkitettiin tänne kuinka Price joutuu kohtaamaan huomattavasti enemmän vaarallisilta sektoreilta tulevia laukauksia kuin esimerkiksi Pekka Rinne. En näe, että asia olisi Senators-sarjan aikana juurikaan muuttunut.
One NHLer, watching that series, said despite all of Ottawa’s pressure, there’s a certain way you have to do it against the Canadiens — drive the middle and push the defence back. “(The Senators) don’t shoot for rebounds,” he texted. “They shoot to score from far out,” and that is “too easy for Price.”
We’ll see if Montreal’s next opponent takes an alternate approach.
Kuinka helvetin hyvä hän olisikaan, jos olisi vielä varma? Kun epävarmana vetää ottelusarjan kuudesta ottelusta neljä voittoa torjuntaprosentilla 93,9% päästäen 1,94 maalia per 60 minuuttia, niin voi vain toivoa, että tämä mies on joskus myös varma. NHL:n kotisivujen mukaan tämä epävarma kassari oli kuitenkin ensimmäisellä kierroksella vakaa kuin kallio.
@Dissonanssi on kyllä ihme kaiffari. Kohta varmaan väittää, että Buffalo ei ollut paskin joukkue, koska tilastot ei kerro mitään.
Vaikka torjuntaprosentti olisi 99,99 voi taakse mennä helvetin monta helppoakin. Etkö nyt ihan oikeasti sitä ymmärrä?
Mutta kyllä se lähtökohtaisesti on juuri niin, että Montrealin pelitapa perustuu siihen, että laukakset pyritään pitämään pois sektorilta sekä erityisesti neutralisoimaan one-timerit ym.
Ei oikeasti kannata uskoa noita NHL.comin juttuja.
Kyllä, se oli lähinnä piikki Dissonanssin sieltä täältä yhden henkilön väitteisiin perustamiin viesteihin. Henkilökohtaisesti katsoin Canadiensin jokaisen ottelun ensimmäisellä kierroksella, joten tiedän suunnilleen miten joukkueen maalivahti on pelannut ja perustan oman näkemykseni omiin silmiini.