En vain Visa ymmärrä mitä vitun väliä jollain Tappara - Lukko ottelun tuomareilla ja jäähyjen viheltämättä jättämisellä on tekemistä KooKoo - Tuto sarjan kanssa. Monesti saman päivänpelejen tuomarilinjat poikkeavat toisistaan kovin. Tämä johtuu tietenkin eri tuomareista. En vain ymmärrä itkuasi. Onko tuomarit siis toiminut väärin vai mikä tuon viestin #333:n pointti on? Se että liikaa pelaajia jäällä on paska jäähy vai väärin vihelletty, vai että olisi pitänyt pitää kovempi linja game sevenissä, kun edellisissäkin sai pelata kovaa. Mikä nyt on, kerro? Taisi väärä joukkue voittaa?
Jos et ymmärrä, et ymmärrä. Tai et edes halua ymmärtää.
Koitan kuitenkin vielä kerran, koska olen hieno ihminen ja haluan aina auttaa vähäosaisia.
Otetaan täysin kuvitteellinen peli, jossa toisena osapuolena on vaikkapa KooKoo. Toinen vaikka Taalintehtaan Voima, eli TaVo.
Karrikoin ja liioittelen jonkin verran, jotta saisit edes jostain langan päästä kiinni. Siis karrikoin ja liioittelen hieman. Karrikoin ja liioittelen hieman. Ajattelin tuolla toistolla varmistaa, että tämä viesti riittää sinulle kerralla ja osaisit samaistua muuhunkin, kuin palstaveljen ivaamiseen hänen näkökulmansa vuoksi.
Eli kyseessä on siis kuvitteellinen peli:
- ottelun tuomarilinja on tämän hetkisen Liigapleijareiden mukainen.
- ottelussa jätetään todistetusti (tarkkailijan mukaan) viheltämättä 874 kamppia, 765 koukkua, 1003 nyrkiniskua, 543 huitomista + lukematon määrä muita kakkosen arvoisia tilanteita. Mm. TaVo viettää toisen erätauon aikana siestaa ja myöhästyy kolmannesta erästä 54 minuuttia.
Kun peliä on jäljellä puolitoista minuuttia, taululla 0-0, KooKoo saa jäähyn, kun on liikaa miehiä kentällä karvaustilanteessa vaikka kiekko on TaVolla. Neljä tuomaria viheltää ja huitoo yhtäaikaa villisti, kun huomasivat hienosti ko. rikkeen.
- aloitus KooKoon alueelle, laukaus, Rämö torjuu, pudottaa kiekon ja koittaa purkaa. Sivuverkko heilahtaa ja taas neljä tuomaria villiintyy osoittamaan KooKoolle jäähyä.
- KooKoo joutuu 2 miehen alivoimalle ja Tavo tekee maalin 0,5 sekuntia ennen kolmannen erän päättymistä ja voittaa Stanley Cupin.
Ok, jos eivät kuvitteellisen peli 2 viimeistä jäähyä ole mielestäsi kovia ratkaisuja, fine. Minun mielestäni ne ovat, kun vertaa muihin jääkiekkosääntöihin, joista on määrä viheltää 2 minuutin jäähy. Kukaan ei lisäksi yleensä loukkaa (paitsi jos osuu kiekko päähän katsomossa) ja ne ovat vahinkoja.
Tästä samasta aiheesta muuten debatoidaan kovasti myös NHL:n puolella (josta otin muuten esimerkkinikin hieman soveltaen), mutta siellä se lätkä onkin sellaista puuhastelua muutenkin ja kaikki pelit ovat ihan samanlaisia.
Siellä toki on ammattituomarit ja linja säilyy pelitapahtumasta/panoksesta huolimatta.
Lisäksi toivon vielä lopuksi Joulupukilta lopuksi, että luet ajatuksella vielä muut aiheeseen liittyvät mailini ja etsit sieltä kohdat, joissa itken, arvostelen tuomareita tai väitän, että jäähy oli väärin vihelletty tms. Ne voit listata minulle vaikka yv:lla, niin et joudu julkisesti noloon tilanteeseen tyhjän listasi kanssa.
Ja ihan loppujen lopuksi väitän, että ihan oikea joukkue voitti ja toivon sen oikean joukkueen voittavan myös kauden viimeisen ottelunsa niin, että kentällä on 5-5 tilanne, lähdetään oman maalin takaa: pakki-pakki-sentteri-laituri-sentteri-toinen laituri-sentteri-laituri-laukaus-rebound ja MAALI!
En 5-3 YV:lla tai että voittomaali pomppaa nakinmyyjän perseestä maaliin ja se jostain syystä videotarkistuksenkin jälkeen hyväksytään. Sekin olisi kova ratkaisu. Kai?
Aiheesta ja täältä tähän.