No tässä tulee se jännä juttu, Nelsonin Barons on pelannut swarmia ja kiekon hallintaa edelliset neljä kautta. Ja joukkue on tietenkin menestynyt ihan kohtuullisesti, kuin myös Eakinsin Marliesin peli perustui tähän samaan ja sekin menestyi. Sitten Eakins jatkoi isossa liigassa samoilla systeemeillä mitkä toimivat AHL:ssä, kun taas Nelson vaikkakin ollut vain hetken on siirtänyt peruspalin painopisteen perinteiseen aluepuolustamiseen ja nopeaan suoraviivaiseen hyökkäyspeliin. Ja kummalla on nyt toistaiseksi mennyt paremmin? No Nelsonilla. Eakinsin ja Nelsonin joukkuita AHL:ssä se että molemmat joukkueet olivat pelajamateriaalilta siinä AHL ylimmässä kolmanneksessa ja molemmat erittäin liikkuvia. Joten en ihmettele että miksi siellä on toiminut. Toisaalta valmentajia erottaa se että Eakins on "minä määrään" tyylin valmentaja kun taas Nelson palaajalähtöinen. Eakins tuijottaa tilastoja, Nelsonin lähtökohtana on taas kehittää pelaajia.
Nyt päästään siihen pelaajamateriaaliin. Tämähän pätee periaatteessa kaikkeen joukkueurheiluun. Otetan esimerkkinä Kanda Sotsissa, peli peruistui kiekonhallintaan ja Swarmiin, mutta miksi ei kun joukkue täynnä huippuluokan kahdensuunnan pakkeja ja ainut ongelma taas oli välistä maalinteko ja vastustajat kyttäsivät irtokiekkoja ja vastaiskuja, mutta niin vain Kanada vei kullan. Toinen suosikkijoukkue Tottenham vetää kokoajan aivan huikeilla possession ja laukaustilastoilla mutta silti häviää jatkuvasti pelejä mitkä olisi pitänyt voittaa selkeästi tilastojen valossa. Tosiasia on vain että materiaali määrittää paljolti menestyksen, olkoon laji mikä tahansa. Toinen mikä tässä nyt on noussut esille on tuo peluutus, jos muistat niin Mac oli hyvä valmentaja ja Macin menestys perustui pitkälti laskelmoivaan peluutukseen vasinkin pakkien osalta, jolla pyrittiin minimoimaan nuo materiaaliset erot pois. Sama pätee Nelsonilla, Nelson laskelmoi aika tarkkaan kuka pelaa milloinkin ja tästä on hyötynyt about joka ikinen puolustaja ja peli on näyttänyt paremmalta. Eakinsillä ei taas noihin kahteen verrattuna ollut mitään hajua ketä laittaa milloinkin kentälle.
Jos Nelsonilla olisi paremmat pelaajat käytössä niin varmasti pelitapa muuttuisi sen sileän tien kiekonhallintaa painottavaksi. Sysipaskalla materiaalilla taas olennaista on karsia ne pienimmätkin virheet pois tuolta omalta aluelta ja sulkea vastustajalta paikat ripareille ja jatkolaukauksiin, kuten Oilers on nyt Nelsonin alaisuudessa tehnyt. Omasta mielestä nuo advanced statsit antavat kyllä suuntaa mutta eivät kerro koko totuutta, ne eivät huomio pelaajamateriaaleja, eivätkä muitakaan muuttujia pelkästään konkreetttisia tapahtumia kaukalossa. Mutta tämän hetkisestä tilanteesta kertoo paljon se, että joukkueen paras pakki oli juuri kaupattu Petry, joka olisi ollut 4. tai 5. pakki hyvässä joukkueessa, joten siihen nähden ja tuohon loukkaantumissumaan niin Nelson on tehnyt varsin kiitettävää jälkeä mukautumalla pelillisesti materiaalin mukaan. Mutta ei tämän hetken joukkueella kannata kuvitella pelaavansa kiekonhallintaan perustuvaa peliä vaan oikeasti nopeaa north-south peliä ja pistää se bussi sinne maalin ja p-pisteiden väliin.
Loppuvetona sanoisin, että tällä hetkellä on Nelson paras mahdollinen valmentaja jatkamaan kesällä. Nelson pystyy kuitenkin samaistumaan joukkueen materiaalin ja mukautumaan sen tuomiin vaatimuksiin niin pelitavassa, peluutuksessa kuin myös käytössä olevan materiaalin suhteen. Ja tuohan on ihan päinvastain edeltäjäänsä verrattuna. Oma neuvo on muillekin Oilersfanien vertaistukiryhmässä oleville, että ei tällä hetkellä kannata tuijottaa noita advanced statseja vaan tuloksia, koska muuten tulee paha mieli.