Kysymyksiä HIFK:n johdolle ja vastauksia omalla nimmarilla, jos on kanttia!

Mielestäni nyt viimeistään on aika avata tämä palsta.
Ensimmäiset kysymykset:
1. Miten on perusteltua pitää niin suurta organisaatiota, jos rahat eivät riitä vastaavalla budjetilla toimivan Kärppien materiaalia vastaavaan joukkueen kasaamiseen. Vrt. viimeisten 15 vuoden urheilulliseen menestykseen.
2. Mikä on tämän vuoden joukkueen ykkös-/kakkos-/kolmostaktiikka? Vrt. vain yksi näkynyt tähän asti.
3. Miksi ei joukkueessa ole kuin yksi kädellinen (lue: hyökkäävä) sentteri?
4. Miksi joukkueesta puuttuu ns. kädellinen puolustaja?
5. Miksi joukkueesta puuttuu ainakin yksi kädellinen laituri?
6. Miksi joukkue ei saa taklata? Vrt. jääkiekko on fyysinen peli vs. kukkahatut.
7. Miksi ei puolustajat osaa laukoa ohi ensimmäisen vastustajan ja matalia laukauksia?
8. Miksi ei kukaan uskalla seistä vastustajan maalin edessä?
9. Miksi ei oman maalin edessä siivota ja syödä kiekkoja?
10. Mihin on kadonnut Brewerin perintö?
Voisin jatkaa vielä pitkään, mutta en usko saavani vastauksia edes näihin, joten jään odottamaan!
Nimim.
Kausikortin uusimisen toivossa!

Bafforosso kirjoitti:

Mielestäni nyt viimeistään on aika avata tämä palsta.
Ensimmäiset kysymykset:
1. Miten on perusteltua pitää niin suurta organisaatiota, jos rahat eivät riitä vastaavalla budjetilla toimivan Kärppien materiaalia vastaavaan joukkueen kasaamiseen. Vrt. viimeisten 15 vuoden urheilulliseen menestykseen.

Laajenna klikkaamalla

Mitä tämä lause oikein tarkoittaa? Rahat eivät riitä mutta budjetti on silti sama kuin Kärpillä? Rahaa jengin kasaamiseen oli kauden alla käytössä Junnolla ja Nybarilla kummallakin 3 miljoonaa euroa. Junno teki virhehankintoja, mutta paikkasi ne. Nybari taas jätti tietyt osa-alueet vajaaksi.

Sorry, huono ilmaisuni. Se tarkoittaa sitä, että organisaatio voisi harventaa hallinnollisia ja markkinoinnillisia rivejä (ts. henkilöitä, joita oli Mobergin aikana paljon vähemmän) ja siten tehdä tilaa kassassa leveämmän ja osaavamman pelaajamateriaalin hankkimiseen (loppusuoralla), kuten jotkut muut joukkueet tekivät. Se olisi siis urheilullisen menestyksen tavoittelua. Nyt yritetään sitten newsletterein ja muin markkinointikeinoin saada porukkaa halille ja ostamaan kausareita. Homma goes ikään kuin with the ass in front up the tree (rallitermein)!

Bafforosso kirjoitti:

Sorry, huono ilmaisuni. Se tarkoittaa sitä, että organisaatio voisi harventaa hallinnollisia ja markkinoinnillisia rivejä (ts. henkilöitä, joita oli Mobergin aikana paljon vähemmän) ja siten tehdä tilaa kassassa leveämmän ja osaavamman pelaajamateriaalin hankkimiseen (loppusuoralla), kuten jotkut muut joukkueet tekivät. Se olisi siis urheilullisen menestyksen tavoittelua. Nyt yritetään sitten newsletterein ja muin markkinointikeinoin saada porukkaa halille ja ostamaan kausareita. Homma goes ikään kuin with the ass in front up the tree (rallitermein)!

Laajenna klikkaamalla

HIFK:n joukkue on kalleudessa liigan TOP3, joten rahasta se ei ole ainakaan kiinni, tiettyjä puutteita varmaan onkin, mutta ei Kärpilläkään ole mikään täydellinen joukkue, pakisto siellä on suhtkoht heikohko. Myynti ja markkinointi on tärkeää nykyisessä kilpailutilanteessa (vaikka menestys onkin tärkein markkinointivaltti). Se vasta olisikin perse edellä puuhun kiipeämistä jos ruvettaisiin myynti/markkininointipäästä potkimaan porukkaa, jotta saataisiin lisää tuhlattavaa pelaajahankintoihin kun joukkue on ennestään jo todella kallis ja ongelmat ovat pääasiassa pelitavallisia ja pelaajien henkisellä puolella.

Bafforosso kirjoitti:

Ensimmäiset kysymykset:

3. Miksi ei joukkueessa ole kuin yksi kädellinen (lue: hyökkäävä) sentteri?
4. Miksi joukkueesta puuttuu ns. kädellinen puolustaja?
5. Miksi joukkueesta puuttuu ainakin yksi kädellinen laituri?
6. Miksi joukkue ei saa taklata? Vrt. jääkiekko on fyysinen peli vs. kukkahatut.

Laajenna klikkaamalla

Ei muissakaan joukkueissa ole niitä kädellisiä senttereitä lopulta kovin montaa ja sitäpaitsi HIFK:n nykypelityylillä se on aika sama kuinka kädellinen ketjun sentteri on jos sentterin päätehtävä ovat lähinnä aloitukset ja puolustaminen. Laidalla HIFK:lta löytyy Zaboa, Puustista ja Goldobinia, eivätkä Luttinen tai Leinokaan ole mitään puukäsiä.

Joukkueessa on riittävästi kädellisiä puolustajia (Taipalus,Auvitu,Söderholm ja vielä Pikkarainenkin), mutta ongelmana taitaa olla lähinnä se, että kaikki ovat leftejä, tarttisi sen yhden kädellisen rightin pakin.

En usko, että HIFK:n pelaajia on erityisesti kielletty taklaamasta, ongelma on lähinnä siinä etteivät halua ajaa itseään ulos tilanteista ja se, että HIFK pitää yleensä kiekkoa enemmän jolloin luonnollisesti taklataankin vähemmän.

HIFK-Hockey Oy on nähtävästi rajattoman rikas yhtiö. Miksi väitän näin, no siksi, koska sillä on varaa vuodesta toiseen antaa ns. "piupaut" puolivälierien kotipelien lipputuloille. Jos taas tänäkin keväänä tiputaan sääleissä ulos, niin rahaa jää tienaamatta 2-3:sta Nordiksen puolivälierästä. Pelien pelaaminen toisi lisärahaa kassaan vähintään noin 150-200k/peli eli parhaimmillaan yli 500000 euroa. Kun yhtiön liikevaihto on noin €9-10 miljoonaa, niin luulisi kiinnostavan mahdollisesti jopa puolen miljoonan euron lisätulot, mutta ei kiinnosta riittävästi, että kaikki tehtäisiin vuosittain urheilupuolen eteen. HIFK pelaa yleensä korkeintaan kaksi kotipeliä puolivälierissä tai tipahtaa jo sääleissä ulos, poikkeuksena kevät 2011.

Yksi mainio esimerkki HIFK:n omaan epäuskoon playoffien menestymisessä tuli myös esiin keväällä 2011. Kun Kari Jalosen HIFK ilmeisesti taustajoukkojen suureksi yllätykseksi pääsi välieriin, niin Nordis oli vuokrattu lähes viikoksi muodostelmaluistelun MM-kisoille. Tilanne johti absurdiin Lukko-sarjan avauspeliin yksi päivä sen jälkeen, kun oli kaadettu Jokerit 7. puolivälierässä.
Rockettes - Helsingin taitoluisteluklubi ry
Rockettes voitti MM-kultaa Helsingissä 2011.

Saskatoon kirjoitti:

Ei muissakaan joukkueissa ole niitä kädellisiä senttereitä lopulta kovin montaa ja sitäpaitsi HIFK:n nykypelityylillä se on aika sama kuinka kädellinen ketjun sentteri on jos sentterin päätehtävä ovat lähinnä aloitukset ja puolustaminen. Laidalla HIFK:lta löytyy Zaboa, Puustista ja Goldobinia, eivätkä Luttinen tai Leinokaan ole mitään puukäsiä.

Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä kanssasi sentterien roolista ja vaatimuksista nyky-IFKssa. Noista laitureista oikeasti pehmeät kädet omaavat vain Zabo ja Goldobin. Luttinen ja Puustinen ovat puhtaita snipereita, jotka ampuvat kiekkoa eri paikoista rysään. Molemmilla liigatasolle ihan ok kädet, mutta eivät mielestäni ole liigatasolla Bafforosson mainitsemia kädellisiä laitureita. Leinon nimen esiin nostaminen on pakko olla sarkasmia. Leino puukätisyydestä saatiin taas eilen mahtava osoitus, kun jostain helvetin syystä kaikki maalipaikat yritettiin pelata hänelle? Milloin Leino ei osunut kiekkoon, ja milloin rupesi jotain riplailemaan sementtisillä ja hitailla käsillään? Leinon on pakko olla Stögön kummipoika, sillä mikään muu ei selitä nähdyn kaltaista vastuuta. Se, että Leino on joskus junnuissa nakuttanut kovia pistemääriä ei tee hänestä kädellistä liigapelaajaa!

Frankie kirjoitti:

Täysin samaa mieltä kanssasi sentterien roolista ja vaatimuksista nyky-IFKssa. Noista laitureista oikeasti pehmeät kädet omaavat vain Zabo ja Goldobin. Luttinen ja Puustinen ovat puhtaita snipereita, jotka ampuvat kiekkoa eri paikoista rysään. Molemmilla liigatasolle ihan ok kädet, mutta eivät mielestäni ole liigatasolla Bafforosson mainitsemia kädellisiä laitureita. Leinon nimen esiin nostaminen on pakko olla sarkasmia. Leino puukätisyydestä saatiin taas eilen mahtava osoitus, kun jostain helvetin syystä kaikki maalipaikat yritettiin pelata hänelle? Milloin Leino ei osunut kiekkoon, ja milloin rupesi jotain riplailemaan sementtisillä ja hitailla käsillään? Leinon on pakko olla Stögön kummipoika, sillä mikään muu ei selitä nähdyn kaltaista vastuuta. Se, että Leino on joskus junnuissa nakuttanut kovia pistemääriä ei tee hänestä kädellistä liigapelaajaa!

Laajenna klikkaamalla

No joo kyllähän aika rankasti yliarvioin Leinon kädellisyyden. Ainakin ylivoimalla oli aika karmea eilen. HIFK yrittää usein pelata 1. yv:llä vetopaikkaa tuonne vasemmalle laidalle, jossa on rightin puolen laukauksen omaava tyyppi. Harmi vain että siellä on käytetty Raskin, Leinon ja Kuparisen kaltaisia kavereita joilla on suuria vaikeuksia edes osua kiekkoon suoraan syötöstä ja osuessaankin ne vedot ovat karmeita. Tuolla voisi kokeilla Puustista, muutenkin ihmetyttää ettei Puustista hirveästi käytetä laukojana, vaikka keskimääräistä parempi laukaus pitäisi olla.