Verkkolehden uusimmat jutut

Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

  • 470 561
  • 2 335
P

paraspelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
T

Toveri -82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO, HPK, ManU & #42 Lada Laatikainen
paraspelaaja kirjoitti:
Jonkunlaista loukkaantumista/sen epäilyä tuosta Palveelle on sitten tainnut aiheutua kun ei ole tänään kokoonpanossa. Joten 2 kamppailua kakkua on vamaan hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Jeps, 2 ottelun kakku oli kyllä paikallaan. Huvittavinta tässä on kuitenkin tuomarikaksikon toiminta. Raportissa sanotaan että tuomaristo on toiminut ohjeistuksen mukaisesti ja antanut Karhulle 5 minuutin rangaistus + ottelurangaistus. Eikös Pendo sanonut ottelun pressissä että tuomari tuli sanomaan hänelle että ei pysty antamaan vitosta?! Ja kenenkään tuomarin käsi ei noussut pystyyn tilanteessa. Vasta kun Palveen vuotava naama tuli vastaan annettiin rangaistus. Eli ihan ohjeistuksen mukaan mentiin ;-)
 
N

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
Toveri -82 kirjoitti:
Raportissa sanotaan että tuomaristo on toiminut ohjeistuksen mukaisesti ja antanut Karhulle 5 minuutin rangaistus + ottelurangaistus. Eikös Pendo sanonut ottelun pressissä että tuomari tuli sanomaan hänelle että ei pysty antamaan vitosta?! Ja kenenkään tuomarin käsi ei noussut pystyyn tilanteessa. Vasta kun Palveen vuotava naama tuli vastaan annettiin rangaistus. Eli ihan ohjeistuksen mukaan mentiin ;-)
Laajenna klikkaamalla

Kumpikaan päätuomareista ei tosiaan reagoinut tilanteeseen millään lailla, ennen kuin Palve liukui naama veressä vaihtoaitioon. Siinä kohtaa sitten pyysivät linjadumarit palaveriin, ja käsittääkseni juuri heidän näkemyksillään tuomio annettiin. Sinänsä kyllä huvittavaa, kun ainakin toinen päätuomareista oli todellisella aitiopaikalla Karhun jysäyttäessä.

Mutta, kuten jo toissapäivänä otteluketjussa mainitsin, niin en lainkaan panisi pahakseni vaikka pari matsia extrajäähyä tulisi. Ja nyt tuli. Hyvä niin!
 
H

hokihoki

Jäsen
Numero 1080p kirjoitti:
Kumpikaan päätuomareista ei tosiaan reagoinut tilanteeseen millään lailla, ennen kuin Palve liukui naama veressä vaihtoaitioon. Siinä kohtaa sitten pyysivät linjadumarit palaveriin, ja käsittääkseni juuri heidän näkemyksillään tuomio annettiin. Sinänsä kyllä huvittavaa, kun ainakin toinen päätuomareista oli todellisella aitiopaikalla Karhun jysäyttäessä.

Mutta, kuten jo toissapäivänä otteluketjussa mainitsin, niin en lainkaan panisi pahakseni vaikka pari matsia extrajäähyä tulisi. Ja nyt tuli. Hyvä niin!
Laajenna klikkaamalla
Juu ei tuo Karhun taklaus mitenkään erityisen törkeä ollut, mutta onhan se vain idioottimaista takalta kyseisellä tavalla tilanteessa jossa kaveri ei aiheuta minkäänlaista välitöntä maalinteon uhkaakaan.

Dumareille voisi myös laittaa pari peliä rankkua, kyllä se niin päätöntä touhua taas on ollut.
 
P

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Numero 1080p kirjoitti:
Kumpikaan päätuomareista ei tosiaan reagoinut tilanteeseen millään lailla, ennen kuin Palve liukui naama veressä vaihtoaitioon.
Laajenna klikkaamalla
Ei yllätä yhtään, että tuomarit olivat alussa pihalla tilanteesta. Sääntöjen vastaisiin laitataklauksiin pitäisi puuttua siitä riippumatta sattuuko naamasta tulemaan verta tai ei, koska niissä on usein riski pahempiin seurauksiin.
 
A

Accompagnato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, sympatiat Pelsuille ja HPK:lle
Saas nähdä tuleeko Miiko Hintzille jotain lisäkakkua. Taklaus oli ainakin taas kovin älytön tilanteeseen nähden. Toivottavasti Kristofille ei käynyt pahemmin. Tulee melkolailla ikävä miestä, vaikka Peliitat ottelun lopulta voittikin.
 
J

Jukule

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kurinpitäjille töitä tämän iltaisesta K-Vantaa - Jukurit mittelöstä. 1x2 lottokone arponee Lukalle ja Laineelle illan tanssista sen perus kolme peliä bannia molemmille. Hokkasen taklauksesta voikin sitten tulla ihan mitä vaan. Toivottavasti saadaan viideo materiaalia ihmeteltäväksi.
 
H

HighFlyer#95

Jäsen
Tuossa linkkiä eiliseen Hokkasen taklaukseen ja Lukka&Laine-nujakkaan.

Omasta mielestäni aika kevyesti Hokkanen kyllä lähti pihalle ja samaa mieltä oli myös päävalmentaja Pennanen kommenteissaan. Tosin kun Kangasniemi loukkasi itseään, niin eipä siinä nykysäännöillä muuta vaihtoehtoa jää kuin ajaa suihkuun.
 
L

Linnankundi

Jäsen
Ei tuossa taklauksessa näyttänyt olevan mitään väärää, kädet alhaalla ja ei hurjasti vauhtiakaan, vain iso kokoero. Pahemman näköinen tilanne minusta oli Lukan ja Laineen nujakointi, jossa Laineen kypärätön pää iskeytyy jäähän. Ilmeisen kovapäinen kaveri, kun ei ottanut enempää siipeensä tilanteessa.
 
J

Jukule

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Nopeaan tahtiin tuli kakkua. Hokkanen ei tuomiota, oikein. Laine/Lukka yhdet matsit kakkua ok. Perinteinen kolme olisi ollut tuollaisesta spontaanista nujakasta aika paljon.
 
N

NatKingCole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoin kilpailu
Olis voinu luulla, että Kettukangas saisi enemmän PK:ta, kun miten sattuikaan, että heti perään napsahti Kettukankaan jalka Virtaseen, kun oli ensin Tiilikainen taluteltu pukukoppiin.

Mitenhän sitten kävi näille "uhreille"?

Edit: Olkapää ja puujalka.
 
Viimeksi muokattu:
S

Steus

Jäsen
Polvitaklaus -> 2 ottelua
Taklaus -> 2 ottelua

Jokin meni pieleen. Otetaan vaan avojään pommit pois, niin matseissa on entistä vähemmän kohahduttavia hetkiä. Pääseepähän paremmin laskemaan hidastettuja, puolinopeita ja syöttöketjuja. Vittu mitä paskaa.
 
M

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Eikös tuolla otteluketjussa toivottu puolueettomampaa näkemystä tilnateista ja nyt ne tuli. Vieläpä varsin kelvollisin perustein ja sanankääntein muotoiltuna.

Korjaan Steus sinua.

Polvitaklaus -> 2 ottelua
Ryntäys -> 2 ottelua
 
R

ruupertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Vielä jos halutaan korjata, niin lähinnä ohi mennyt taklaus. Näitä kuolevia joutsenia (en tarkoita Tiilikaista! ) nähtiinkin illan aikana huomattavasti normaalia enemmän- ikävää että sukeltelu ja neiteily tuntuu olevan kovassa nousussa. SaPKo- pelin fyysisyys oli kumminkin huomattavasti laimeampaa kuin esim. KooKoon otteet edellisessä Hokki-pelissä. Ja se oli juuri sitä, mitä haluan katsojana nähdä!

edit. nimi korjattu
 
Viimeksi muokattu:
M

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
ruupertti kirjoitti:
Vielä jos halutaan korjata, niin lähinnä ohi mennyt taklaus. Näitä kuolevia joutsenia (en tarkoita Tikkasta! ) nähtiinkin illan aikana huomattavasti normaalia enemmän...
Laajenna klikkaamalla

Korjataan vielä, että et varmaan tarkoita Tiilikaista. Joo, minä en peliä nähnyt, joten kuoleviin joutseniin en voi muuten kantaa ottaa, kuin sen etten todellakaan pidä sellaisesta itsekään.
 
M

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Magnesia kirjoitti:
Onhan tää nyt ihan vitun farssi että Rinkinen saa penalttia tuosta tilanteesta. Ja syynä ryntäys, huh huh.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta perustelut ovat hyvät.

Tiilikainen luistelee aika liki laidan suuntaisesti ja Rajala ahdistaa kiekollista Tiilikaista. Tiilikainen ottaa juuri ennen kontaktia yhden hieman suuntaansa keskemmälle kääntävän luistelupotkun. Taklaus tulee sivusta ja täyttää kyllä selvästi ryntäyksen tunnusmerkit. Eipä tuota tullut ajateltua, kun täällä huudeltiin lähinnä polvitaklauksen perään. Mitä tuo ei tosin todellakaan ollut, koska polvet eivät osuneet yhteen, kuten muutama ansiokas nimimerkki on jo kertonut.

Jos verrataan tätä esim. Tommy Wingelsin taklaukseen Sami Kauttoon, niin Wingelsin täysin puhdas taklaus tuli loivasta etuviistosta osuen kiekollisen Kauton rintaan. Kautto oli laidan vieressä, joten tuossa ei voinut taklata juuri mitenkään muuten.

Wingels tosin on tällä kaudella koko NHL:n taklaustilastossa sijalla 4., joka kertoo hänen tasostaan taklaajana riittävästi. Tuossa konkretisoitui NHL:n huipputaklaajan taklaustaito ja Mestiksen peruspakin taklauksen vastaanottokyky. Wingelsin kolmen ottelun pelikielto tuosta oli täysin naurettava. Mutta hyväksyn Rinkisen pelikiellon tuota nyt hetken mietittyäni.
 
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Aika holtittomasti Rinkinen kyllä tuli tilanteeseen ja ihmettelin jo tuolloin, että ei lähtenyt ulos. Kaksi peliä on siinä ja tässä, mutta kieltämättä erikoista, että Kettukangasta ei muistettu pidemmällä muikkarilla, koska rike oli selvä ja sattui "ihan yllättäen" napsahtamaan heti Rinkisen tilanteen jälkeen. Värilaseilla laittaisin 1-3, mutta ei tämä 2-2 nyt oikeusmurha ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös