Verkkolehden uusimmat jutut

Alkoholi – yleisesti

  • 388 046
  • 2 557
B

Byvajet

Jäsen
kahden suunnan sentteri kirjoitti:
Puhuit THL:n hiilarisuosituksista, ei siitä oikein muuta tulkintaa voi tehdä kuin että niissä hiilarisuosituksissa olisi jotain vikaa, etenkin kun sivulausesssa jauhat jotain Puskasta, joka tunnetaan ensisijaisesti rasvasoturina.
Laajenna klikkaamalla

Tämä ei sinänsä kuulu ketjun aiheeseen, mutta mainitsen silti, että hiilarihysteria on monilla vähintään yhtä latautunut aihe kuin alkoholi. Kannattaa kurkata muiden maiden ruokapyramideja, niin huomaa, että käytännön tasolla ne eivät suomalaisesta eroa. Se johtuu siitä, että ruokapyramidit perustuvat tieteelliseen aineistoon, joka kertoo samaa kaikkialla maailmassa.

Tässä on tanskalainen ruokapyramidi. Kuinka se eroaa ratkaisevasti suomalaisesta?
Tässä on maailman terveimpiin ja pitkäikäisimpiin kuuluvien okinawalaisten ruokapyramidi. Kuinka se eroaa ratkaisevasti suomalaisesta?
 
A

Aatos

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
.. jos haluaa itseltään juoda hengen, niin sen ku, parempi yhteiskunnalle niin. Mielellään vielä niin että on jo lähellä eläkeikää kun kuolee ja on duuninsa tehnyt ja veronsa maksanut.

.
Laajenna klikkaamalla

Luojan kiitos et ole vallan kahvassa. Upea yhteiskunta.

Alkoholin ongelmakäyttäjä tuottaa surua myös muille omaisilleen ja vaikeuksia elämänkumppanilleen. Ristiriitoja voi syntyä myös työelämässä, jos työt jäävät muiden harteille tai ne tehdään huonosti. Liikenteessä päihtynyt henkilö on vaaraksi muille. Alkoholin ongelmakäyttäjä joutuu usein valehtelemaan omasta tilastaan sekä itselleen että muille. Valheiden paljastuminen lisää epäluottamuksen ilmapiiriä kaikkialla. Lapsille tämä on erityisen haitallista.

Ennenkuin tuo sinun arvostamasi ihmisjoukko on mullissa, heistä on aiheuttanut taloudellisestikin huomattavia kustannuksia. Yksi käynti päivystyksessä maksaa noin 1500€. Yksi tehohoitovuorokausi saattaa maksaa 30 000€.
Tosin nämähän ovat todennäköisesti virheellisesti tilastoitu - kuten olet ansiokkaasti todistanut. Juoppo joka ajaa kännipäissään nokkakolarin, ei varsinaisesti ajanut kolaria viinan vuoksi. Ja kun kolarista aiheutuu vastapuolella pysyvä työkyvyttömyys, maksetaan satoja tuhansia virheellisesti.

Mielenterveyspotilas joka hajoittaa päänsä viinalla, todennäköisesti olisi sairastunut muutenkin. Vaikka olo kohentui alkoholin jäätyä. Ja vaikka kykeni palaamaan työelämään, kunnes viina maittoi taas. Voi kuinka pieni poikansakin oli isästään ylpeä. Arvostaen turvallista lapsuutta.

Kuten sanoin, en aio äänestää sinua. Voi olla etten ole ainoa..
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
@Aatos
Niin ja paljos maksaa yhden syövän hoito, ne kun 70 ikävuoden jälkeen tilastollisesti nousee potenssiin ja 70 vuotiaista 1/3 on jo saanut syövän. Ei se ihan halpaa ole niidenkään fiksaaminen, entäs paljon maksaa ne vanhusten hoitopaikat ja niiden ylläpito? Paljos niille pitää maksaa eläkettä joka kuukausi ja kaikki muut tuet joita ne saa, lääkkeisiin, kuntoutuksiin jne. On toki hienoa että joku viitsii laskea tuollaisia vain yhden puolen summia, mutta kuten sanoin kukaan ei halua laskea sitä toista puolta. Alkoholistista pääsee myös eroon sillä että lähtee helvettiin, kukaan ei käske ja pakota sen alkoholistin kanssa elämään. Lapset jotka joutuvat alkoholististen vanhempien kanssa elämään onkin yksi sellainen asia mihin pitäisi puuttua, mutta yhteiskunnalla ei selvästi halua tähän ole, ennemmin vaikutetaan sen 90% elämään kuin oikeisiin ongelmakohtiin.

Se alkoholisti ei myyntiajoilla yms. rajoituksilla jätä juomatta. Yhtään realistista argumenttia en ole kuullut yhdeltäkään "asiantuntijalta" että miten niihin oikeisiin ongelmiin puututtaisiin, sen sijaan tuijotetaan tilastoja ja kerrotaan kuinka vähentämällä sitä ja kiristämällä tätä laskee kokonaiskulutus ja kaikki on hyvin. Se on saamarin silmien ummistamista oikeilta asioilta ja totuuksilta. Oman perseen ja itsetunnon hinkkaamista kiiltäväksi, ostetaan itselle hyvää mieltä kun ollaan "niin paljon" tehty. Miksi meillä on samaan aikaan suurimmat ongelmat, suhteellisen pieni alkoholinkulutus ja suuren menot? Yksinkertaisesti koska tuijotetaan tilastoja ja kuvitellaan että tilastot pelastaa ihmisiä, ei muuten pelasta, eikä suolan käytön lopettaminen lopeta sydänkohtauksia, verenpaineen tilastollinen väheneminen ei yhtään sydänkohtausta estä, kun mennään sinne tilastojen ulkopuolelle ja aletaankin syynäämään niitä tapauksia yksi kerrallaan. Meno on kuin jäätelönmyynnin ja hukkumisten kanssa. Ei ne hukkumiset lopu vaikka lopetettais se jäätelön myynti.
 
V

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Sen kummemmin lisäämättä mitään haluan taas kiinnittää huomiota tähän, että kun joku kehtasi epäillä alkoholista saatavan jopa vähän hyötyjäkin, niin paikalle saavuttiin heti kertomaan kaikki maholliset haitat ja muut. En mä sitä ole tietenkään kieltämässä mutta vähän hankala kyllä ostaa sitä väitettä että julkisessa keskustelussa jotenkin ihannoidaan alkoholin käyttöä saati kännäämistä.
 
A

Aatos

Jäsen
BlackWolf:

Eikös ihmiset voisi ampua päivänä jolloin eläke koettaa?

Muuten kun annat minulle vastinetta, älä vedä mua rajoituskeskusteluun. En ole sen kannalla. Enkä puhunut siitä lausettakaan.

Suolan käyttöä ei siis kannata rajoittaa koska se ei pelasta kaikkia. Ei vaikka se joidenkin terveyteen vaikuttaa positiivisesti.

Analogiasi hipoo uskomattomuutta. Heh, viihdyttävää, popparit esiin. Ja niihin suolaa, onhan Pekka Puskakin nähty elokuvissa tilastoja lukemassa...
 
V

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Pekka Puskahan on muuten siitä mielenkiintoinen hahmo että kaverin tehtävä oli jossain vaiheessa myydä suomalaisille viinaa ja samalla suitsia suomalaisten viinan käyttöä.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Aatos kirjoitti:
BlackWolf:

Eikös ihmiset voisi ampua päivänä jolloin eläke koettaa?

Muuten kun annat minulle vastinetta, älä vedä mua rajoituskeskusteluun. En ole sen kannalla. Enkä puhunut siitä lausettakaan.

Suolan käyttöä ei siis kannata rajoittaa koska se ei pelasta kaikkia. Ei vaikka se joidenkin terveyteen vaikuttaa positiivisesti.

Analogiasi hipoo uskomattomuutta. Heh, viihdyttävää, popparit esiin. Ja niihin suolaa, onhan Pekka Puskakin nähty elokuvissa tilastoja lukemassa...
Laajenna klikkaamalla
Miksi ne ampua pitäisi? Jokainen tekee sen ratkaisun itse, jotkut juo viinaa, jotkut tupakoi, jotkut syö rasvaa ja suolaa jne. kaikille annettakoon mahdollisuus tappaa itsensä haluamallaan tavalla. Jokainen sitten tekee sen päätöksen itse että elääkö terveellisesti ja pitkään vai ei. Toki kansantaloudellisesti se nappi ottaan olisi älyttömän tehokas ratkaisu, mutta ei kauhean realistinen.

Suolan pointti on siinä että ei suolankäytön vähentäminen poista yhtään sydänkohtausta, se on tilastollinen harha että katsotaan tilastoista että "jaas jos verenpainetta lasketaan keskimäärin 5 yksikköä niin sydänkohtaukset vähenee ainakin sadalla, koska keskimäärin yli X oleva paine johtaa todennäköisemmin sydänkohtaukseen kuin alle sen oleva". Se vaan kun ei toimi niin, ne jotka on riskiryhmässä on ihan eri porukkaa kuin ne jotka näkyy tilastoissa. Sama koskee alkoholia, ei sillä että lasketaan keskimääräistä juomista muuta mitään. Se tarkottaa vaan että joku ostaa jouluna yhden viinipullon vähemmän tai joku ei hae sitä lauantain saunakaljaa, se 10% vetää siltikin samalla tavalla, niihin kun se muutos ei vaikuta eikä se niiden alkoholistien lapsia pelasta, ei vähennä sitä kotiväkivaltaa yms. niitä oikeita ongelmia. Niihin kun ei voi tilastoilla puuttua, sen tavan tallaajan kulutukseen voi, mutta siihen puuttumisen hyöty on täysin nolla.
 
A

Alfred E Neuman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Klose16 kirjoitti:
Muuhun pitkästi sanomaasi ei ole kommentoitavaa, mutta tuo johtopäätös on aika asenteellinen - molemmissa kohdin. Oikeastaan ristiriitainenkin, kun alkoholistahan se humalakin tulee eli on siis käytännössä "alkoholijoukon osajoukko". Eiköhän alkoholi ole kuitenkin ihmiselle vaarallinen aine, joka yleisesti hyväksytään sen nautinnollisuusaspektin takia. Tämä suoraan ihmiskunnan historiasta, lisähuomautuksella että alkoholi ei ole ollenkaan välttämätöntä ihmiselle..
Laajenna klikkaamalla

Kohtuudella käytettynä alkoholi ei ole vaarallista, ainakaan tätä ei tue mitkään tutkimukset. Alkoholista tulee toki humalaan, mutta vain jos sitä nauttii liikaa. Jos ei osaa nauttia alkoholia tulematta humalaan, niin se ei ole alkoholin vika. Ja kuten jo sanoin, alkoholi on keskuudessamme halusimme tai emme. Siksi olisikin parempi oppia elämään sen kanssa eikä yrittää piilottaa sitä.

Nyt nuo Laitilan ja Keravan panimot laittavat hillittömiä summia rahaa palamaan, että saavat nuo kamalat lonkero/oluttölkit uusien lakien mukaiseksi. Ettei vaan lapset näe isoa pahaa alkoholia. Mihinköhän nuokin kustannukset laitetaan? Ja ihan aikuisten oikeasti, luuleeko joku että meillä on nyt ensi vuonna tähän aikaan vähemmän alkoholisteja kun katumainonta on kielletty? Mikä ihmeen järki tässä on?
 
A

Aatos

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Jokainen tekee sen ratkaisun itse, jotkut juo viinaa, jotkut tupakoi, jotkut syö rasvaa ja suolaa jne. kaikille annettakoon mahdollisuus tappaa itsensä haluamallaan tavalla. Jokainen sitten tekee sen päätöksen itse että elääkö terveellisesti ja pitkään vai ei.
Laajenna klikkaamalla

Entäs ne jotka tapetaan. Suomessa tapetaan vuosittain hieman toistasataa ihmistä/vuosi. Tappajista 8/10 on päissään, tätäkö ei siis huomioida sillä tappajat murhaavat itsensäkin hieman myöhemmin. Ja miksi tuo suola on listassa? Sinähän hienosti todistit falsioinnin nimeen vannoen kuinka suola ei ole haitallista..
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Aatos kirjoitti:
Entäs ne jotka tapetaan. Suomessa tapetaan vuosittain hieman toistasataa ihmistä/vuosi. Tappajista 8/10 on päissään, tätäkö ei siis huomioida sillä tappajat murhaavat itsensäkin hieman myöhemmin. Ja miksi tuo suola on listassa? Sinähän hienosti todistit falsioinnin nimeen vannoen kuinka suola ei ole haitallista..
Laajenna klikkaamalla
Valitsee sitten ryyppyseuransa paremmin, jos nyt jollekulle tulee yllätyksenä että Pentti tarttuu veitsee kun se on räyhännyt aina kännissä, niin eikös se ole vähän ikäänkuin oma vika? Eikä suola ole listassa muuten kuin osoittaakseen vale, emävale ja tilasto asian paikkaansapitävyyden, jolta pohjalta suomalaista alkoholipolitiikkaa(kin) ajetaan.
 
W

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kannattaa varmaan näissä alkoholiin liittyvissä keskusteluissa muistaa, että ihmiselämä ei ole mikään johdonmukaisesti ja ennustettavalla tavalla etenevä tapahtumasarja, vaan useimmiten ns. paremmissakin piireissä joku yksittäinen lipsahdus tai epäonninen sattumus voi johtaa luisumiseen kohti erinäisiä ongelmia. Senhän takia Suomessa on epätoivoisesti pyritty puuttumaan juuri siihen suureen ihmismassaan, joka käyttää tällä hetkellä alkoholia maltillisesti mutta joka saattaa siirtyä ongelmakäyttäjien ryhmään. Mitä enemmän yhteiskunnassa on erilaisia houkutuksia ja riskitekijöitä, sitä enemmän ihmisiä myös tipahtaa normaalista elämänrytmistä.

Tämä ei nyt ollut niinkään kommentti rajoitusten puolesta, vaan enemmänkin huomautuksina niille, jotka ajattelevat, että ihmiset tekevät päätöksensä puhtaasti tahdonvoiman alaisina ilman, että olosuhteilla olisi merkitystä ratkaisuihin.
 
A

Aatos

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Valitsee sitten ryyppyseuransa paremmin, jos nyt jollekulle tulee yllätyksenä että Pentti tarttuu veitsee kun se on räyhännyt aina kännissä, niin eikös se ole vähän ikäänkuin oma vika? Eikä suola ole listassa muuten kuin osoittaakseen vale, emävale ja tilasto asian paikkaansapitävyyden, jolta pohjalta suomalaista alkoholipolitiikkaa(kin) ajetaan.
Laajenna klikkaamalla

Se että asia on jonkun vika, on yhdentekevä argumentti. Se mitä tapahtuu reaalimaailmassa ratkaisee. Typerät kliseet (vale,emäv..) eivät johda mihinkään ilman konkretiaa. Se on vain tyhjää retoriikkaa jonka ainoa tehtävä on kertoa lukijalle että olet väärässä.

Mikset tuonut suolan funktiota aikaisemmassa viestissä esiin ?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Pidät minua älyllisenä joka oivaltaa asian rivien välistä.
2) Selittelet jälkeenpäin, paikkaat omaa analogiaa.

Itse kallistun jälkimmäiseen..
 
Viimeksi muokattu:
A

Aatos

Jäsen
Walrus21 kirjoitti:
Kannattaa varmaan näissä alkoholiin liittyvissä keskusteluissa muistaa, että ihmiselämä ei ole mikään johdonmukaisesti ja ennustettavalla tavalla etenevä tapahtumasarja, vaan useimmiten ns. paremmissakin piireissä joku yksittäinen lipsahdus tai epäonninen sattumus voi johtaa luisumiseen kohti erinäisiä ongelmia.
Laajenna klikkaamalla

Tätä olen koettanut tuoda esiin "Blackwolfille" ja juurikin näin itsekin ajattelen, ja näin se nimenomaan on.

Onneksi ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa virheitä tekemällä. Se on yksi elämän hienouksista. Olkoon se vaikka toipuminen alkoholismista..
 
V

Valioyksilö

Jäsen
Walrus21 kirjoitti:
Senhän takia Suomessa on epätoivoisesti pyritty puuttumaan juuri siihen suureen ihmismassaan, joka käyttää tällä hetkellä alkoholia maltillisesti mutta joka saattaa siirtyä ongelmakäyttäjien ryhmään. Mitä enemmän yhteiskunnassa on erilaisia houkutuksia ja riskitekijöitä, sitä enemmän ihmisiä myös tipahtaa normaalista elämänrytmistä.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta muualla maailmassa on harrastettu erittäinkin liberaalia alkoholipolitiikkaa, eikä tämä ole näkynyt kyydistä pudonneiden määrässä sitten mitenkään. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka kohtaavat elämässä vastoinkäymisiä. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tukeutuvat päihteisiin ja aina tulee olemaan enemmistö ihmisiä, jotka yrittävät sen sijaan ratkaista näitä ylämäkiä.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Aatos kirjoitti:
Se että asia on jonkun vika, on yhdentekevä argumentti. Se mitä tapahtuu reaalimaailmassa ratkaisee. Typerät kliseet (vale,emäv..) eivät johda mihinkään ilman konkretiaa. Se on vain tyhjää retoriikkaa jonka ainoa tehtävä on kertoa lukijalle että olet väärässä.

Mikset tuonut suolan funktiota aikaisemmassa viestissä esiin ?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Pidät minua älyllisenä joka oivaltaa asian rivien välistä.
2) Selittelet jälkeenpäin, paikkaat omaa analogiaa.

Itse kallistun jälkimmäiseen..
Laajenna klikkaamalla
Jos minä nyt olen jo useamman viestin jauhanut mm. siitä suolasta niin oletan kyllä että kommentoija on lukenut ne aiemmat viestit. Oletan myös sinun näin tehneen. Se on ihan sama vaikka olisin ottanut esimerkiksi tervan, sekin on "myrkky" ja jos oikein tilastoja tuijottaa niin kyllä sen saa kiellettyä, silti se on oikein käytettynä mitä oivallisin aine mm. veneissä. Ei kai nyt kuitenkaan jokaisessa viestissä voi olla koostetta edellisistä viesteistä samaan ketjuun?

Ja se on muuten jokaisen ihmisen oma päätös joka ikinen kerta kun sen pullon hulille nostaa, sitä ei kukaan muu sitä viinaa sinne kurkuun pakota.
 
W

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Valioyksilö kirjoitti:
Toisaalta muualla maailmassa on harrastettu erittäinkin liberaalia alkoholipolitiikkaa, eikä tämä ole näkynyt kyydistä pudonneiden määrässä sitten mitenkään. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka kohtaavat elämässä vastoinkäymisiä. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tukeutuvat päihteisiin ja aina tulee olemaan enemmistö ihmisiä, jotka yrittävät sen sijaan ratkaista näitä ylämäkiä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on varmaan totta, mutta ei sovi sulkea pois muitakin tekijöitä. Ainakin omien kokemusten perusteella ihmiset ovat Suomessa niin saakelin itsepäisiä ja sosiaalisesti varautuneita, että en ihmettele, jos tunnontuskat joillain purkautuvat alkoholin avulla.
 
V

Valioyksilö

Jäsen
Walrus21 kirjoitti:
Tämä on varmaan totta, mutta ei sovi sulkea pois muitakin tekijöitä. Ainakin omien kokemusten perusteella ihmiset ovat Suomessa niin saakelin itsepäisiä ja sosiaalisesti varautuneita, että en ihmettele, jos tunnontuskat joillain purkautuvat alkoholin avulla.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa tulee ilmi myös ne alkoholin kiistattomat hyödyt eli saa jäyhän suomalaisen rentoutumaan ja mukavaan mielentilaan.
 
R

Rixa88

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vinyl kirjoitti:
Pekka Puskahan on muuten siitä mielenkiintoinen hahmo että kaverin tehtävä oli jossain vaiheessa myydä suomalaisille viinaa ja samalla suitsia suomalaisten viinan käyttöä.
Laajenna klikkaamalla
Tästähän tulee etäisesti Suomen hallitus mieleen. Nostetaan alkoholiveroa koska halutaan lisää veroeuroja mutta samalla halutaan kansalaisten vähentävän alkoholin ostamista.
 
A

Aatos

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Ja se on muuten jokaisen ihmisen oma päätös joka ikinen kerta kun sen pullon hulille nostaa, sitä ei kukaan muu sitä viinaa sinne kurkuun pakota.
Laajenna klikkaamalla

Tuo näkemys kun oli vallalla, hoidot tehosivat huonosti. Mutta onneksi vaikkapa Minnesota-hoidossa 6/10 saavuttaa raittiuden. Ymmärrys addiktiosta
on ottanut aimo harppauksen eteenpäin.

Kustannusten kannalta ei ole merkitystä kenen syy se on. Jos ja kun peräänkuulutat kustannustehokasta toimintaa, tämä on juuri sitä.
 
K

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
BlackWolf kirjoitti:
... Jos joku haluaa itsensä marinoida myrkyllä, niin keltä se on pois? Nykyinen alkoholin hinta nimen omaan takaa sen että nämä suurkuluttajat eivät saa juotua henkeään pois, minunkin talossani asuu useampikin ja kun sossun rahat loppuu niin väkisin selviä päiviä edessä, ehtii jopa lisääntyä, ja humalassa lisääntyykin, kuten nämäkin sankarit ja tämä ryhmä kansoittaa maan, sen sijaan vapaalla alkoholipolitiikalla nämä joisivat itsensä rappiolle ja geenipooli puhdistuisi humalahakuisista.
Laajenna klikkaamalla

Sehän ei toimi noin, sillä pahempikin juoppo ehtii jatkaa sukuaan ennenkuin kuolee viinaan, vaikka sitä jaettaisiin ilmaiseksi. Tuolla rotuhygienia -ajattelumallilla Blackwolfin kannattaisi järjestää addikteille nopeammin tappavia myrkkyjä, tai peräti siivota epäkelpo geenipooli yhteiskunnan toimesta? Hmm...ihan kuin tätä oltaisiin jo jossain harrastettu...
 
Ä

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Tarinankertoja kirjoitti:
Lukekaa ihmeessä. Oikeesti

Koffin hevoset eivät tehneet pikkuveljestäni alkoholistia, eikä viinalakko häntä pelastanut,

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419301162871.html
Laajenna klikkaamalla

Komppaan, on kyllä hyvää luettavaa! Tuo sata päivää ilman viinaa vaikuttaa aika hölmöltä kampanjalta, varsinkin kun sen mannekiineina oleville (Nykästä lukuunottamatta) viina ei vaikuttaisi olevan mikään ongelma. Ei nyt luulisi olevan mitenkään kovi paha jättää noin kolmen kuukauden ajan niitä paria viikottaista erikoisolutta tai viinilasillista ottamatta. Mutta eipä sillä, jos ei ole alkoholisti mutta muuten viina maistuu niin kyllähän tuo viinankäyttönsä tarkkaileminen voi olla ihan jees. Itselle ei tuo lakko varmasti sopisi, vaan luultavasti tekisin juuri niin kuin Appelsin tuossa kirjoittaa: palkitsisin itseni yhä rankemmalla ryyppäämisellä tuon jälkeen. Joitain muita tapoja vähentää alkoholin käyttöä on kyllä ihan hyvä ajatella, tuppaa tuo viina nykyisellään uppoavan niin hyvin.
 
P

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hohoijaa, säästyipä suomalaisten terveys nyt kun nuo Kofin tölkkit lähti pois näkyvistä. Tilalle Battery tölkki :D

Lisäsihän se hetkellisesti työlisyyttä ja muutama verolantti lisää kun joku nuo maalasi, mutta monikohan saa sitten potkut kun firmat joutuu vaihtamaan noita logoja ja muita pois ja jollakin tavalla maksaa nuo kustannukset.

Enkä itse usko että yleisellä tasolla mainokset aiheuta sitä että ihmiset lähtee juomaan, juomien valintaan se toki vaikuttaa, mutta harvemmin vaikka sen takia ihmiset ostaa kaljaa että näkee moottorien laidassa ison Koff tölkin.

Ja eikö noilla tosiaan yhtään parempaa tekemistä ole kun noita mitättömiä kieltoja langettaa tuolla Suomen päättäjillä? Nuo rahat kun voisi oikeasti käyttää vaikka mielenterveyspotilaiden tai muiden hyvinvointiin ja samalla parantaa tilannetta. Ei varmaan moni firma ole koskaan näin hyvin mainosta saanut mitä noiden kieltojen avulla on nyt tullut kun lehtien etusivut täynnä puhetta alkoholista ja noista kieloista. Niin kauan kun näitä älyttömiä kieltoja on alkoholia mainostetaan yhä enemmän vaan median avulla.
 
A

Alfred E Neuman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
-pasi- kirjoitti:
Ja eikö noilla tosiaan yhtään parempaa tekemistä ole kun noita mitättömiä kieltoja langettaa tuolla Suomen päättäjillä? Nuo rahat kun voisi oikeasti käyttää vaikka mielenterveyspotilaiden tai muiden hyvinvointiin ja samalla parantaa tilannetta.
Laajenna klikkaamalla

Tai vaikka alkoholistien hoitoon. Mutta typeräähän noin olisi toimia, sillä ei saa otsikoita eikä pääse holhoamaan kansalaisia. Kaikkihan sen tietää, että suomalaiset ei osaa juoda viinaa ilman valtion holhousta. Tämä holhous on nyt johtanut ihan sairaaseen (that's right!) tilanteeseen, missä kaupat kieltäytyvät myymästä liköörikonvehteja, tai silakoita punaviinikastikkeessa ruokapaketteja alle 18 vuotiaille. Ymmärrän kyllä tämän rajoituksen yhtäältä, kaupat haluavat todistaa viranomaisille, että osaavat myydä alkoholia, joten viinit voi ihan hyvin tuoda ruokakauppoihin. Toisaalta tämä on niin nurinkurisen sairas tilanne että ei paremmasta väliä. Nyt kun tämä uusi laki tulee voimaan, niin kuinka monta alkoholistia tämän lain takia parannetaan? Toisaalta, kuinka monta tulevaa alkoholistia näillä toimenpiteillä estetään? Vastaus molempiin, ei yhtään ainutta.

Erinomainen kirjoitus Ulla Appelsinilta kyllä!
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Alfred E Neuman kirjoitti:
Nyt kun tämä uusi laki tulee voimaan, niin kuinka monta alkoholistia tämän lain takia parannetaan? Toisaalta, kuinka monta tulevaa alkoholistia näillä toimenpiteillä estetään? Vastaus molempiin, ei yhtään ainutta.

Erinomainen kirjoitus Ulla Appelsinilta kyllä!
Laajenna klikkaamalla

Älä ole niin varma. Veikkaisin, että suurin osa suomalaisista alkoholisteista on lapsena syönyt liköörikarkkeja ja Budapest-konvehteja. Ja ehkä nähnyt kaupassa kaljatölkin. Meikäläisen naapurissa asuu taasen noin 70-vuotias herrasmies, jolla on ilmeisesti alkanut maistua viime aikoina enemmänkin. Sen verran pierussa kyseinen herra on tullut pihalla vikme aikoina vastaan, ja välillä on omituistakin örinää kuulunut seinän takaa. Kyseessä on kaiken lisäksi paremman yhteiskuntaluokan seniorikansalainen, kun kerran taloyhtiömme hallituksen varajäsenenä istuu. Olisiko erehtynyt ostamaan Lidlistä silakoita... se kun sijaitsee pelottavan lähellä. Matkaa on noin kilometrin.

Ulla Appelsinin kirjoitus oli loistava. Poliitikot ovat kuitenkin tilastofriikkejä. Ennen kaikki oli paremmin. Pimeä itäviina ei näkynyt tilastoissa. Kulutus oli kaikkinensa huipussaan kieltolain aikaan. Itse olen melkeinpä sitä mieltä, että lopetetaan jo suomalaisten pitäminen tyhminä, ja annetaan meidän ottaa vastuu itsestämme. Vastaavasti ruvetaan noudattamaan niitä voimassa olevia lakeja oikeasti. Eli humalaisille ei tarjoilla. Tyhmäkin suomalainen oppii, jos illat päättyvät joka kerta keske jo ennen puolta yötä. Samalla voitaisiin ottaa tarvittaessa vaikka pakkohoito käyttöön.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös