World Cup 2016

erku kirjoitti:

Niin varmasti. Maajoukkue-esityksissä tämä ei ole näkynyt, vaan samaa paskaa se on ollut vuodesta toiseen. Sotshin olympialaisissa Tarasenko oli Venäjän huonoimpia hyökkääjiä.

Laajenna klikkaamalla

Omasta mielestä on vain ajan kysymys, kun Tarasenko lyö läpi maajoukkueessa. Varsinkin kun puhutaan nuoresta pelaajasta, joka ei ehkä ole saanut aikasemmin niin paljon vastuuta

Olet kova anlyytikko, kun yhdeksän runkosarjapelin ja kahdeksan pudotuspeliottelun teet tuollaisia johtopäätöksiä. Aika outoahan se olisi ollutkin, jos varsinaisen pelikauden jälkeen menee vieraaseen joukkueeseen ja erilaisilla säännöillä pelattavaan sarjaan ja mies dominoisi täysin. Minusta nuo 13 pinnaa 17 matsiin oli ihan kohtuullinen saldo, erityisesti ottaen huomioon Nashvillen sen aikaisen pelillisen identiteetin.

Laajenna klikkaamalla

Asia on myös näinkin, mutta loppujen lopuksi Radulovin otteet pienessä kaukalossa kalpenevat aika paljon jos vertaa ison kaukalon otteisiin. Lisäksi Radulov tykkää pitää paljon kiekkoa ja isosska kaukalossa on enemmän tilaa ja aikaa tehdä ratkaisuja, joten pidän Radulovin pelin soveltuvan paremmin isoon kaukaloon.

Anu Saukko kirjoitti:

Jaaha, täällä tiedetään jo joukkueen valmentajakin. Eikun vaan tekemään teoriota. Znarok tykkää tuosta, mutta ei välttämättä tuosta.

Laajenna klikkaamalla

Tuo valmentajan nimi nyt ei ollut se oleellinen juttu tuossa. Teoreettisella tasolla tässä joka tapauksessa kun mietitään täysin kuvitteellista Neuvostoliiton alueen pelaajista koostuvaa maajoukkuetta.

Ja se pointtihan oli se, että Venäjän ulkopuolelta tuohon joukkueeseen olisi vaikea mahtua vaikka valmentajana olisi paavi. Jonkun tarjoama Grabovski ei pelkällä NHL-statuksella nouse muutamien KHL:n eliittihyökkääjien ohi onpa valmentajana sitten Znaroks, Bykov, Jortikka, Babcock tai vaikkapa Grabovskin faija. Okei viimeisen kohdalla nousisi, mutta silloinkin voisi puhua nepotismistä.

Imo loistava idea tuo uusi turnausmuoto. Toivottavasti menee läpi.

World Cup pelataan jääkiekon puolella harvoin, joten hienoa että uskalletaan kokeilla tai ainakin ehdottaa uutta mallia. Poisjäävät heikommat kaksi maata syrjiytyisivät, mutta eiväthän ne pärjäisi kuitenkaan. Top-6 on mukana parhailla joukkueilla mikä olennaista.

Päättäjät ovat selvästi tietoisia konepelien fantasiamahdollisuudesta, joka nyt olisi mahdollista nähdä livenä! Joukkueiden motivaatio tuskin olisi ongelma. Nuorilla riittää aina näyttöhaluja ja Euroopan sekajoukkueelle voidaan antaa vaikka kulisseissa rahatukkoa jälkeenpäin menestyksen perusteella, tai miksei etukäteenkin. Kuka tässä häviäisi? Kokeillaan nyt ainakin se yksi kerta.

Klose16 kirjoitti:

Kuka tässä häviäisi?

Laajenna klikkaamalla

Lähinnä ne, jotka haluavat nähdä fyysistä taitokiekkoa maailman parhailta pelaajilta otteluissa, joiden lopputuloksella on oikeasti merkitystä.

Miettikää nyt vähän vaikka Charaa, Hossaa, Gaborikia ja muita Slovakian parhaita. Muistissa mitalipelit Vancouverissa, loistava MM-hopea vuonna 2012 ja nyt pitäisi pelleillä jossakin kokoomajoukkueessa?

Jos halutaan paikalle oikeasti parhaat pelaajat pelaamaan laatukiekkoa, täytyy formaatti pitää edes jotekin vakavana. Muuten edessä on, ehkä ensimmäistä kertaa lukuun ottamatta, vastaanvanlaista feikkiloukkaantumista ja muuta kissanristiäistä, mitä pelaajat nykyään käyttävät NHL:n tähdistöottelun välttämiseksi.

Mielestäni tuo pikkumaa-allstars olisi hyvä idea. Todella mielenkiintoisen joukkueen saisi kasattua.

Vanek-Kopitar-Gaborik
Grabovski-Nielsen-Tatar
Niederreiter-Girgensons-Hossa
Roussel-Da Costa-Hansen
Zuccarello

Streit-Josi
Chara-Sekera
Ehrhoff-Seidenberg
Sbisa


Halak
Hiller

Raju Erkki kirjoitti:

Mielestäni tuo pikkumaa-allstars olisi hyvä idea. Todella mielenkiintoisen joukkueen saisi kasattua.

Vanek-Kopitar-Gaborik
Grabovski-Nielsen-Tatar
Niederreiter-Girgensons-Hossa
Roussel-Da Costa-Hansen
Zuccarello

Streit-Josi
Chara-Sekera
Ehrhoff-Seidenberg
Sbisa


Halak
Hiller

Laajenna klikkaamalla

Aika kova jengi on, kun ei Boedker mahdu rosteriin.

Erittäin hienoja uutisia, jos on Sportti.comia uskominen, nimittäin näistä All Star -porukoista oltaisiin luopumassa ja World Cup olisikin klassinen kahdeksan maajoukkueen turnaus, joista kuusi olisi automaattisesti mukana(CAN,USA,SWE,FIN,RUS sekä CZE) ja kaksi viimeistä kutsutaan mukaan, mahdollisesti karsivat paikastaan tai mukaan otetaan ne maat joilla on eniten NHL-pelaajia.

Mielenkiinto turnausta kohtaan kasvaa kovaa vauhtia, jos tämä on totta.

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=278850(Sportti. comin WC-juttu löytyy täältä)

http://www.thestar.com/sports/hocke...16_world_cup_of_hockey_along_with_canada.html
(Linkki Toronto Starin sivuille)

IIHF ja NHL ovat keskustelleet World Cupista ja ikävä kyllä näyttäisi siltä, että höntsäturnaushan sieltä olisi tulossa eli kaksi All-Star -jengiä oltaisiin ottamassa mukaan ja kaiken lisäksi Rene Fasel pitää ideasta kovasti.

Fasel vielä kehtasi todeta: "Faneille tällainen formaatti tehdään." Mutta, onneksi mitään ei ole lyöty lukkoon eli toivoa on. Vähän arpomiseltahan tämä vaikuttaa, kun noin kuukausi sitten puhuttiin pelkkien maajoukkueiden muodostamasta turneesta, mutta nyt oltaisiin taas tähdistötiimien kannalla.

En yhtään ymmärrä. Mitä vikaa Slovakiassa ja Sveitsissä on? Aikuisten tasolla haastavat toden teolla top6-maat, vaikka kaikilla olisi parhaat jalkeilla.

Voihan sitä selitellä, että Kopitarit ym. sankarit eivät pääse koskaan pelaamaan parhaiden kanssa, mikäli näitä ei järjestetä tällä tavoin. Mutta kuka haluaa nähdä jotain muovisia, kerättyjä joukkueita? Fasel ja kumppanit pyyhkivät jääkiekkofanien rahoilla perseensä, kun valtiollinen identiteetti ei enää näemmä merkitse näille päättäjille yhtään mitään. Tosissani toivon, että mahdollisimman moni all stars -kutsuttu pelaaja kieltäytyisi kutsusta.

Tässä farssissa on yksi hyvä puoli. Nimittäin, linkittämässäni Toronto Starin tekstissä Rene Fasel puhui siitä, että nyt neuvotellaan myös olympiajääkiekon kohtalosta. Faselin mukaan NHL-pelaajat haluavat osallistua olympialaisiin. Ja World Cuphan tarvitsee IIHF:n luvan, jotta se toteutuisi. IIHF kykenisi nyt takaamaan sen, että NHL-pelaajat osallistuisivat E-Korean talvikisoihin 2018.

Miten tämä toteutuu? No, annetaan NHL:n järjestää hömppäkisansa, JOS NHL-pelaajat pääsevät olympiakisoihin. Mutta, jotenkin epäilen NHL:n hylkäävän jopa World Cupin, jos tällaista vaaditaan, koska "kentältä" eli seuraomistajien taholta on kuulunut kielteisiä signaaleja olympialaisten suhteen.

Barnes kirjoitti:

http://www.thestar.com/sports/hocke...16_world_cup_of_hockey_along_with_canada.html
(Linkki Toronto Starin sivuille)

Laajenna klikkaamalla

Fasel said having the No. 7 and No. 8-ranked national teams (in 2014 it was Switzerland and Slovakia) would be “deja vu” because that’s how it is at the Olympics and world championships.

Ei ihan heti muistu mieleen, koska olisin viimeksi lukenut jotain näin älyvapaata. Maajoukkueturnauksen järjestäminen maajoukkueiden kesken olisi siis tylsää, koska maajoukkueturnauksissa on aina ollut tapana kisata maajoukkueiden kesken. Anna Rene mennä nyt sitten päätyyn asti ja muuta myös MM-kisojen ja olympialaisten turnausformaatteja siten, että ainakaan toisessa niistä ei olisi kyseessä pelkkä maajoukkueturnaus. Ei käy homma yksitoikkoiseksi.

Kirjoittelija kirjoitti:

Fasel said having the No. 7 and No. 8-ranked national teams (in 2014 it was Switzerland and Slovakia) would be “deja vu” because that’s how it is at the Olympics and world championships.

Ei ihan heti muistu mieleen, koska olisin viimeksi lukenut jotain näin älyvapaata. Maajoukkueturnauksen järjestäminen maajoukkueiden kesken olisi siis tylsää, koska maajoukkueturnauksissa on aina ollut tapana kisata maajoukkueiden kesken. Anna Rene mennä nyt sitten päätyyn asti ja muuta myös MM-kisojen ja olympialaisten turnausformaatteja siten, että ainakaan toisessa niistä ei olisi kyseessä pelkkä maajoukkueturnaus. Ei käy homma yksitoikkoiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Aattelin vähän samaa. Voiko kansainvälisen jääkiekkoliiton kaikista isoin kiho oikeasti olla näin älyvapaa kaveri? Kaveri on varmaan kova saunomaan.

Sitten toinenkin maininta saa "vähän" kummastuttamaan: "IIHF president Rene Fasel said one of the “open questions” had to do with the seventh and eighth teams that will take part. Beyond Canada, the United States, Russia, Sweden, Finland and the Czech Republic, the plan appears to be to have a European all-star team and another made up of North Americans— perhaps younger players."

Eli siis tähän asti olin ymmärtänyt homman ainakin niin että kukaan ei pelaa omanmaalaistaan vastaan. Mutta että Pohjois-Amerikan joukkue jossa on ehkäpä nuorempia pelaajia? Mitä vittua? Onko Euroopan tähdistöjoukkuekin sitten puolet ruotsalaisia höystettynä pikkumaiden parilla NHL-tähdellä ja suomalaisilla veskareilla? Kyllä menee yli ymmärryksen, koko hommasta on katoamassa kaikki järki. Siinä olisi vielä jotain pientä järjen hiventä jos nämä ylijäämäjengit olisivat nimenomaan pelaajia "kuuden suuren" ulkopuolelta, mutta nythän tästä on tulossa täysin joku "jaetaan joukkueet ja pelaillaan" turnaus.

Voisivat vetäistä tämän koko homman ihan kunnolla överiksi. Tämän hetkisten ehdotusten pohjalta alkaa kohta kuulostamaan hyvältä jo sellainenkin vaihtoehto, että muodostetaan kahdeksan joukkuetta NHL-peleistä tutun fantasiadraftin kautta.

Pitää nyt toivoa että tähän hommaan tulisi joku roti. Alkaa olla aika jäätävää menoa jos näitä tähdistöjoukkueita alettaisiin kasaamaan useampiakin. Jollain tavalla voisin pitkin hampain jopa välttävästi katsella läpi sormien sen asian, että yksi-kaksi joukkuetta muodostettaisiin näiden "kuuden suuren" ulkopuolelta, mutta tämän jälkeen menee ihan pelleilyksi. Oikeastaan tuokin on jo aika märkä rätti maajoukkueurheilua kohtaan, mutta toisaalta jos Faselin kassakone kiittää niin eihän siinä mitään.

Toivottavasti nyt edes olympiajääkiekko saadaan pelastettua kaikkien parhaiden turnaukseksi.

Roger Moore kirjoitti:

Oikeastaan tuokin on jo aika märkä rätti maajoukkueurheilua kohtaan, mutta toisaalta jos Faselin kassakone kiittää niin eihän siinä mitään.

Laajenna klikkaamalla

Aika olennainen pointti mielestäni on se, että mä en näe mitään perusteita uskoa siihen, että tällainen aivopieru edistäisi edes sen kassakoneen täyttymistä. Saisiko Torontossa myytyä kalliimmalla lippuja otteluun Kanada - Team Kopitar kuin otteluun Kanada-Slovakia? Epäilen vahvasti.

Kirjoittelija kirjoitti:

Aika olennainen pointti mielestäni on se, että mä en näe mitään perusteita uskoa siihen, että tällainen aivopieru edistäisi edes sen kassakoneen täyttymistä. Saisiko Torontossa myytyä kalliimmalla lippuja otteluun Kanada - Team Kopitar kuin otteluun Kanada-Slovakia? Epäilen vahvasti.

Laajenna klikkaamalla

Niin en tosiaan tiedä, toisaalta Pohjois-Amerikassa on kovat perinteet näitä tähdistöhöntsäilyjä kohtaan. Toisaalta uskoisi ja toivoisi että Kanadassa on sen verran vahvaa kiekkokulttuuria, että siellä vaikka boikotoidaan tällasia pelleilyjä.

Jotenkin olisi kuvitellut, että Fasel ajaisi kotimaansa Sveitsin mukanaoloa näissä kovissa turnauksissa kuten tässä tapauksessa World Cupissa. Mutta sen sijaan hän kuvittelee fanien haluavan nähdä mielummin jotain muovisia "tähdistöjoukkueita". No minä en ainakaan halua nähdä. Jääköön pelaamatta koko turnaus jos ei parempia ideoita synny kuin tähän asti on ehdotettu.

Jos se tuottaa ylivoimaisen suuria ongelmia keksiä kuuden kärkimaan lisäksi kaksi joukkuetta mukaan, niin pelataan sitten niillä kuudella. Yksinkertainen sarja ja kaksi parasta kohtaavat vielä finaalissa. Maksimissaan kuusi ottelua eli saman verran kuin Olympialaisissa.

Oma arvioni on se, että tämä kuuden maajoukkueen ja kahden hömppäjoukkueen systeemi on käytännön sanelema pakkoratkaisu. Eurooppalaiset sarjat, etenkään KHL, eivät halua päästää pelaajiaan NHL:n mainosturnaukseen juuri kun sarjat polkaistaan käyntiin. Ja Pohjois-Amerikasta tolkullista joukkuetta ei saada kasaan kuin kuudelle maalle, toki Suomen ja Venäjän kohdalla voi myös kysyä, että miten uskottava tästä joukkueesta tulee.

En mitenkään voi uskoa, että Fasel ja kumppanit olisivat oikeasti tuota mieltä, että kokoomajoukkueet olisivat jotenkin fanien silmissä hienoja ja kiinnostavia.

erku kirjoitti:

Ja Pohjois-Amerikasta tolkullista joukkuetta ei saada kasaan kuin kuudelle maalle, toki Suomen ja Venäjän kohdalla voi myös kysyä, että miten uskottava tästä joukkueesta tulee.

Laajenna klikkaamalla

Vaikka Venäjällä on tietenkin kotimaassaan parit helvetin kovat pelaajat, niin kyllä pelkillä NHL-miehilläkin varsin uskottavan rosterin saa aikaiseksi. Puolustus on toki mitä on, mutta kuitenkin. Ja tiedä sitten, keitä venäläisiä tulee uutena Pohjois-Amerikkaan tässä reippaan puolentoista vuoden aikana.

Nikolai Kulemin - Evgeni Malkin - Vladimir Tarasenko
Alexander Ovechkin - Pavel Datsyuk - Nikita Kucherov
Alexander Semin - Artem Anisimov - Nail Yakupov
Evgeni Kuznetsov - Mikhail Grigorenko - Valeri Nichushkin

Fedor Tyutin - Slava Voynov
Andrei Markov - Alexei Emelin
Dmitry Kulikov - Nikita Nikitin
Nikita Zadorov - Anton Volchenkov

Semyon Varlamov
Sergei Bobrovsky
Anton Khudobin

erku kirjoitti:

Oma arvioni on se, että tämä kuuden maajoukkueen ja kahden hömppäjoukkueen systeemi on käytännön sanelema pakkoratkaisu. Eurooppalaiset sarjat, etenkään KHL, eivät halua päästää pelaajiaan NHL:n mainosturnaukseen juuri kun sarjat polkaistaan käyntiin. Ja Pohjois-Amerikasta tolkullista joukkuetta ei saada kasaan kuin kuudelle maalle, toki Suomen ja Venäjän kohdalla voi myös kysyä, että miten uskottava tästä joukkueesta tulee.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä Suomi saa jalkeille ilman KHL-miehiäkin niin uskottavan joukkueen kuin Suomi nyt ylipäätään voi saada. Jos Suomelta sen vuoksi jää 3-4 marginaalipelaajaa ulos, niin ei vaikuta yhtään mihinkään. Eikä Venäjältäkään montaa varmaa nimeä jäisi sen vuoksi pois. Varsinkin kun osa niistäkin nyt KHL:ää pelaavista pelaajista on luultavimmin silloin NHL:ssä, esim Tihonov. Venäjälle vaikutus olisi tosin huomattavasti Suomea isompi. Myös Tshekeille tuolla olisi hieman merkitystä.

Mängimies kirjoitti:

Kyllä Suomi saa jalkeille ilman KHL-miehiäkin niin uskottavan joukkueen kuin Suomi nyt ylipäätään voi saada. Jos Suomelta sen vuoksi jää 3-4 marginaalipelaajaa ulos, niin ei vaikuta yhtään mihinkään. Eikä Venäjältäkään montaa varmaa nimeä jäisi sen vuoksi pois. Varsinkin kun osa niistäkin nyt KHL:ää pelaavista pelaajista on luultavimmin silloin NHL:ssä, esim Tihonov. Venäjälle vaikutus olisi tosin huomattavasti Suomea isompi. Myös Tshekeille tuolla olisi hieman merkitystä.

Laajenna klikkaamalla

No jaa, minusta ainakin nykytilanteen valossa on kaamea ero jos verrataan parasta mahdollista suomalaista pakkikahdeksikkoa ja Pohjois-Amerikasta kasattavaa ideaalia pakkikahdeksikkoa. Eihän NHL:ssä ja AHL:ssä pelaa yhteensä kuin yhdeksän suomalaista puolustajaa, joten ei siinä häävisti kilpailua ole eikä etenkään särkymävaraa. Ei Jani Hakanpää tai Rasmus Rissanen nyt ihan tunnu parhaat vs. parhaat turnauksen arvoisilta ja tasoisilta pelaajilta.

En tiedä ketkä lasket Venäjältä varmoiksi nimiksi, mutta ideaalijoukkueeseen kuitenkin sellaiset 9-12 pelaajaa tulisi KHL:stä tämän hetkisen tilanteen valossa, jos oletuksena pidetään 25 pelaajan rosteria.

Jaws kirjoitti:

Mitä vikaa Slovakiassa ja Sveitsissä on? Aikuisten tasolla haastavat toden teolla top6-maat, vaikka kaikilla olisi parhaat jalkeilla.

Laajenna klikkaamalla

Vika saattaa piillä siinä, että Slovakia ei ole enää läheskään samanlainen mahti kuin 10 vuotta sitten eikä Sveitsi ole sittenkään saanut tarpeeksi näkyvää kehitystä aikaan viimeiseen 15 vuoteen. Kun laadukkaat pikkumaat ovat samalla kehittyneet, niin tämä kaksikko on lähempänä sijoja 9-12 kuin top6-maita.


Edellisissä Olympialaisissa nämä maat jäivät mm. pudotuspelien ulkopuolelle. Latvian kokenut ja laadukas KHL-pakisto riisui Sveitsin aseista (joita ei oikeastaan edes nähty) molemmissa kohtaamisissa ja eteni ansaitusti puolivälieriin, jossa Kanada teki voittomaalinsa vasta 53 minuutin kohdalla. Roman Josi edustaa Sveitsin pakistossa laatua, mutta puhtaasti kiekolliset NHL-miehet (Streit, Weber, Diaz), NLA:sta puhumattakaan, olivat suurissa vaikeuksissa jo Latvian kookkaan hyökkäyksen kanssa. Ero NHL:ssä rajoitteita omaavien pelaajien ja KHL:n laatumiesten välillä ei ole mitenkään giganttinen.


Slovenian tuhkimotarina oli tietysti omalaatuinen ja kaunis (Itävalta pelasi krapulassa yms), mutta heidän tilallaan voidaan kuvitella vaikkapa Tanska. Juutit eivät selviytyneet turnaukseen, koska heillä on ainakin vielä yllättävän vähän Euroopassa pelaavia laatumiehiä. Mutta vähintään Sveitsi joutuu puristelemaan muniaan tosissaan päihittääkseen Tanskan, kunhan he vain saavat Amerikan-avut kehiin. Ei heillä tietysti mitään Hossaa/Bondraa/Demitraa/Charaa ole, mutta Eller-Nielsen-Bödker on vakavasti otettava NHL-ketju ja kakkonenkin edustaa vähintään hyvää KHL-tasoa. Pakiston riittävyys on minulle kysymysmerkki, se vaikuttaa edelleen aika heikolta hyväksi pikkumaaksi. Pakit taitavat tulla AHL,DEL & Allsvenskan-liigoista.


Kun Latvian ja Tanskan rinnalle nostetaan vielä parhaalla kokoonpanollaan vaaralliset Saksa ja Norja, niin tuo 8 joukkueen turnaus alkaa tuntumaan hieman liian suppealta, nuorten kisoista tuttu 10 joukkueen kisat 6 playoffeilla voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen järjestelmä. Nyt kun mennään kuitenkin kahdeksalla, niin karsinnat olisi luonnollisesti se paras järjestelmä. Jos niitä ei pystytä järjestämään, niin koottuja joukkueita ei ole järkevää ottaa yhtä enempää. Esim. Slovakia kilpailuun omalla joukkueella ja lopuista ”All Stars”. Ilman Slovakiaakin tuo kokoelma-joukkue pystyy kamppailemaan paperilla samoista sijoista heikoimpien suurien kanssa:

erku kirjoitti:

No jaa, minusta ainakin nykytilanteen valossa on kaamea ero jos verrataan parasta mahdollista suomalaista pakkikahdeksikkoa ja Pohjois-Amerikasta kasattavaa ideaalia pakkikahdeksikkoa. Eihän NHL:ssä ja AHL:ssä pelaa yhteensä kuin yhdeksän suomalaista puolustajaa, joten ei siinä häävisti kilpailua ole eikä etenkään särkymävaraa. Ei Jani Hakanpää tai Rasmus Rissanen nyt ihan tunnu parhaat vs. parhaat turnauksen arvoisilta ja tasoisilta pelaajilta..

Laajenna klikkaamalla

Entäs jos pelattaisiin seitsemällä puolustajalla? Silloin meillä olisi jalkeilla kovin nuori, mutta kilpailukykyinen pakisto johon voidaan rajaita vaikkapa Kukkonen kehiin. Vatanen, Määttä, Ristolainen, Jokipakka, Lindbohm, Pokka sekä Kukkonen. Ei tuo nyt ainakaan minusta näyttäisi niin huonolta. Joku Lepistö tai Jaakola toki olisi hyvä KHL-vahvistus, mutta ei tuo P-Amerikka+Kukkonen -pakisto mitenkään kammottavalle näytä.

Mihin perustuu oletus siitä, että Jokipakka pelaa kaudella 2016-17 Pohjois-Amerikassa?

Kirjoittelija kirjoitti:

Mihin perustuu oletus siitä, että Jokipakka pelaa kaudella 2016-17 Pohjois-Amerikassa?

Laajenna klikkaamalla

Luultavasti siihen että kaveri on pelannut siellä viimekauden ja tämän kauden. Toki noita paluumuuttajia tulee aina silloin tällöin takaisin, mutta pääasiassahan pelaajat menevät Pohjois-Amerikkaan lähtökohtaisesti pelaamaan pidemmäksi aikaa kuin pariksi kaudeksi.

Barnes kirjoitti:

Entäs jos pelattaisiin seitsemällä puolustajalla? Silloin meillä olisi jalkeilla kovin nuori, mutta kilpailukykyinen pakisto johon voidaan rajaita vaikkapa Kukkonen kehiin. Vatanen, Määttä, Ristolainen, Jokipakka, Lindbohm, Pokka sekä Kukkonen. Ei tuo nyt ainakaan minusta näyttäisi niin huonolta. Joku Lepistö tai Jaakola toki olisi hyvä KHL-vahvistus, mutta ei tuo P-Amerikka+Kukkonen -pakisto mitenkään kammottavalle näytä.

Laajenna klikkaamalla

Ei nyt hassumpaa sinänsä. Kyllähän Suomen pakisto kalpenisi näille muille huippumaille ja olisi Suomen Akilleen kantapää, mutta loppujen lopuksi kuitenkin tarpeeksi kykeneväinen myös voittamaan kovia maita kunhan turnaus menee nappiin. Ja toki näiden kavereiden taso puolentoista vuoden päästä on eriasia kuin taso nyt, hyvinkin mahdollista että meillä on seitsemän puolustajaa NHL:ssä kaudella 2015-2016 lopulla.

Atthe kirjoitti:

Luultavasti siihen että kaveri on pelannut siellä viimekauden ja tämän kauden. Toki noita paluumuuttajia tulee aina silloin tällöin takaisin, mutta pääasiassahan pelaajat menevät Pohjois-Amerikkaan lähtökohtaisesti pelaamaan pidemmäksi aikaa kuin pariksi kaudeksi.

Laajenna klikkaamalla

Lähtökohtaisesti Jyrki Jokipakka alkaa olla mielestäni siinä iässä, että hän joutuu miettimään aika tarkkaan, kannattaako pelata Pohjois-Amerikassa, jos pelaamisesta siellä maksetaan pelkkiä pähkinöitä verrattuna Euroopan liksoihin.