Täsmälleen samaa mieltä. En näe tästä oikein mitään hyötyä.. no tietysti jos HPK maksaa miljoonia parin pelin visiitistä, niin sitten.
Se jää nähtäväksi. Itse olen aina ollut vastaan näitä lainavisiittejä ylöspäin etenkin seuran kohdalla joka haluaa itse ylöspäin. Lisäpeliaika ja vastuu pelaajalle voi olla hyväksi, mut sitä liigassa mestispeluri tuskin saa. Tämä on vain minun mielipide.
Mitä luulet, kummassa vaihtoehdossa on enemmän voitettavaa?
A) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura ei päästä.
B) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura päästää pelaajan.
Niinpä.
Täsmälleen samaa mieltä. En näe tästä oikein mitään hyötyä.. no tietysti jos HPK maksaa miljoonia parin pelin visiitistä, niin sitten.
Miksi sopimuksen alainen pelaaja ylipäätään edes pääsee kokeilemaan Liigaa ja ottaa samalla riskin, että loukkaantuu koko loppukaudeksi pelissä joka ei ole edes työnantajan?Mitä luulet, kummassa vaihtoehdossa on enemmän voitettavaa?
A) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura ei päästä.
B) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura päästää pelaajan.
Niinpä.
Toisella joukkueella on pelaajapula. Toinen joukkue suostuu lainaamaan pelaajan pariksi peliksi. Eihän tämä nyt ole niin uusi ja ihmeellinen asia? Onko tilanne jotenkin erilainen jos Mestis-joukkue joutuu loukkaantumissumaan ja haluaa lainata esimerkiksi liigajoukkueelta X yhden pelaajan pariksi peliksi?Miksi sopimuksen alainen pelaaja ylipäätään edes pääsee kokeilemaan Liigaa ja ottaa samalla riskin, että loukkaantuu koko loppukaudeksi pelissä joka ei ole edes työnantajan?
Täysin järjettömiä lainailuja kesken kauden tavoitteelliselta seuralta.
Minä en ole väittänyt että tästä olisi jotain hyötyä seuralle. Vai olenko? Lainaa se osa ihmeessä. Sen osalta tilanne on minusta ihan +/- 0. Hurja imagotappio kyllä, kun yksi pelaajista lainataan parin ottelun ajaksi Liigaan..Pari kautta sitten Vaarasuon pidennetyn IFK-visiitin myötä saatiin Partanen jäämään tänne koko kaudeksi. Silloin tälläisestä lainasta oli konkreettista hyötyä Jukureille. Tästä nyt tehtävästä lainasta en näe mitään hyötyä seuralle, vaikka miten paraspelaaja ym. sitä yrittää vakuuttaa. Sitten jos sieltä Forsströmin paluukyydissä tulee mukana koko kaudeksi joku meille tarpeellinen peluri, niin se on asia erikseen. Wilzun esiinottama "imagotappio" on mm. yksi näistä negatiivisistä asioista. Näitä Mikkelin Jukurit ei tässä kaupungissa tarvitse enää yhtään.
Hieman ontuu vertaus vai lainaako Liiga-joukkue Mestisjoukkueelle kärkipakkinsa pariksi peliksi? Lainaisiko HPK Schiran kouvolaan kun meiltä on yksi pakki loukkaantuneena ja olisi pari peliä tulossa.Toisella joukkueella on pelaajapula. Toinen joukkue suostuu lainaamaan pelaajan pariksi peliksi. Eihän tämä nyt ole niin uusi ja ihmeellinen asia? Onko tilanne jotenkin erilainen jos Mestis-joukkue joutuu loukkaantumissumaan ja haluaa lainata esimerkiksi liigajoukkueelta X yhden pelaajan pariksi peliksi?
"Ei me voida lainata koska on olemassa riski että pelaaja loukkaantuu. Etsikää pelaajanne muualta koska me olemme tavoitteellinen seura". Aika kapeakatseista.
HPK tarvitsi puolustajan ja Jukurit antoi sellaisen käyttöön pariksi peliksi. Ei HPK ole esittänyt tarjousta siltä pohjalta että Forrström pääsee kokeilemaan liigaan, se vain tulee samassa paketissa nyt mukana.
Väitätkö että Forrström on Jukureille yhtä tärkeä puolustaja kuin Schira on Kerholle? Millä perusteella? Kun lähdet asiaa pohtimaan, niin pienenä vinkkinä: Schira 0,72p/peli liigassa ja Forrström 0,23p/peli Mestiksessä.Hieman ontuu vertaus vai lainaako Liiga-joukkue Mestisjoukkueelle kärkipakkinsa pariksi peliksi? Lainaisiko HPK Schiran kouvolaan kun meiltä on yksi pakki loukkaantuneena ja olisi pari peliä tulossa.
Kapeakatseista Jukureiden kannalta jos oikeasti jotakin käy ja uutta pakkia ei markkinoilta löydy suurempien kuvioiden kannalta. Jos näitä vastaavia pakkeja hirveästi vapaana olisi tuskin HPK olisi mestiksestä apuja lähtenyt etsimään.
Älkää nyt hyvät ihmiset tehkö kärpäsestä härkästä. Fogu lähti lainalle ja tullee takaisin muutaman pelin päästä ja kopissa on äijillä mukavaa lisämotivaatiota antavaa jutunaihetta. Jos ei tule ja saa sopparin Kerhoon, onnea ja hyvin tehty. Pelaajamuutoksia on aina tapahtunut ja tapahtuu, myös kesken kauden.
Kun lähdet asiaa pohtimaan niin pisteilläkö puolustajien paremmuus mitataan? Herra F pelasi esim. viime pelissä eniten vaihtoja Jukurit pelaajista niin puhutaan merkittävässä roolissa olevasta pelaajasta.Väitätkö että Forrström on Jukureille yhtä tärkeä puolustaja kuin Schira on Kerholle? Millä perusteella? Kun lähdet asiaa pohtimaan, niin pienenä vinkkinä: Schira 0,72p/peli liigassa ja Forrström 0,23p/peli Mestiksessä.
Tajuat varmaan itsekin että se liigajoukkueen 7:s pakkikin voi parhaimmillaan ajaa saman asian puolustussuuntaan Mestiksessä kuin Forrström. Käsittääkseni HPK:lla ei ole liiemmin ylimääräistä rahaa sijoittaa tällä hetkellä puolustajiin, joten he päätyivät siihen edullisimpaan vaihtoehtoon Mestiksestä.
Haluaisin myös kuulla että onko parempi ja hyväksytympi tapa loukkaantua Mestis-pelissä kuin lainalla liigapelissä? Se voi tapahtua ihan missä ottelussa vain eikä sillä ajatusmaailmalla voi vain lähteä etenemään tai ei voi hypätä kaukaloon ollenkaan.
No eipä varmaankaan ole täysin sattumaa. Mikkelin yleisön ja pelaajien välisen vuorovaikutuksen tuntee kaikki; kauheasti vaaditaan mutta yhtään ei kannusteta. En siis luonnollisestikaan tosifani-osastoa tarkoita tässä. Sen totesi Kerttulakin rehdisti viime kaudella, että yleisö ei tue kovin hyvällä tavalla joukkueen pelaamista. Mikkelissä yleisö aina tietää miten kuuluisi pelata, ja silloinkin kun parhaalla mahdolisella tavalla on pelattu, niin sekin on hoidettu vain kohtuullisesti. Ensin koko halli huutaa vittuuntuneena että lauo nyt saatana ja sitten kun lauotaan ensimmäistä miestä päin niin valitetaan, että mitä helvettiä se nyt noin, esimerkkinä. Aina katsoja on oikeassa, joukkue korkeintaan yhtä oikeassa tai sitten väärässä. Kun mikkeliläinen kiekkoyleisö avaa suunsa, ulos tulee vain jotain "rakentavaa kritiikkiä" omalle joukkueelle(maalin tullen hieman hörähdetään, sekä toki dumari/vastustaja-osastolle) Ehkä hieman kärjistetty teksti, mutta näinhän se menee. Laku on niitä pelaajia jotka tarvitsee sen hurmoksen ja rauhan toteuttaa sitä omaa peliä, hurmoksesta nyt ei Mikkelissä kannata edes puhua mutta kun ei täällä saa usein sitä rauhaakaan.Tilastoista löytyy myös sellainen "jännä" yksityiskohta, että Laakkosen 24 pisteestä peräti 17 on tullut vieraskaukalossa. Varmaankin ihan vain sattumaa, mutta eräänlainen knoppi kuitenkin.
Oula Palve valittiin ensin JA:n kuukauden pelaajaksi ja nyt myös sarjan itsensä parhaaksi.
Itse uumoilin viime vuoden välieräsarjan perusteella että kyseinen virtuoosi jo silloin osoitti hiipumisen merkkejä verrattuna muuhun kauteen. En ollut ollenkaan vakuuttunut Guttigin ylivoimaisuudesta tällä kaudella vaikka moni asiaa tunteva kirjoittaja häntä ylistikin.
Vaarahan sai kiekon ranteeseen (tai niille seutuville) edeltävässä pelissä Jyväskylässä. Olisiko ihan tullut vammaa siitä?Missähän Vaarasuo oli eilen? Vammaa vai muu syy?