Boston Bruins 2014–2015

Lucic tuu pois sieltä siellä on peli. Jmlauta jos olet tappelija etkä reagoi oikein siihen että kaverin hanskat tippuu kun ensin olet itse käynyt tönimässä niin kyllä on rooli pahasti kateissa. Milanin touhut jo hieman pitemmälläkin perspektiivillä on kirsikka sen haisevan läjän päällä joka on tämän hetken Bruinsin fyysisyys ja kovuus. Olin revetä liitoksistani Habsin one-punch-knockouteista ja kun tähän lisätään Charan loukkaantuminen, McQuaidin reilun kuukauden huili ja Millerin vasta kuntoutunut olka niin asiat on täysin perseellään.

Ei ole paljoa ilonaiheita tämän kauden Bruins vielä tuottanut enkä tulevaisuudessa näe muutosta pehmoiluun kun draftauksen suunta tuntuu menevän koko ajan kauemmaksi Big Bad Bruins -hengestä. Chiarellilta vaaditaan todellisia täysosumia tämän kauden vahvistusten kanssa ja toiselle kierrokselle pääseminen tuntuu maksimilta mihin rahkeet riittää, mikä on ok jos kentällä taistellaan ja pelataan brändin mukaista kiekkoa. Nyt jäädään kaikille kakkoseksi ja se kaivertaa tämän fanin sielua ja moneen moneen vuoteen pelien katselu alkaa tuntua työläältä.

Chiarelli on kova arvioimaan ja analysoimaan mutta hidas toimimaan mutta tässä ilmainen vinkk: Nolanin poika losista voisi lähteä edullisesti, toisi yritystä ja ryminää neloseen ja siinä voisi olla alku pienen kipinän palauttamisessa hengettömään porukkaan.

Lucic nyt on mitä on ilman Krejciä, en tuomitsisi yhden luvunlaskun ja muun umpisurkeilun vuoksi. Lucicilla ei ole avuja ottaa kovin suurta kiekollista roolia ja ilman Krejciä keskialueen ajoitukset ovat "ykkösketjulla" niin pahasti pielessä, että Lucic ei pääse käyttämään vahvuuksiaan. Ei pääse kilpailuisteluun vastustajan pakkien kanssa päätykiekoista puhumattakaan että saisi kiekkoa keskialueella vauhtiin.

Eniten huolestuttaa Krejcin loukkaantuminen. Satunnaisia pelejä ja sitten taas huilia. Julien vakuuttaa, että kyse ei ole mistään, mikä ei menisi lopulta ohi, mutta kyllähän tuo ihan muulta näyttää.

Mitä sitten tulee Bruinsin virkamiesmäisyyteen muuten, niin helppo näin jälkikäteen todeta, että moni roolipelaaja on saanut Chiarellilta vuoden tai kaksi liikaa, jopa yhden sopimuksen liikaa. Nelonen ei ole näyttänyt nälkäiseltä enää pariin vuoteen ja nälkä on ehdoton edellytys energiaketjun menestykselle, oikeastaan Bruinsin pelityylin menestykselle. Campbell ja Paille ovat moromoro-osastoa, Thornton jo lähti, samaten Peverley. Kellyn on pelastanut hyvä yhteispeli Söderbergin kanssa ja se seikka, että Kelly kohtuullisen hyvänä aloittajana ja tunnollisena ja fiksuna puolustuspään pelaajana paikkaa Söderbergin heikkouksia erinomaisesti.

Lucicin seuraavan sopimuksen kanssa pitäis olla skarppina. Lucicilla varmasti on annettavaa jatkossakin, mutta kuinka pitkään ykkösketjun laiturina runkosarjassa?

larzzon kirjoitti:

Eniten huolestuttaa Krejcin loukkaantuminen. Satunnaisia pelejä ja sitten taas huilia. Julien vakuuttaa, että kyse ei ole mistään, mikä ei menisi lopulta ohi, mutta kyllähän tuo ihan muulta näyttää.

Laajenna klikkaamalla

Selostajat sanoivat eilisessä pelissä, että Krejcin lonkka vaatii leikkausta, mutta hän yrittää sinnitellä kauden loppuun ennen sitä. Ei hyvältä kuulosta Bruinsin kannalta.

Lonkkaa tai nivusta on tosiaan huhuiltu harjoituspelissä tapahtuneen kaatumisen jälkeen. Molemmat sopisivat kuvaan, mutta virallista tietoa ei taida olla.

Krejci on aiemminkin vetänyt lonkkavaivaisena kauden loppuun ja käynyt makaamaan leikkauspöydälle vasta kesällä. Mutta onko järkeä vetää koko kautta loukkaantuneena, kun tässä vaiheessa olisi vielä aikaa hoitaa itsensä kuntoon ennen kevättä?

larzzon kirjoitti:

Lonkkaa tai nivusta on tosiaan huhuiltu harjoituspelissä tapahtuneen kaatumisen jälkeen. Molemmat sopisivat kuvaan, mutta virallista tietoa ei taida olla.

Krejci on aiemminkin vetänyt lonkkavaivaisena kauden loppuun ja käynyt makaamaan leikkauspöydälle vasta kesällä. Mutta onko järkeä vetää koko kautta loukkaantuneena, kun tässä vaiheessa olisi vielä aikaa hoitaa itsensä kuntoon ennen kevättä?

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni tuo olisi paras vaihtoehto. Leikkaukseen _nyt_ ja pleijereihin sitten takaisin.

Itse olen paljon katsellut vanhoja Bruinsin pelejä ja koosteita muutamilta menneiltä vuosilta. On ollut fyysisyyttä ja kovuutta mutta on myös osattu tehdä maaleja. Tällä hetkellä mennään todellakin aivan eri suuntaan. Draftissa varataan pieniä taitopelaajia eikä niitä power forwardeja mitä ainakin minä kaipaan. Campbell ja Paille tuli tuossa esille. Campbell nyt suorittaa joten kuten, ajaa rohkeasti maalille ja saa jopa jotain aikaan. Taitaa myös pelata AV:ta ihan mallikkaasti. Paille taas on aivan varjo siitä mitä oli joskus. Ottanut päähän muutaman kopin liikaa ja se näkyy oikeastaan koko pelissä.

Trendi on nykyään se, että seurat pyrkivät varaamaan eliittitaitoa, koska sitä on kalleinta hankkia muuta kautta. Uskomus on, että peruspakit ja alaketjujen työmyyrät saa hankittua halvalla muuten, eikä varauksia kannata näihin uhrata. Toisaalta jotain voimahyökkääjiä taas on todella vaikea varata, koska näiden kehitys on yleensä vähän hitaampaa ja paljon epävarmempaa kuin taitopelaajien.

Onhan Bruins varannut isoja ja jossain määrin fyysisiä hyökkääjiä, Camara, Caron, Ferlin, Randell ja Florek, ja kyllä noista ainakin kahdella on edelleen hyvät saumat luoda NHL-ura jopa Bruinsissa, mutta se antaa yhä odottaa itseään.

Itse en näe Bruinsin tilannetta ollenkaan niin huonona kuin monet muut. Mielestäni runko on edelleen hyvä. Krejci ja Bergeron ovat parempia pelaajia nyt kuin keväällä 2011. Bruinsilla on mahdollisuus myös ratkaista kolmossentteriongelma Söderbergin myötä. Puolustuksessa Chara tietysti vanhenee, mutta muuten tilanne on todella hyvä. Hamilton oli eilen Bruinsin toiseksi kokenein puolustaja kokoonpanossa, ja hänellä on noin 130 runkosarjaottelua pelattuna.

Bruinsilla on hyviä pelaajia, sekä jo NHL-tasoa olevia, että hyvin lähellä sitä olevia. Oleellista on valita oikeat jatkamaan ja saada lopuista jonkinlainen korvaus tulevaisuuden tarpeiksi. Yksi valinta tehtiin jo Boychukista luopumalla. Omat veikkaukset seuraavista lähtijöistä ovat Spooner, Krug ja Marchand. Campbell ja Paille eivät jatka.

Vaikka Lucicista pidänkin pelaajana ihan helvetisti, niin täytyy todeta että kaveri sai maistaa vähän omaa lääkettää. Ihmettelen myös hieman sitä ettei reagoinut mitenkään Proutin hanskojen pudotukseen, ja sieltähän se sitten tuli aika iloisesti.

larzzon kirjoitti:

Trendi on nykyään se, että seurat pyrkivät varaamaan eliittitaitoa, koska sitä on kalleinta hankkia muuta kautta.

Laajenna klikkaamalla

Ykköskierroksella ymmärrän tämän. Kakkoskierroksesta eteenpäin Bostoniin on varattava oikeanlaisteen peliin pystyviä varauskierroksen mukaisella taitotasolla varustettuja poikia. Itse jättäisin eurooppalaiset varaamatta jos ei ole jotain sisäpiirin tietoa erikoistaidoista mutta tämä on vain minun mielide.

larzzon kirjoitti:

Onhan Bruins varannut isoja ja jossain määrin fyysisiä hyökkääjiä, Camara, Caron, Ferlin, Randell ja Florek, ja kyllä noista ainakin kahdella on edelleen hyvät saumat luoda NHL-ura jopa Bruinsissa, mutta se antaa yhä odottaa itseään.

Laajenna klikkaamalla

Hyviä fyysiseen peliin kykeneviä prospecteissa ei liiemmin ole. Omassa päässäni em. pelaajien ranking on seuraava:
- Camara. Liian pieni odotettuun rooliinsa nähden. Kärsinyt vammoista ja pääosumista. Taitotaso kaiken sattuessa kohdalleen kolmosen laituri. Toivon uraa Bostonissa mutta vaikuttaa epätodennäköiseltä.
- Caron. Minimipalkkainen nelosen laituri kuoriutui tästä Bruinsin ykköskierroksen varauksesta. Huti mutta menee täytteenä jos parempia ei ole tarjolla. Valmentaja Julienin luotto alivoimalla plussaa.
- Ferlin. Siirtyi yliopistosta AHL:een tälle kaudelle. Harjoituspelien katselulla ei omaa sopivaa luonnetta pelatakseen fyysistä peliä mutta ehkä voi onnistua isona ja pehmeänä. Katsellaan kausi tai kaksi.
- Randell. Fyysinen kaveri jonkinlaisilla pelitaidoilla. Näyttänyt heikommalta kuin McDermid joka kohta Calgaryyn siirron jälkeen lopetti uransa. Ei tarpeeksi kova eikä tarpeeksi taitava eli AHL-pelaajalta näyttää.
- Florek. Koko hyvä mutta ei minusta omaa sopivaa taisteluhenkeä. Pelasi jopa pudotuspeleissä viime kaudella mutta en näe että pystyisi uraa NHL:ssa tekemään.[/QUOTE]

larzzon kirjoitti:

Bruinsilla on hyviä pelaajia, sekä jo NHL-tasoa olevia, että hyvin lähellä sitä olevia. Oleellista on valita oikeat jatkamaan ja saada lopuista jonkinlainen korvaus tulevaisuuden tarpeiksi. Yksi valinta tehtiin jo Boychukista luopumalla. Omat veikkaukset seuraavista lähtijöistä ovat Spooner, Krug ja Marchand. Campbell ja Paille eivät jatka.

Laajenna klikkaamalla

Nyt olisi oikea aika organisaatiossa pitkään kaupattavana olleen Bartkowskin liikuttamiseen. Viime kauden pudotuspelien mokat ovat miltei unohtuneet ja tällä kaudella lopulta kentälle päästyään on ollut Bruinsin paras pakki. Spoonerilla en näe tulevaisuutta Bostonissa eli siitä toinen kaupattava josta voisi jo jotain saadakin taitosentteri-prospectia vailla olevasta seurasta. McQuaidin markkina-arvoa vähentää jatkuva saikulla oleminen mutta en usko että kuuluu tämän uuden, pehmeän Bostonin suunnitelmiin enää ensi kaudella.

Peli katsottu ja 2-0 takkiin tuli. Jospa aloitetaan niistä positiivisista asioista. Ei hävitty rökäletappiota tällä kertaa. Mielestäni peli oli ihan hyvää ja tasaista. Fyysisyyttä löytyi myös Campbellin ja Krugin muodossa. Paille pisti myös komean pommin Emeliniin. Rask venyi myös hyvin ja otti muutaman hyvän kopin.

Ja sitten sitä negatiivista. Yhtään maalia ei saatu aikaan. Pricen ei tarvinnut oikeastaan edes venyä mihinkään maagiseen. Ylivoima on myös aivan toivotonta, ei saatu mitään aikaan. Lucic - Soderberg - Eriksson oli ihan hyvä ketju, kunnes Soderberg teki käsittämättömän syöttöyrityksen 3-2 läpiajossa. Ja maalihan siitä seurasi. Omaan päähän. Surullista on myös se, että mielestäni Gagne-Campbell-Paille kolmikko oli Bruinsin paras ketju.

No, ei kai tässä muuta kuin katse eteenpäin ja kohti Penssiä!

Pica kirjoitti:

Ykköskierroksella ymmärrän tämän. Kakkoskierroksesta eteenpäin Bostoniin on varattava oikeanlaisteen peliin pystyviä varauskierroksen mukaisella taitotasolla varustettuja poikia.

Laajenna klikkaamalla

Näinhän Bruins toimi Chiarellin aikakauden kesään 2013 saakka. Mitä jäi käteen? Paskaa. Kesällä 2013 pääskoutti Smith sai kenkää ja Bruins varasi tuon vuoden varaustilaisuudessa liudan ruotsalaisia. Mielestäni on ihan perusteltua muuttaa strategiaa, jos oikeanlaiseen peliin pystyvien kanadalaispoikien varaaminen ei toimi.

Omasta mielestäni keskeisin syy heikkoon onnistumiseen varauksissa on, ettei kiinnitetty tarpeeksi huomiota luistelutaitoon. Jos katsoo hyviä alaketjujen fyysisiä hyökkääjiä vuonna 2014, he ovat pääsääntöisesti hyviä luistelijoita. NHL:ssä on nykyään erittäin vaikea taklata, jos luistelu ei ole vahvuus.

Pica kirjoitti:

Hyviä fyysiseen peliin kykeneviä prospecteissa ei liiemmin ole.

Laajenna klikkaamalla

Nuo ovat ne mitä on. Sitten taitaa olla pari varausta, jotka eivät ole yltäneet (vielä) edes AHL:ään saakka (Payne ja Hargrove). Nuo mainitut pelaajat eivät ensisijaisesti ole fyysisiä pelaajia, mutta kuitenkin isokokoisia. Parista voi hyvällä tuurilla kehkeytyä NHL:ään saakka laitakamppailussa vahvoja työmyyriä, joilla on jonkinlaiset pelitaidotkin.

Bruinsin ongelma ei ole ollut vain huono varaaminen, vaan myös se, ettei pelaajia ole osattu kehittää ja/tai kärsivällisyys on loppunut ja heidät on treidattu kasaan kiekkoja. Wheeler ja Colborne esimerkiksi. Jotain joukkueen muuttumisesta kertoo se, että Wheeler oli aikoinaan sylkykuppi, jota haukuttiin toistuvasti siitä, että varteensa nähden pelaa pehmeästi. Parina viime kautena toisesta eurotyylisestä voimahyökkääjästä, Carl Söderbergistä, on tullut fanien ja median lemmikki, joka saa tehdä tyhmiä ratkaisuja ylivoimahyökkäyksissä, koska on muuten niin mahtava. Ja kyllä minäkin pidän pelaajasta, joka pystyy suojaamaan kiekkoa laidoissa ja tulemaan vauhdilla ja voimalla keskialueen yli kiekollisena.

Koska Lucicit ovat aika harvassa ihan liigan tasolla, minulle riittäisi ihan hyvin, että Bruinsin laitahyökkääjät perusmuotti olisi Wheeler/Söderberg/Smith. Työteliäitä ja vahvamailaisia pelaajia. Hyviä luistelijoita ja taitavia käsistään. Pelaavat joukkueelle.

Pica kirjoitti:

Bartkowskin ... Spoonerilla ... McQuaidin

Laajenna klikkaamalla

Kenestäkään ei taida saada mitään.

edit: Mun mielestä Bruinsin ilme muuttuisi huomattavasti parilla siirrolla. Ensinnäkin ykköseen pitäisi vuokrata joku vahvahko ja kohtalaisesti liikkuva pelaaja, jonka kanssa olisi saumat jatkosopimukseen. Krejcin ja Lucicin laidalle ei tarvita mitään kiekollista sateentekijää, vaan joku joka ei pelkää ahtaita välejä ja laittaa itsensä likoon. Moderni Mike Knuble. Tällaisen saanee (ja eiköhän myös hankita) vuodenvaihteen jälkeen kakkoskierroksen varauksella, pitää vaan osua oikeaan.

Marchand on nähty. Voi olla että kaveri alkaa loistamaan jossain muualla, koska fyysiset lahjat ovat kiistattomat. Kuitenkin pieni ja yhä edelleen pelaa enemmän itselleen kuin joukkueelleen. Haastaa väärissä paikoissa, eikä osaa luopua kiekosta ajoissa. Täysin käsittämätöntä, miten hän ei esimerkiksi edelleenkään osaa pääsääntöisesti pelata kiekkoa kulmasta viivaan niin, että pakilla olisi aikaa johonkin muuhun kuin rännikiekkoon tai parhaimmillaan tahalliseen ohilaukaukseen. Fanit ovat ihan pähkinöinä kun vetää yhden miehen sykleä ympäri hyökkäysaluetta ja kerran kymmeneen peliin jonkun Floridan kolmosparin pakin vipuun. Se vaan ei riitä kaiken negatiivisen vastapainoksi. Marchand on myös pelaaja, jonka voisi vaihtaa huomattavasti fyysisempään laituriin. Vaihtoarvoa on.

Neloseen Bruinsin pitäisi löytää oma Weise. Paillen tilalle. Ihan sama osaako pelata av:tä, mutta pitää osata luistella, taklata ja tapella.

Marchand nyt sattuu vaihteeksi olemaan parhaitten pistemiesten joukossa joukkueen parhaan +- tilaston kera että terve vaan jos treidejä aletaan rakentamaan sieltä suunnasta. Johnny boyta tuli ikävä jo siirron myötä ja vielä enemmän tulisieluista puolustajaa kaipaan nykyisen pupeltamisen aikana. Chara ja Krejci tarvitaan ehottomasti joukkueeseen jos meinataan pärjätä jossain vaiheessa. Tietenki jos halutaan ihan vituralleen vetää homma niin kaupataan kaikki menestymisen kulmakivet veke ja otetaan tilalle jotain keskinkertaisia suuruuksia. Ite en vielä ainakaan ole hätäkourassa tämän kauden suhteen vaikka pelit ovatkin olleet ankeaa kateltavaa. Puolustuski on tällä hetkellä tosi kokematonta mutta saavatpahan tärkeitä minuutteja alle mikäli halutaan ajatella positiivisesti.

larzzon kirjoitti:

edit: Mun mielestä Bruinsin ilme muuttuisi huomattavasti parilla siirrolla. Ensinnäkin ykköseen pitäisi vuokrata joku vahvahko ja kohtalaisesti liikkuva pelaaja, jonka kanssa olisi saumat jatkosopimukseen. Krejcin ja Lucicin laidalle ei tarvita mitään kiekollista sateentekijää, vaan joku joka ei pelkää ahtaita välejä ja laittaa itsensä likoon. Moderni Mike Knuble. Tällaisen saanee (ja eiköhän myös hankita) vuodenvaihteen jälkeen kakkoskierroksen varauksella, pitää vaan osua oikeaan.



Marchand on nähty. Voi olla että kaveri alkaa loistamaan jossain muualla, koska fyysiset lahjat ovat kiistattomat. Kuitenkin pieni ja yhä edelleen pelaa enemmän itselleen kuin joukkueelleen. Haastaa väärissä paikoissa, eikä osaa luopua kiekosta ajoissa. Täysin käsittämätöntä, miten hän ei esimerkiksi edelleenkään osaa pääsääntöisesti pelata kiekkoa kulmasta viivaan niin, että pakilla olisi aikaa johonkin muuhun kuin rännikiekkoon tai parhaimmillaan tahalliseen ohilaukaukseen. Fanit ovat ihan pähkinöinä kun vetää yhden miehen sykleä ympäri hyökkäysaluetta ja kerran kymmeneen peliin jonkun Floridan kolmosparin pakin vipuun. Se vaan ei riitä kaiken negatiivisen vastapainoksi. Marchand on myös pelaaja, jonka voisi vaihtaa huomattavasti fyysisempään laituriin. Vaihtoarvoa on.

Neloseen Bruinsin pitäisi löytää oma Weise. Paillen tilalle. Ihan sama osaako pelata av:tä, mutta pitää osata luistella, taklata ja tapella.

Laajenna klikkaamalla

Allekirjoitan tuon täysin.




Netissä joku toimittaja huhuili Evander Kanea Bruinsiin. Vaihdossa menisi Krug sekä Eriksson. Tilalle Kane + prospekti. Huhua vaan, siis. Samassa jutussa kerrottiin myös, että Bruins olisi ollut Byfuglienin perässä jo alkukaudesta, mutta hänen saamiseksi ei pelimerkit riittäneet. Tiedä siitä sitten. En nyt äkkiseltään löytänyt tuota linkkiä mistään. Katotaan jos saan sen kaivettua jostain.

Ni$pekt15 kirjoitti:

Marchand nyt sattuu vaihteeksi olemaan parhaitten pistemiesten joukossa joukkueen parhaan +- tilaston kera että terve vaan jos treidejä aletaan rakentamaan sieltä suunnasta

Laajenna klikkaamalla

Brad Marchand vs. Sabres, Panthers, Oilers, Canes: 5. ottelua 3+5 +10
Brad Marchand vs. NHL: 14 ottelua 2+1 -5

Sama trendi on näkynyt jo muutaman kauden. Marchandin haastaminen tuottaa tulosta vain silloin, kun vastassa on huonoja pelaajia, jotka hävivät 1vs1 -tilanteita puhtaasti. Playoffsit ovat menneet mestaruuskevään jälkeen päin vittua, koska nöyryys ja fyysisyys on kadonnut, eikä vastassa ole huonoja pelaajia, jotka häviävät 1vs1 -tilanteita puhtaasti. Paljoa ei ole jäljellä siitä jannusta, joka ihastutti Campbellin ja Thorntonin laidalla, pienestä koostaan huolimatta ajoi pakkeihin kiinni ja löi kiekkoa maalille.

Marchand on Krugin ohella nykyrosterin palanen, jolla on vaihtoarvoa ja jonka "intangibles - tangibles" suhde on sellainen, että hyvä kauppa pitäisi olla mahdollista tehdä. NHL:stä löytynee edelleen ainakin pari manageria, jotka vaihtavat pelaajan pelkästään pistesarakkeen perusteella.

edit: Pastrnak on tiettävästi kutsuttu ylös.

Sama trendi on myös näkynyt muutaman kauden että Brad takoo 15prosentilla laukaukset sisään, on joukkueen sisäisessä pörssissä parhaimmistoa ja plusmiinukset ihan järkyttävästi plussalla. Toki sinne voi hakea jotain muuta kaveria tilalle joka yllättäen Bruinsin systeemissä saakin huomattavasti vähemmän vetoja aikaan sillä huonommalla prosentilla. Sori kun ei vain pysty olemaan puolustelematta yhtä henkilökohtaisista suosikeista.

Evander Kane on myös yksi suosikeistani ja tuo huhuiltu treidi ois pirun kova. Eilen nakutti STL vastaan 10 taklausta kun STL joukkueena latoi tiskiin 13 taklausta.Liikettä ja fyysisyyttä tulisi roppakaupalla lisää tuon treidin myötä. Muutenkin olisi Bruins mallinen pelaaja kun ei tunnu saavan kiekkoa maaliin kirveelläkään.
Lisäksi Kane ottaa pelistä toiseen totaali vajukki jäähyjä mutta ikää on vasta se 23vuotta ja erottuu kyllä kentällä. Winnipegillä on niin ankeet pakit että ne varmaan saattasi suostuakki tuohon kauppaan.

Ni$pekt15 kirjoitti:

Sama trendi on myös näkynyt muutaman kauden että Brad takoo 15prosentilla laukaukset sisään, on joukkueen sisäisessä pörssissä parhaimmistoa ja plusmiinukset ihan järkyttävästi plussalla.

Laajenna klikkaamalla

2012, sija 11. 7 ottelua, 1 maali, 1 syöttö, -1
2013 6. 22, 4+9, +4
2014 9. 12, 0+5, +4

Sopimusta kesään 2017.

Brad Marchandista on tullut pienten pelien mies, joka tehoilee AHL-joukkueita vastaan ottamalla kovia riskejä kiekollisena. Ymmärtääkseni tästä juuri kukaan ei ole eri mieltä. Kyse on siitä, että Marchandilla on kiistatta potentiaalia olla muutakin, hän on ollut, ja siitä, onko mitta jo täynnä, vai ollaanko valmiita katsomaan vielä yksi kevät.

Itse en näe Marchandin pelissä suuntaa parempaan. HArjoistusleirillä oli kovat puheet, että mies on paremmassa fyysisessä kunnossa kuin koskaan, mutta hän ei ole osoittanut kauden alun aikana ollenkaan, että turhien riskien ottaminen on loppu, tyhmien jäähyjen ottaminen on loppu ja että olisi valmis laittamaan kroppaa likoon vanhaan malliin.

Kukaan ei odota, että Marchand vetäisi ns. täysiä koko runkosarjan. Ei Lucickaan pelaa ja se on ihan ymmärrettävää, kun pelityyli on kuluttava. Pitäisi kuitenkin satunnaisesti osoittaa, että varastosta löytyy. Marchand ei ole osoittanut, vaan leikkii edelleen taitopelaajaa, venäläistä kiekonkuljetuskonetta.

11-12: 5Brad MarchandBOSL76282755+31 vetoprossa 16.8

Tynkäkausi:
1Brad MarchandBOSL45181836+23 vetoprossa 19
13-14 :
5Brad MarchandBOSL82252853+36 vetoprossa 16.8
Tää kausi:
3Brad MarchandBOSL195611+5 vetoprossa 11
Toki poffeissa ei ole tullut tehoja, mutta viime kaudellakin koko joukkue ei tuntunut saavan laattaa sisään mistään. Bergeron myös sattuu olemaan pakkasella tältä kaudelta. Puolustus on edelleen b- miehistöinen ja uusittu systeemi varmaan vaikuttaa myös muitten tilastoihin joten en nyt jaksa ottaa kantaa onko sitten jokainen pelaaja ollut paska tällä kaudella. Mikä se Seguin olikaan joka myös kaupattiin pois ja nyt taitaa olla pörssin kärkeä joka kausi. Ei vaan sopinut Bostonin systeemiin. Tuostakin voisi joku vetää johtopäätökset että valmentaja on paska, mutta tuskin näinkään on asian laita.

Lowry olisi myös ideaalinen pelaaja Winnipegistä Bostoniin jos sieltä suunnasta aletaan kauppoja tekemään. Tosi kova kulmissa vääntämään ja pelaa suhteellisen virheetöntä peliä.

Tässä kävi, kuten vähän kesäsellä pelotti. Thornton ja Boychuk ovat niin kentällä kuin kopissa joukkueen kulmakiviä jos ajattelee taistelua ja Big Bad Bruins kiekkoa. Tuntuu, että miesten mukana osa palosta on hävinnyt. Toki Boychuk taisi olla capin alta melkolailla pakko poistaa. En pitänyt Loui Erikssonista Bruinsin pelaajana alkuunkaan ja mielestäni hänet voisi laittaa lihoiksi BBB:n näköiseen pelaajaan. Evander Kane voisi olla jees, mutta taitaa hänkin pelata enemmän itselleen kuin joukkueelle, aivan kuten Marchandistakin on puhuttu.

Kovuutta ja taistelutahtoa, sitä Bruins tarvitsisi esimerkillisten pelaajien muodossa. En näe, että tässä tarvittaisiin mitään ratkaisijoita, vaan mielestäni ongelma on muodostunut enemmän korvien väliin.

larzzon kirjoitti:

Näinhän Bruins toimi Chiarellin aikakauden kesään 2013 saakka. Mitä jäi käteen? Paskaa. Kesällä 2013 pääskoutti Smith sai kenkää ja Bruins varasi tuon vuoden varaustilaisuudessa liudan ruotsalaisia. Mielestäni on ihan perusteltua muuttaa strategiaa, jos oikeanlaiseen peliin pystyvien kanadalaispoikien varaaminen ei toimi.

Nuo ovat ne mitä on. Sitten taitaa olla pari varausta, jotka eivät ole yltäneet (vielä) edes AHL:ään saakka (Payne ja Hargrove). Nuo mainitut pelaajat eivät ensisijaisesti ole fyysisiä pelaajia, mutta kuitenkin isokokoisia. Parista voi hyvällä tuurilla kehkeytyä NHL:ään saakka laitakamppailussa vahvoja työmyyriä, joilla on jonkinlaiset pelitaidotkin.

Laajenna klikkaamalla

Jos Pohjois-amerikasta on viime vuosina varattu huonosti niin ei tuota Eurooppa/muu maailma -osastoakaan voi läpilyönneistä kehua. Jos varauksissa joka suunnalla menee heikosti niin se kertoo varaajien ja scouttien tasosta eikä siitä että jostain tietystä kulttuurista ei saada sopivia pelaajia. Organisaatiossa tähän jo reagoitiinkin mutta onko yhden miehen (vaikkakin vaikutusvaltaisen) muutos riittävä?
Katse on nyt kuitenkin tiukasti käännetty kohti Ruotsia PJ Axelssonin tultua scoutiksi ja on liian aikaista sanoa miten varauksissa onnistutaan mutta henkilökohtaisesti en tahdo Bostonin lähtevän tässä asiassa Red Wingsien suuntaan.

Noista viime vuosien muista mahdollisista fyysisen peliin kykenevistä varauksista Cody Payne (2012 / 5. kierros) matkasi Dallasiin toisen kovemman pelaajan, Lane MacDermidin (2009 / 4. kierros) kanssa vaihdossa Jagriin 2013. Pelasi muistaakseni tämän kauden harjoituspelissä Bostonin junnuja vastaan.
Colton Hargrove (2012 / 7. kierros) jatkaa ainakin tämän kauden yliopistokiekkoa ja paremman arvion taidoista saa kunhan siirtyy ammattilaiseksi Providenceen. Viimeisen kierroksen varaus ja olisi yllätys jos pääsisi Bostoniin asti urallaan.
Mitchell Dempsey (2013 / 7. kierros) näyttäisi olevan niin hyvä että ei pystynyt pitämään pelipaikkaa OHL:ssa kolmessa joukkueessa yritettyään. Kuluva kausi samaan CHL:een kuuluvassa, hieman heikompitasoisessa QMJHL:ssa St.John Ice Dogseissa. Viimeisen kierroksen varaus ja tämäkin olisi yllätys jos pääsisi Bostoniin asti pelaamaan

larzzon kirjoitti:

Koska Lucicit ovat aika harvassa ihan liigan tasolla, minulle riittäisi ihan hyvin, että Bruinsin laitahyökkääjät perusmuotti olisi Wheeler/Söderberg/Smith. Työteliäitä ja vahvamailaisia pelaajia. Hyviä luistelijoita ja taitavia käsistään. Pelaavat joukkueelle.

Laajenna klikkaamalla

En minäkään jokaisesta varauksesta Milan Lucicia odota mutta NHL-pelaajan työkalupakkiin tulee kuulua fyysisen pelin ymmärtäminen ja sen hyödyksi käyttäminen oli luonne millainen tahansa. Kuten larzzon mainitsikitkin tämän hetken Bruinsissa tälläistä "normitasoa" edustaa hyvin juuri Smith ja Bergeron, eivät pelaa verenkiilto silmissä vastapuolen pelaajia metsästäen mutta ajavat mieheen tilanteen tullen ja kestävät peliä myös kentän hankalilla alueilla.

Noista muuten mainituista pelaajista tykkäsin Wheeleristä ja taitaa kulua vuosikymmen tai pari ennen kuin Bostonissa nähdään samanlaisella koko/taito/luistelu -kombinaatiolla oleva junnu (tuli Bostoniin ns. porsaanreiän kautta eli ei oma varaus). Joe Colborne oli useita vuosia suosikkiprospectini ja hienoa että näyttää saaneen vakiopaikan Calgaryssä mutta en voi olla pettynyt näihin siirtoihin jotka auttoivat tuomaan Stanley Cupin Bostoniin minun elinaikanani.

Itse en lähtisi Brad Marchandia liikuttamaan jollei sitten ison kaupan osana johonkin huippupelaajaan. Marchandilta löytyy tämän hetken joukkueesta miltei ainoana yksilönä edes silloin tällöin taitoa pitää kiekkoa ja luoda jotain (yhden miehen cycle oli minusta kehu :). Muista Krejci pystyy tähän mutta tällä kaudella jää noin puolet peleistä pelaamatta, Söderberg+Eriksson -kaksikolla riittää kahdestaan tähän rahkeet samoin kuin Marchandin kanssa pelaavilla Bergeron+Smithillä ajoittain.

larzzon kirjoitti:

Neloseen Bruinsin pitäisi löytää oma Weise. Paillen tilalle. Ihan sama osaako pelata av:tä, mutta pitää osata luistella, taklata ja tapella.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on totta, mielummin vaikka kaksi. Neloseen Losista Nolanin Jordan joka korvaisi sentterinä Campbellin ensi kaudesta eteenpäin ja Anaheimista Etem tuomaan sähäkkyyttä ja vauhtia. Ykkösketjun oikean laidan täyttäminen onkin kinkkisempi juttu ja epäilen että Chiarelli siihen tule mittoja täyttävää kaveria löytämään.

21pts/41gms playoffs tiimejä vastaan viime kaudella Marchandilla. 31/41 sitten ulkopuolisia vastaan näin pikaisesti erätauolla laskettuna. En tiiä onko tuo sitte niin paha. Vertailuksi otin randomilla Getzlafin joka oli takonu pinna per peli tahtia playoffs tiimejä vastaan.

Hyvä peli Pensejä vastaan joka ei täyteen pistepottiin kuitenkaan riittänyt naapurin tähtien pelatessa tasollaan ainakin jos pistesarakkeita katsoo. Pari maaliahan siellä Bostonilta hylättiinkin eli voittokin oli ns. senteistä kiinni. Valmentaja Julien lähti normaaliin tapaansa jatkoajalle mutta olisiko sittenkin ollut parempi pelata kahdella pakilla liigan kovinta hyökkäystä vastaan? Tuollaista Bruinsia olisi kuitenkin mukava katsella vaikka joka ilta.

Sellainen harvinaisuus kuin AHL-ketju nähtiin kun nelonen oli Providence-muodossaan Caron-Khokhlachev-Pastrnak. Tämä ei ole ollenkaan tavallista neljän ketjun peliin luottavalta ja rookieita ympäri kokoonpanoa jakamaan tottuneelta Julienilta mutta peliajat kertoo miten kova usko ja luotto poikiin oli: Khokhlachev 2:53, Caron 3:35, Pastrnak 7.53 (ylivoimalla 1.21 ja muutama vaihto Bergeronin kentässä). Luultavasti suunnitellun, suuremman peliajan söi heti ensimmäisessä vaihdossa kahden ensin mainitun oman pään peli joka johti Crosbyn avausmaaliin.
Uransa avausottelun NHL.ssa pelannut David Pastrnak onnistui ihan mukavasti, tarjoili Marchandille avopaikan mutta oli omassa päässä heikko. Todennäköisesti saa ne yhdeksän peliään aikaa ylhäällä näyttää kykyjään sekä hankkia paikka loppukaudeksi. Bruinsin toimistolla on varmasti kädet kyynärpäitä myöten ristissä että Pastrnakista saadaan heti varausvuotenaan tehokas pelaaja.

Komppaan Picaa.

Peli oli todella tiukka ja olisi oikeasti voinut mennä ihan kuinka vain. Mielestäni todella tasapainoinen ja hyvä suoritus Bruinsilta. Pastrnak oli mielestäni yllättävän hyvä, häntä voisi koittaa enemmänkin ylemmissä ketjuissa.

Marchandiakin on tässä murjottu maan rakoon, mutta suoritti todella hyvin Pingviinejä vastaan. Fiksuja ratkaisuja ja hyvää pelin rakentelua.

Ainoa oikeasti silmiin pistävä virhe viime pelistä oli Crosbyn hukkaaminen 1-0 maalissa. Sekin menee täysin Seidenbergin piikkiin. Mutta muuten, kuten sanoin, erittäin hyvä suoritus.

Mun näkemys nyky-Marchandista tiivistyy aika hyvin maalipaikassa, jonka Pastrnak pelasi Bradille kolmoserän lopussa. Oliko "backhand toe drag" ihan oikea valinta, kun syöttö tuli kuitenkin niin, että siitä olisi voinut laukoa suoraan? Kevään 2011 Marchand olisi laukonut ja jos Fleury olisi torjunut, Marchand olisi hakannut riparin sisään. 2014 Marchand yritti sitten vähän slaavilaisempaa ratkaisua, kiekko karkasi ja voittomaali jäi tekemättä.

Ottelu oli Bruinsilta hyvä. Tolla rosterilla ei vaan riitä, jos kiekko ei yhtään pompi.

edit: Ettei kukaan käsitä väärin, niin tarkennetaan sen verran, että mun ongelma Marchandin kanssa ei ole yksittäinen tilanne, vaan se, että tuo yksittäinen tilanne kuvaa Marchandin valintoja läpi ottelun. Jos nyt ei jokaiseen, niin ainakin joka kolmanteen vaihtoon tulee suoritus, josta junnuvalmentajalla olisi sanottavaa, on se sitten väärä syöttövalinta, tai se, että Marchand antaa oikean syötön pari kymmenystä liian myöhään, jolloin se ei enää ole niin helppo vastaanottajalle mitä olisi ollut, jos olisi tullut hetken aiemmin.

Bruins jatkaa tänään runkosarjakahlaamistaan länsirannikolla ja sen jälkeen yhden pelin aavikolla. Neljä ottelua, paljoa ei luvassa.

Pastrnak on kostuttanut Bruinsfanien genitaalialueita kahdessa pelaamassaan ottelussa ja kaiken tiedon mukaan jatkaa Bergeronin vierellä Ducksia vastaan. Vähäisellä otannalla sanoisin, että Pastrnak on Savardin jälkeen visionäärisin kiekkojonglööri Bruinsnutussa (taikokovitunliigassa) ja hänellä on asenteensa vuoksi hyvät mahdollisuudet olla tulematta treidatuksi.

Picakin tykännee, vaikka on PJ:n sveduvaraus, ei tuosta jannusta voi olla pitämättä. Calderiin ehtii vielä.

Komppaan larzzonia tässä.

Pastrnak on minun silmään ollut todella positiivinen yllätys. Aluksi katsoin, että pieni mies eihän Bruins tee tommosella yhtään mitään. Nyt kun on parissa pelissä päässyt vähän kokeilemaan siipiään, niin sieltä voi oikeasti löytyä sellainen Krejci vol 2.

Tuosta rosterista mikä Jets pelissä oli, siitä napataan Griffith ja Morrow pois, tilalle Krejci ja Chara niin avot. Kannua metsästetään.