jamppa1919
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ♠Ässät♠
Myös pelikäsitys on hyvin vajaanaista. Edelleen, tälläiset kaverit pelaavat mestistä.
Kädettömyys aiheuttaa kulmissa pyörimisen, häneltä ei löydy keinoja vastustajan voittamiseen noissa tilanteissa.
Turhakkeesta hyödykkeeksi yhdessä yössä. Ehdottomasti Jaken paras peli tänään, taisi Hedden piristää miestä? Hieno homma, samaa rataa tauon jälkeen, kiitos!Myös pelikäsitys on hyvin vajaanaista. Edelleen, tälläiset kaverit pelaavat mestistä.
Hansen olisi varmasti hyvä kolmos/neloskentän energialaituri, mutta kakkoseen kyllä vähän köykäinen.Varmasti kaikkensa tekee, mutta on aivan väärässä kentässä ja jopa liigassa.
Hansen olisi varmasti hyvä kolmos/neloskentän energialaituri, mutta kakkoseen kyllä vähän köykäinen.
Kakkonen tekisi paljon kovempaa tulosta mikäli Hansenin tilalla olisi joku maalintekoon kykenevä pelaaja mm. Kärki, Saarela.Hansen olis omiaan juuri 3.-4. ketjussa...Nyt meillä on 2.ketjussa kaksi pelaaja jotka eivät kärkiketjuihin kuulu, Heino ja Hansen.
Mielestäni Heinon pelaaminen kakkosketjussa ei ole mikään ongelma. Pelaa hyvää kiekkoa molempiin suuntiin ja voi olla kahden suunnan sentterinä myös 2.ketjussa.Hansen olis omiaan juuri 3.-4. ketjussa...Nyt meillä on 2.ketjussa kaksi pelaaja jotka eivät kärkiketjuihin kuulu, Heino ja Hansen.
Minä kokoaisin uuden HHH -ketjun, jossa Heinon laidolla olisivat Huhtanen ja Hansen. Ja edellyttäsin tältä ketjulta suoraviivaista peliä, sinisen jälkeen kohti maalia möyrimään. Tällä hetkellä Hansen pyörii liiaksi kulmassa, pitää kiekkoa kyllä hyvin, mutta tehottomasti. Vetoja ja ripareille.
Ja laittaisit Heddenin nauttimaan Kiilholman passeista vai? En vertaisi Hansenia (vielä) Brodiniin, jälkimmäinen pörräyksen lisäksi taklaili ahkerasti ja tämä puuttuu Hansenilta täysin vaikka raameja ja vauhtia olisi tähän. Hansenia voisi enemmin verrata Ässissä pelanneeseen Jegliciin. Samanlaista kulmissa pyörimistä ja suhailua ympäri kenttää. Toki Jeglic on nähtävästi Ässä-ajan jälkeen ottanut nousuaskelia urallaan.
Kerälä tai Saarela sopisivat Heinoa paremmin Heddenin kanssa pelaamaan. Kiilholma saisi pelata nelosessa ja alivoimalla.
Minun silmääni Hansenin toiminta kaukalossa mielytti, teki erittäin vähän virheitä. Mieleen tuli Dixonin pelaaminen, kohtuu näkymätön kaveri, mutta lähes jokainen ratkaisu oli oikea. Nöyrä omiin, näkee kentän hyvin, iso pelaaja maalin edessä.
edit: Eikä täällä kukaan ole verrannut Hansenin ja Dixonin peliälyä, edelleenkään.
Ilmeisesti tässä kohtaa pitää määritellä peliäly, minusta pelkästään tilanteiden oikein tunnistaminen ei ole peliäly vaan siihen kuuluu paljon muutakin. Tärkein ominaisuus peliälyn kohdalla on se, että pystyy pelaamaan siirron edellä eli esimerkiksi syöttää sinne missä ei omaa pelaajaa vielä ole mutta tulossa on. Tällaista ominaisuutta Hansenilla ei ole.
Hansen tekee lähes aina oikeita ratkaisuja kentällä, hän on nöyrä oman osaamisensa suhteen. Hän ei yritä riskisyöttöjä, pelaa yleensä tilanteet siten ettei tule kiekonmenetyksiä jne.
Hansenista samaa mieltä. Ei kyvyt vaan riitä kärkiketjuihin millään. Ei taklaa, eikä osaa luopua kiekosta, vaan pörrää tehottomana kulmissa, syöden muun kentällisen kiekollista peliä. Alemmissa ketjuissa olisi tosiaan omiaan, jos vielä alkaisi vähän ajelemaan äijää seinälle.
Eikö kenellekään tule mieleen, että se taklaamattomuus voi johtua valmennuksen ohjeistuksesta? Jospa Hansenia on ohjeistettu pelaamaan Sihvosen-Virran-Kaukorannan kiekkokontrollipeliä, johon ei tosiaankaan kuulu se, että kiekottomana ajetaan vastustajia katolleen aina kun paikka on. Jos Hansen pelaisi radikaalisti toisin, kuin mitä valmennusjohto häntä on ohjeistanut, niin johan tuo löytäisi itsensä poppari-osastolta ja paikalla kirmailisi vaikka Saha. Jos pelaajaa peluutetaan tämän vahvuusalueiden vastaisessa roolissa, on ennenmuuta valmennusjohdon vika, ei niinkään pelaajan itsensä.
En oikein usko, että yhtä pelaajaa oltaisi ohjeistettu näin. Kyllä siellä moni muu pelaaja taklaa miehen seinälle karvaustilanteessa, kun paikka on. Yhden mojovan niitin muistan nähneeni Jakelta edellisessä IFK-pelissä Porissa. Siinä Kuparinen keräili itsensä vaihtoon.Eikö kenellekään tule mieleen, että se taklaamattomuus voi johtua valmennuksen ohjeistuksesta?
Brodin on suoraviivaisempi, Hansen taasen pyöri enemmän kulmissa, molemmat suojaavat kiekkoa hyvin. Brodin on silti vielä Hansenia parempi. Brodinin soppari Brynäsissä taitaa loppua tähän kauteen eli ens kaudeksi tänne, kelpaisi kyllä.
Minusta Hansenin veljelle on riittävät näytön paikat annettu eikä miehen pelaaminen ainakaan edistä ketjunsa hyökkäyspelaamista. Koko kaveri on täysin vaaraton hyökkäyssuuntaan, eikä miehen laittaminen vaikka nelosen laitaan ainakaan heikentäisi joukkueen iskukykyä. Hansenille suosittelisin jonkin erityisominaisuuden esille tuomista, olkoon vaikka ihmiskuula loppukauden.Hansen on tämän kauden Brodin, josta voi vielä olla paljon hyötyä Ässille. Minä kokoaisin uuden HHH -ketjun, jossa Heinon laidolla olisivat Huhtanen ja Hansen. Ja edellyttäsin tältä ketjulta suoraviivaista peliä, sinisen jälkeen kohti maalia möyrimään. Tällä hetkellä Hansen pyörii liiaksi kulmassa, pitää kiekkoa kyllä hyvin, mutta tehottomasti. Vetoja ja ripareille.
edit: Eikä täällä kukaan ole verrannut Hansenin ja Dixonin peliälyä, edelleenkään.