Menot ovat isommat kuin tulot. Ja menopuolella korostuvat muut seikat kuin pelaajabudjetti
Lyhyesti sanottuna.. Ilveksen ulostulot on hävettävää luettavaa ja saavat aikaan vain myötähäpeää...
Tekeminen ratkaisee kaiken. No tehkää, älkääkä itkekö koko ajan kuin pikkukakarat !
Ei ihmisten, jotka oikeasti tekevät, tarvitse itkeä juttujen ja toisten puheiden perään. Koska tekeminen ratkaisee kaiken.
Jos pelaajabudjetilla tarkoitetaan nykyisiä sopimuspelaajia sekä myös aikaisempien vuosien hankintoja, niin menopuolella on viime vuosina korostunut nimenomaan pelaajabudjetti. Tai oikeastaan virheet aikaisempien vuosien sopimuksissa. Esimerkiksi Koistisen järjettömän suuri sopimus taitaa painaa menoissa vielä tänäkin vuonna jokusen satasen.
Siis Ilveksen menobudjetti kasvoi tulevalle vuodelle reippaasti, mutta pelaajabudjetti supistui, joten menot kohdentuvat muualle. Velkojen maksuun?
En tiedä, miten Ilves nuo kulut kohdistaa. Voi olla, että pelaajabudjetti käsittää vain nykyiset sopimuspelaajat ja menobudjetissa on sitten nuo mainitsemani rasitteet. Eiköhän se kuitenkin ole selvää, että nuo vanhat pelaajasopimukset ja niiden ulosostot ovat näkyneet viime vuosina tappiossa selvästi.
Tämäkin asia olisi pitänyt käydä edes jollain tasolla julkisesti läpi, jotta vältyttäisiin villeimmiltä palstahuhuilta ennenkuin ne muodostuvat palstatotuuksiksi.
Mitäs rasitteita siellä vielä on kuin Pesonen jonka pitääkin kuulua pelaajabudjettiin ja mahdollisesti Jekimovsin sopimuksen purusta aiheutuneet kustannukset? Eikös Koistinen pelaa jo Sveitsissä, vai meinaatko, että Koistisen sopimuksen purkaminen rasittaisi Ilveksen budjettia vieläkin merkittävästi?
Koistisen sopimus purettiin yhteisymmärryksessä tammikuussa 2014 (näin mm. suomikiekko.com uutisoi 27.01.2014). Hänellä oli vielä 2014-2018 kestävä sopimus, joka ei ollut halpa. Olen ymmärtänyt, että Ilves on joutunut maksamaan tuosta purusta ihan merkittävän summan. En usko, että Ilveksellä olisi ollut maksaa tuota summaa samantien. Tästä siis mainitsemani rasite. Tuskin nämä rasitteet yksistään muodostaa tappiota, jota ollaan tehty ja tullaan tekemään (oletan, että tappiota tulee), mutta selittävät osittain sitä tappion määrää.
Koko " tekeminen ratkaisee kaiken " on saanut koomiset piirteet Ilveksen toimesta. Muistuttaa jo lähinnä Kummeli vitsiä.Häviäjät etsivät ja kertovat (teko)syitä, voittajat ratkaisuja. "Tekeminen ratkaisee kaiken." on ihan pirun naurettava slogan Ilveksen johtoportaalle, sillä sielä ei nimenomaan tehdä yhtään mitään. Ainoastaan valehdellaan, selitellään ja keksitään strategioita mitkä eivät koskaan johda mihinkään, koska hei, tekeminen ratkaisee kaiken!
Oikea slogan Ilvekselle olisi "Puhe on halpaa!"
Kaipaan siis arviotanne siitä, miten Ilves tuollaisessa tilaneessa toimisi, raottaisiko Vinnie-setä jälleen kerran lompakkoaan? Arvioni mukaan ei varmaan ainakaan uutta osakeantia kehdata järjestää...
Kevätkaudella alkaa liikkua vahvat huhut siitä, että jokunen satatonnia tulee takkiin, vaikka ollaan vahvasti tervehdytetty taloutta.
Anteeksi mutta mitä nämä vaikuttaa viime kauden tilinpäätökseen?Ei ne mitään huhuja olleet, vaan ihan suoraan johdon kertomia alustavia arvioita (-400k). Matkan varrella tappioita lienee tullut sitten lisää (case Pesonen+Hurtubise ja stuntit, vähentyneet katsojamäärät). Siinä varmaan riittävästi taustaa sille miksi lopullisia lukuja on niin vaikeeta julkistaa.
Anteeksi mutta mitä nämä vaikuttaa viime kauden tilinpäätökseen?
Ei ne mitään huhuja olleet, vaan ihan suoraan johdon kertomia alustavia arvioita (-400k). Matkan varrella tappioita lienee tullut sitten lisää (case Pesonen+Hurtubise ja stuntit, vähentyneet katsojamäärät). Siinä varmaan riittävästi taustaa sille miksi lopullisia lukuja on niin vaikeeta julkistaa.
Toki kirjanpidollisia "kikkailuja" voi harrastaa tilikauden päättymisen jälkeenkin, mutta syksyn alhaisilla yleisömäärillä, tai pelaajavaihdoilla ei todellakaan voi olla mitään vaikutusta viime kauden tilinpäätökseen. Nyt sekoitat kahden tilikauden asioita pahasti.
Ei helvetti, kohta varmaan päästään taas siihen, että Ilveksen kirjanpidossa on jotain hämärää ja PwC sekä Hannu Pellinen katsovat nämä sormien läpi..
Reilun viikon päästä yhtiökokouksen jälkeen tappiolukuja päästään taas ihmettelemään ja lukemaan eri foorumeilta mitä ihmeellisempiä oletuksia. Täytyykin hakea popparit jo valmiiksi mikron päälle odottelemaan.
Sen sijaan puolentoista viikon päästä mielenkiinto kohdistuu nimenomaan tämän kuluvan tilikauden tapahtumiin. Yhtiökokouspäivänä kuluva tilikausi on jo puolessa välissä, joten johto kertonee varmaan osakkeenomistajalle miltä tulos näyttää tilikauden tässä vaiheessa, mitä kertaluonteisia eriä (Jokerit ja Keränen ainakin) tähän tilikauteen kohdistuu
Suurin mielenkiinto on luonnollisesti osakeannin lopputuloksessa. Hallituksen tärkein tehtävä oli IH: n omistuksen järjestely. Nyt saadaan vastaukset paljonko Vinnien osuus pieneni
(hervotonta hihitystä)