Voisi myös spekuloida uskaltaako Ilves maksaa potenttiaalista. Kahden vuoden pahvi kouraan, on aika riskitön veto tässä kohtaan, mutta samalla se päästää muut joukkueet kilpailemaan Hintzistä nyt sekä kolmen vuoden päästä.
Jos Hintzistä nähdään tulevaisuuden kansainvälistä tähteä, miksi ei oltaisi valmiita korottamaan sopimusta esimerkiksi viiden vuoden pahviin. Jos sopimukseen tehdään selkeät Khl/NHL pykälät se palvelee kaikkia.
1. Hintz edustaisi seuraavat viisi vuotta Euroopassa ainoastaan Ilvestä.
2. Jos pelaaja pääsee jossain vaiheessa Nhl:ään se menee sinne ja Ilves saa siirtokorvaukset.
3. Jos KHL:stä tulee rahakas tarjous, Ilveksen pitää myös ajatella pelaajan etua ja olla valmis luopumaan hänestä. Tosin pitkällä sopimuksella voidaan rahastaa, KHL:ssä kyllä ollaan valmiita maksamaan.
Eli en pelkästään kyseenalaista pelaajan halua sitoutua Ilvekseen, vaan myös joukkueen halua panostaa potenttiaaliin. Viiden vuoden sopimuksessa voi olla ilmaa, ensimmäiset kaksi vuotta jotka ovat samalla houkutuksena pitkälle sopimukselle. Jos Hintz kehittyy odotetulla tavalla, maksaa viimmeiset kolme vuotta sopimuksesta itsensä lopulta takaisin.
Tämä sisältää riskejä, kuten Koistisen tapauksessa. Mutta samalla mahdollisuuden kuten olisi ollut Kantolan, Lindgrenin, Keräsen tai Rajalan kohdalla aikanaan jos olisi sorvattu jatkosopimus ennen lopullista kukkaan puhkeamista. Näiden kohdalla pl Keränen ei päästy edes rahastamaan pelaajien kehityksestä.