Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 172 270
  • 9 663

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Ilmeisesti on olemassa myös video, jossa pääosuma näkyy? Tuosta GIF:n kuvakulmasta ainakaan ei mitään pääosumaa voi nähdä kuin paksuilla värilaseilla.

Vitun rumasti silti kuolleesta kulmasta.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Tästä ja heti seuraavasta uusinnasta näkee aika selvästi että päähän se ensimmäisenä osuu, ja taitaa vielä kyynerpäällä osua. Paha on sanoa tarkkaa osumiskohtaa, se lienee varmaa että headshot'han tuo on.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
No niin, tuo kyllä näyttää paremmin osuma kohdan ja sen, että aika mahdotonta osua rintakehään, koska Haulan painopiste on alhaalla. Pitkää kakkua vaan, koska edellisestä spedeilystä on niin vähän aikaa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kannattaa käydä optikon kautta. Kuolleesta kulmastahan tuo vähän tuli, mutta osuma ei kyllä ollut lähelläkään päätä. Likainen taklaus toki ja ulosajo oli ihan oikea tuomio, mutta nämä pääosumaa huutelevat voisivat hetken ottaa happea, laittaa ne rillit päähän ja katsoa tilannetta uudemman kerran.
Olet oikeassa. Optikolla kannattaa käydä. Suosittelen näöntarkastusta pikaisesti. Olihan aika jo varattu?

Sillä paljon selvemmin ei voi päähän kyynärpäällä osua, kuten allaolevasta videosta voit nähdä.

Tästä ja heti seuraavasta uusinnasta näkee aika selvästi että päähän se ensimmäisenä osuu, ja taitaa vielä kyynerpäällä osua. Paha on sanoa tarkkaa osumiskohtaa, se lienee varmaa että headshot'han tuo on.
Näin on.

Aivan täysin selvästi ensimmäinen kontakti tulee päähän. Edellisestä tuomiosta on niin vähän aikaa, että +5 peliä on tulossa.

Tämän videon jälkeen, jos joku vielä kehtaa väittää ettei taklaus osu ensimmäisenä päähän, niin kannattaa vaihtaa lajiksi näkövammaisten maalipallo.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Tästä ja heti seuraavasta uusinnasta näkee aika selvästi että päähän se ensimmäisenä osuu, ja taitaa vielä kyynerpäällä osua. Paha on sanoa tarkkaa osumiskohtaa, se lienee varmaa että headshot'han tuo on.
Kiitos tästä. Täytyykin vetää omia puheita vähän takaisin ja todeta, että taklaus olikin vähän kertaluokkaa törkyisempi. Yhden kuvakulman perusteella on aina vaikea lähteä huutelemaan, mutta ensimmäisessä giffissä noin selkeä pääosuma jäi kyllä totaalisesti huomaamatta.
 

kake619

Jäsen
Suosikkijoukkue
Caps, scholl
Olet oikeassa. Optikolla kannattaa käydä. Suosittelen näöntarkastusta pikaisesti. Olihan aika jo varattu?

Sillä paljon selvemmin ei voi päähän kyynärpäällä osua, kuten allaolevasta videosta voit nähdä.

Myönnän olleeni väärässä. Tuolla gif pätkällä kun tuo pääosuma ei näkynyt, niin hankalapa sitä tuon perusteella päähän osuneeksi olisi ollut tuomita (eli toisin sanoen suosittelen edelleen tuossa gifissä pääkontaktin nähneille sitä optikkoa). Tuosta jälkimmäisestä pätkästä tuo on taas helposti nähtävissä, ihmeitä tekee parempi kuvakulma.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Korjattakoon pikkutarkkoja varten; Ei välttämättä osu ensimmäisenä päähän, mutta osuu kuitenkin loppujen lopuksi päähän ja se riittänee muutaman pelin rangaistukseen.
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Jepa, kyllähän tuo eri kuvakulma muutti hieman omiakin ajatuksia taklauksesta. Ketjun tuoreempi video osoittaa että osuma päähän tulee kyllä aika selkeästi, eikä ainakaan itselleni jätä paljoa tulkinnanvaraa. Nyt sitten vain odotellaan pelikiellon pituutta, jotta päästään keskustelemaan siitä seuraavaksi :)
 
Onko siellä NHL:n sääntökirjassa enää mitään mainintaa kuolleesta kulmasta.

Ei ole. Kaudesta 2011-12 lähtien päähän ei ole saanut taklata riippumatta siitä, mistä kulmasta taklaus tulee:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=566579

Rule 48 previously provided the on-ice officials with the ability to call a major penalty for any targeted head hit from the lateral or blind side, but the re-written rule no longer includes the words lateral or blind side, and the major penalty provision has been replaced by the minor penalty provision.

"Now, the confusion some of the players have expressed in the past as to what direction they're approaching a player, what direction a player is facing, east, west, north, south, that has all been taken out," said
Brendan Shanahan, NHL Senior V.P. of Player Safety and Hockey Operations. "Anywhere on the ice, coming from any direction, you target the head and make it a principle point of contact, you'll be subject to a two-minute penalty on the ice for Rule 48. You'll also be -- as with all two-minute penalties or non-calls -- subject to supplementary discipline."

Kreiderin tapauksessa sitten eri aani kellossa. Olisi voinut junnu vahan paremmin kylla pelata tuon tilanteen ja pikkuhiljaa oppia omat voimansa. Talla hetkella ei oikein tunnu tietavan kuinka vahva on ja vetaa sata lasissa joka tilanteeseen.

Mun mielestä siinä ei ihan hirveästi voimaa tarvita vahingon tuottamiseen, kun tuollaisessa paikassa lähdetään tuuppimaan selästä.
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Tyytyväinen pelikiellon pituuteen. Viime kauden pelikieltoon johtaneet taklaukset mukaanlukien, en pidä Mooren taklausta lähellekään törkeimpänä "headshottina" joten omaan näkemykseen pelikielto sinällään ihan linjassa.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Tässä kaikille artikkelimuotoinen muistutus siitä, mitä NHL oli ennen sääntöä 48. Paljon entuudestaan tuttuja tärskyjä, mutta tuota Hunterin halia en itse muistanut ollenkaan. http://grantland.com/the-triangle/the-nhls-hit-parade-classic-takedowns-that-went-unpunished/

Pakko olla tyytyväinen tuosta sääntö neljäkasista. Kyllä NHL:ää paljon mieluummin katsoo tänä päivänä, kun tuollaiset taponyritykset ovat vähemmistössä, ja sanktioitavissa.
 

Arts

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, TPS, TUTO-Hockey
Mooren saama pelikielto on mielestäni ok, mikäli Moorella ei olisi historiassaan pelikieltoja vastaavista tapauksista, niin rangaistus olisi saattanut olla kolme peliä. Kolme peliä näytti ainakin viime kaudella olevan tyypillinen rangaistuksen pituus vastaavissa tilanteissa.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Tässä kaikille artikkelimuotoinen muistutus siitä, mitä NHL oli ennen sääntöä 48. Paljon entuudestaan tuttuja tärskyjä, mutta tuota Hunterin halia en itse muistanut ollenkaan. http://grantland.com/the-triangle/the-nhls-hit-parade-classic-takedowns-that-went-unpunished/

Hienosti palautti mieleen, miksi pidin aikanaan Scott Stevensiä kaikkien aikojen suurimpana ihmisk******. En miestä osaa vieläkään arvostaa ollenkaan taidoistaan huolimatta. Siitä puhumattakaan, että pelasi kakkossuosikkijoukkueessani.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Just. Linjuri metrin päässä katsoo suoraan pelaajien suuntaan ja ei mitään reaktiota.

En ole tuomaritoiminnan asiantuntija, mutta veikkaan, että ko. kaverilla on silmät aika tarkasti kiekossa, siniviivassa ja mahdollisessa paitsiossa. Siinä kun on juuri kaksi Canucksia ylittämässä sen. Se ei tietenkään kokonaan poissulje mahdollisuutta nähdä päivänselvää päähän kohdistuvaa taklausta. Epäselväksi jää, mitä muut tuomarit tuossa tilanteessa tuijottavat.
 

Lescinzky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Menee aivan naurettavaksi koko touhu. Taklaus päähän ja aivan järkyttävän myöhässä vielä. Tilanteesta ei tule jäähyä vaan maali. Jokohan ne kerkeisi tälle kaudelle tehdä sääntömuutoksen tuomioiden haastamisesta, lähtee muuten aivan lapasesta koko homma.

En ole tuomaritoiminnan asiantuntija, mutta veikkaan, että ko. kaverilla on silmät aika tarkasti kiekossa, siniviivassa ja mahdollisessa paitsiossa. Siinä kun on juuri kaksi Canucksia ylittämässä sen. Se ei tietenkään kokonaan poissulje mahdollisuutta nähdä päivänselvää päähän kohdistuvaa taklausta. Epäselväksi jää, mitä muut tuomarit tuossa tilanteessa tuijottavat.

Videon lopussa näkyy kuinka linjatuomari on kahden metrin päässä tilanteesta ja suojaa itseään vieläpä niin eiköhän tuo linjuri ainakin nähnyt koko tilanteen.
 

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Just. Linjuri metrin päässä katsoo suoraan pelaajien suuntaan ja ei mitään reaktiota.

Eipä se linjurin reagointi tai reagoimattomuus tuohon tilanteeseen vaikuttaisi. Ei sillä ole oikeutta likaisen taklauksen jälkeen puhaltaa peliä poikki vain oman tuntemuksen perusteella. Toki seuraavalla katkolla tulisi tilanne raportoida päätuomarille, joka päättäisi rankaiseeko taklaajaa vai ei.
Vaikeita tilanteita myös kunkuille, kun peliä ollaan kääntämässä ylöspäin ja samaan aikaan hieman tilanteen jälkeen tulee taklaus kiekosta luopuneeseen pelaajaan. Toki tuo ois pitänyt nähdä ja poimia pois, tällä kertaa vaan kumpikaan päätuomareista ei sitä rikettä löytänyt. Ja kuten Le Dang totesi, niin tuossa tilanteessa linjurilla on vastuu seurata paitsiotilanne. Ja eiköhän tuo käsien nosto ole ihan puhdas refleksi kun kaksi pelaajaa on tulossa päälle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös