Yleisesti NHL:stä

  • 3 952 819
  • 14 099

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Mahtaakohan joku tietää, että löytyykö jostakin internetistä vielä NHL:n tämän kauden Corsi ja Fenwick -tilastoja? Taitaa nimittäin ainakin nuo Behind The Net, Extra Skater ja Hockey Analysis -sivustojen ylläpitäjät olla siirtyneet palkallisiin hommiin. Ymmärtäähän tuon, että jos joku NHL -joukkue maksaa tilastoinnista palkkaa, niin ei voi ilmaisilla nettisivuilla tarjota samaa tietoa kenelle vain. Mutta harmittaa monen tavallisen änäriseuraajan ja katsojan kannalta, jos ei noita enää mistään löydä.

http://www.hockeystats.ca/ on ainakin ihan näppärä, näkee pelin aikana pelien corsit. Behind the Net on kyllä ihan pystyssä, sieltä saa sitten perinteisemmin noita advanced statseja haettua.

Ainakin War on ice on yksi näistä uusista tai uudemmista sivustoista.


Tähän tilastoaiheeseen vielä sellainen lisäys, että itse olen nyt huomannut käyttäväni aikalailla Nicetimeonice-sivua. Tuollahan ei varsinaisesti suoraan ole mitään tilastoja vaan linkkejä. Kuitenkin olen tykästynyt siihen, että otteluittain on suorat linkit kaikille noille lainauksissakin mainituille sivustoille. Mielestäni aika näppärästi pystyy siis yhdeltä sivulta avaamaan kaikki haluamansa tilastot tietystä ottelusta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Olenko ainoa jonka mielestä NHL:n All Star -ottelun formaatti on kovin tylsä? Tämä "fantasy draft" toimii videopeleissä, muttei ainakaan minun mielestäni All-Star -tiimin määrittämisessä. Perinteinen konferenssien välinen mittelö toki oli toimiva, mutta mielummin haluaisin nähdä P-Amerikka vs Eurooppa -ottelun, joka toisi mieleen legendaariset NL-NHL -näytösottelut joista leikki kuitenkin oli kaukana. Aika tasaväkiset joukkueet todennäköisesti saataisiin. Lisäksi joukkuejako olisi selkeä, edustat omaa maanosaasi.
 

Baldrick

Jäsen
Tuskin kukaan on erimieltä ylemmästä. Nyt joukkueissa ei ole juurikaan yhteenpuhaltavaa tekijää, jolla voisi luoda pienen vastakkainasettelun. Itä vs. länsi toimi, mutta itsekin hieman haihattelisin P-Amerikka vs. Eurooppa-matseja. Toki tiedä sitten, että onko vastakkainasettelu järkevää, kun on kerrankin päästy yli tästä vastakkainasettelusta pohjoisamerikkalaisessa jääkiekossa, jossa vielä jokunen vuosikymmen sitten saatettiin aika rankastikin syrjiä eurooppalaistaustaisia pelaajia. No, ehkä näistä on päästy yli ja voimme yhdessä hämmästellä suomalaisten pelaajien vähyyttä eurojoukkueessa.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Olenko ainoa jonka mielestä NHL:n All Star -ottelun formaatti on kovin tylsä? Tämä "fantasy draft" toimii videopeleissä, muttei ainakaan minun mielestäni All-Star -tiimin määrittämisessä. Perinteinen konferenssien välinen mittelö toki oli toimiva, mutta mielummin haluaisin nähdä P-Amerikka vs Eurooppa -ottelun, joka toisi mieleen legendaariset NL-NHL -näytösottelut joista leikki kuitenkin oli kaukana. Aika tasaväkiset joukkueet todennäköisesti saataisiin. Lisäksi joukkuejako olisi selkeä, edustat omaa maanosaasi.

1998-2002 pelattiin P-Amerikka vastaan muu maailma -formaatilla, joka kuitekin haudattiin suhteellisen nopeasti kun todettiin vaihdoksen tuoneen vain mitättömän nosteen tähdistöottelulle. Jenkit kritisoivat P-Amerikan joukkuetta liian kanadalaiseksi ja ketään ei kamalasti kiinnostanut koko homma muutenkaan, mikä on edelleenkin tähdistöottelun pahin puute. Itseäni ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa 10-10 tilanteeseen päättyvät väsyneet höntsät, joista yritetään toisinaan päästä luistamaan jopa loukkaantumisia teeskentelemällä. Pieni panos esim. baseballin tyyliin (voittava konferenssi saa kotiedun loppuotteluihin) voisi tuoda mukaan tarvittavan kilpailullisen elementin ja nostaa koko tapahtuman hohhoijaa-tasolta sellaiseksi viihteeksi, josta nauttivat myös yli 12-vuotiaat kiekkofanit.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Jotain porkkanaa tuo nykyinen NHL:n All Star -viikonloppu kyllä tarvitsisi ja uskon kyllä että päättäjät jotain sille tekevätkin. Taklaukset takaisin ja lisää tempoa niin hyvä tulisi! Ehkä tuota Ameriikka vs Eurooppa -formaattia voisi kokeilla uudelleen.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Tuossa mietin, että onko kukaan suomalainen ollut edes ehdolla parhaan puolustajan, J. Norris -pystin saajaksi? En pikaisella googlauksella löytänyt.

Mihin muihin suomalaisia on NHL:ssä ollut ehdolla? Mieleeni tuli vain Vezina, Selke ja M, Richardsin pysti Selänteelle. En muista, mutta muistelen Teemun voittaneen myös Calderin tulokasvuonnaan.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Saku Koivu ainakin voitti Mastertonin vuonna 2002 ja King Clancyn vuonna 2007.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Niklas Backström pokkasi kaudella 2006-2007 Roger Crozier Saving Grace Awardin sekä William.M.Jenningsin.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна

Hockey-referencen sivut auttavat. Siellä on jokaisen Norris Trophy -äänestyksen tulokset. Etsimään vaan, onko suomalaisia kuinka korkeilla minäkin vuonna.

Hauska pointti ja kai Lydmanin arvostuksesta kertoo rapakon tuollapuolen: Norris -äänestyksessä kaudella 2010-2011 jaetulla 12. (3 votes) sijalla Dan Boylen kanssa. Taakse jäi mm. Ryan Suter.

Lydmanista kun oli jossain ketjussa vasta puhetta.

2001-2002 Teppo Winnipeg oli sijalla seitsemän, 44 äänellään.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Näihin ei olla "ehdolla". Puhdas tilastovalinta

Toki näin, mutta mainittiinhan täällä Selänteen Richards Trophy. 2006 Miikka Kiprusoff voitti Vezinan ensimmäisenä finskinä, tämä siis ehdokaspalkinto.
 

Viipastu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Tuossa mietin, että onko kukaan suomalainen ollut edes ehdolla parhaan puolustajan, J. Norris -pystin saajaksi? En pikaisella googlauksella löytänyt.

Mihin muihin suomalaisia on NHL:ssä ollut ehdolla? Mieleeni tuli vain Vezina, Selke ja M, Richardsin pysti Selänteelle. En muista, mutta muistelen Teemun voittaneen myös Calderin tulokasvuonnaan.

Jos otetaan vain huomioon ne kerrat, kun ollaan TOP5 -jossain kategoriassa, mutta ei voitettu

Hart-palkintoon on ollut ehdolla ainakin Selänne ja Kiprusoff
Selke-palkintoon Kurri, Tikkanen, Lehtinen ja Mikko Koivu
Calder- Saku Koivu, Janne Niinimaa, Niko Kapanen, Pekka Rinne ja Tuukka Rask
Lady Byng - Kurri ja Selänne
Vezina- Rinne, Rask, Kiprusoff, Niemi
Norris- Kimmo Timonen
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Maple Leafsin ja Blackhawksin kohdatessa erätauolla näytettiin mielenkiintoisia tilastoja liittyen NHL:n ja AHL:n uusiin jatkoaikakäytäntöihin.

NHL – OVERTIME GAMES THAT WENT TO SHOOTOUT
Rich (BB code):
2011-12 SEASON 60%
2012-13 SEASON 60%
2013-14 SEASON 58%
2014-15 SEASON 51%


Tätä kautta on tietysti pelattu vasta reilut kymmenen kierrosta, joten otanta on huomattavasti pienempi. Jatkoajan pelaaminen pitkällä vaihtomatkalla näyttäisi kuitenkin lisäävän jatkoaikamaalien määrää.

AHL:ssä on kokeilussa hieman radikaalimpi muutos, jossa jatkoajan maksimikesto on seitsemän minuuttia. Ensimmäiset kolme minuuttia pelataan 4 vastaan 4 -kiekkoa. Jos ratkaisua ei synny tuossa ajassa, peli vihelletään poikki ja loput neljä minuuttia pelataan 3 vastaan 3 -pihapelihöntsää. Kommenttien perusteella kaikki tuntuvat maalivahteja lukuun ottamatta tykkäävään viihdyttävän kaoottisesta pelistä, jossa syntyy avoimen tilan vuoksi koko ajan ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja.

Tilastollinen ero on merkittävä aiempaan verrattuna.

AMERICAN HOCKEY LEAGUE OVERTIME
Rich (BB code):
LAST SEASON - THIS SEASON

OT GAMES    275 - 27
SHOOTOUTS   178 - 4
% SHOOTOUTS 65% - 15%

OF 23 GAMES SETTLED IN OT
   11 SETTLED 4-ON-4
   12 SETTLED 3-ON-3


Mielenkiintoista nähdä, siirtyykö AHL:ssä kokeiltava käytäntö jossain muodossa NHL:n puolelle jo seuraavaksi kaudeksi. Tuollainen pihapelejä muistuttava rankkareiden ja oikean 5vs5-jääkiekon välimalli saattaa tosin olla monelle liian radikaali muutos.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
En usko että muutoksen radikaalius on kynnyskysymys. 3vs3 -jatkoajalla on mielestäni hyvät mahdollisuudet toteutua, koska sen on helppo nähdä olevan kaikkien mieleen. Traditionaalit eivät ole lämmenneet rankeille edelleenkään ja toisaalta puhtaasti viihde edellä lajia ajattelevat bisnesihmiset saattavat pitää 3vs3 -peliä jopa viihdyttävämpänä kuin vähän jo väsähtäneitä rankkeja.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Uudelle AHL-kaudelle ei ole taidettu vielä avata omaa ketjua, joten laitetaan sitten tänne. David Leggiolta todella raukkamaista toimintaa AHL:ssä. Vastustaja saa 2-0 hyökkäyksen niin tuo pelkuri tarkoituksellista siirtää maalin pois paikoiltaan ja vaihtaa 2-0 hyökkäyksen rangaistuslaukaukseksi. Joku toinen voi sanoa erinomaiseksi taktikoinniksi, toinen voi löytää huumoria tilanteesta, mutta tänne tuo on ainoastaan raukkamaista ja epäurheilijamaista toimintaa. Noiden tilanteiden varalta säännöissä pitäisi lukea rangaistuslaukauksen sijasta että tilanteesta määrätään vastustajalle automaattisesti maali.

http://www.thehockeynews.com/blog/w...ome-up-with-inventive-way-to-break-up-2-on-0/
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Uudelle AHL-kaudelle ei ole taidettu vielä avata omaa ketjua, joten laitetaan sitten tänne. David Leggiolta todella raukkamaista toimintaa AHL:ssä..

Maalivahdin kannalta ajateltuna jopa nerokas peliveto, mutta onhan tuo nyt syvältä kaikilla muilla tavoin ajateltuna. Säännöissä selvä porsaanreikä, joten maalivahtia tuosta ei voi rankoa esim. käytösrangaistuksella. Tuossa tilanteessa automaattinen maali ei olisi suuri vääryys. Siitä seuraisi tietty miljoona tulkintatilannetta, mutta tahattomaksi maalin siirtämiseksi tuota ei saa millään.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Ei tuosta nyt automaattista maalia voida mitenkään tuomita juurikin miljoonien mahdollisten tulkintojen takia. Mielestäni oikeampi olisi esimerkiksi ulosajo epäurheilijamaisesta käytöksestä molarille. Näin ei tuotakaan varmaan enää ikinä nähtäisi. Ja koska säännöt ovat tällä hetkellä mitä ovat, propsit vaan Leggiolle. Voitosta tuolla pelataan eikä mistään kaveripisteistä.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ei tuosta nyt automaattista maalia voida mitenkään tuomita juurikin miljoonien mahdollisten tulkintojen takia. Mielestäni oikeampi olisi esimerkiksi ulosajo epäurheilijamaisesta käytöksestä molarille. Näin ei tuotakaan varmaan enää ikinä nähtäisi. Ja koska säännöt ovat tällä hetkellä mitä ovat, propsit vaan Leggiolle. Voitosta tuolla pelataan eikä mistään kaveripisteistä.
Tuota itsekin mietin. Tuntuu suorastaan farssilta että tuosta annetaan "vain" RL ja maalivahti sai mitä halusi. Kyseessä kuitenkin tahallinen maalinsiirto.

EDIT. Säännöissä aikamoinen porsaanreikä. Tuomio oli nykyisten sääntöjen mukaan toki oikea, mutta sääntöjä pitäisi muuttaa hieman järkevämmiksi.
 
Viimeksi muokattu:

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ihan sääntöjen mukaista pelisilmää Leggiolta. Raukkamaista en tuosta saa mitenkään*. Vai oliko Roger Neilsonkin raukkis?
Ulosajo (5+20) voisi toimia, mutta entä ihan pelin lopussa tehtynä? Pitäisikö antaa rankkari lisäksi? Tai olisiko rankkari+2min riittävä aina?

*mielipiteeni on saattanut muuttua keväästä 2004:
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/sääntökirja-2-lukko-0/81913

Oliko muuten viime keväänä jossain Liigan play-off sarjassa tilanne, jossa maali oli hiukan siirtynyt pois paikaltaan, mutta sitä ei juuri muut kuin mv huomannut, ja vasta sitten kun kiekko päätyi vastustajalle, mv alkoi viittilöidä tuomareille että maali on pois paikaltaan. Tai jotain.
 
Viimeksi muokattu:

AlppiKalkkuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers
Eiköhän tuohon joku sääntömuutos saada pikaisesti. Vähän kuin muutama vuosi sitten Averyn mailanheiluttelutapauksessa. Maali+käytösrangaistus olisi ollut minusta oikeudenmukainen tuomio, mutta tämänhetkisten sääntöjen mukaanhan tuo meni ihan oikein.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Rankkari tuosta on kyllä ihan reilu ratkaisu, mikäli 2-0 hyökkäyksistä tulee suunnilleen samaan tahtiin maaleja kuin rankkareista. Kaipa tuostakin jotain tilastoa on. Käytönrangaistus tuon lisänä voi sitten olla mahdollinen. Maalia tuosta ei sitten voi millään tulkita jo ihan sen takia ettei nuo hyökkäykset päädy aina maaliin, mikäli tilanne olisi ollut semmoinen, että siitä maali olisi syntynyt ilman estelyä niin sen maalin olisi toki voinut tuomita.
 

TKH

Jäsen
Jos otetaan vain huomioon ne kerrat, kun ollaan TOP5 -jossain kategoriassa, mutta ei voitettu

Hart-palkintoon on ollut ehdolla ainakin Selänne ja Kiprusoff
Selke-palkintoon Kurri, Tikkanen, Lehtinen ja Mikko Koivu
Calder- Saku Koivu, Janne Niinimaa, Niko Kapanen, Pekka Rinne ja Tuukka Rask
Lady Byng - Kurri ja Selänne
Vezina- Rinne, Rask, Kiprusoff, Niemi
Norris- Kimmo Timonen

Joo, ohessa vielä vähän vanhaa juttua tähän liittyen.

Suomalaisten puolustajien sijoituksia Norris ja All-Stars äänestyksissä.
Suomalaisten hyökkääjien sijoituksia äänestyksissä.
 

AlppiKalkkuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers
Maalia tuosta ei sitten voi millään tulkita jo ihan sen takia ettei nuo hyökkäykset päädy aina maaliin, mikäli tilanne olisi ollut semmoinen, että siitä maali olisi syntynyt ilman estelyä niin sen maalin olisi toki voinut tuomita.
Leggion mielestä ilmeisesti edessä oli varma maali, kun päätti moiseen koiruuteen ryhtyä. :) Mutta asiaan. Eli ihan niinkuin ajattelinkin, sääntömuutosta kaavaillaan vielä kuluvalle kaudelle. http://www.suomikiekko.com/2014/11/entisen-tps-vahdin-raikea-temppu-aiheuttamassa-saantomuutoksen/
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös