Olisiko mahdollista, jos niinkin iloisesta ja viihdyttävästä asiasta kuin jääkiekko yritettäisiin edes kerran kuussa, tai no, edes kerran kaudessa, löytää jotain positiivista?
Onko Jatkoajassa annettu toimittajille joku kurssitus, jossa on kerrottu, että valitus ja itkeminen on hyvän journalismin mitta? Varsinkin liiga-aiheiset uutiset ja kolumnit ovat lukukelvottomia, koska ne eivät sisällä muuta kuin valitusta, itkua, väninää ja vain mukasarkastisia heittoja, kuinka huonosti kaikki onkaan ja kuinka kaikki menee pieleen, jääkiekko kuolee Suomesta viimeistään ensi vuonna, missään ei ole mitään hyvää, vaan kaikki tehdyt päätökset ovat 100 % huonoja ja vääriä (ihan riippumatta siitä, mitä ne ovat), mikään argumentti ei millään todellisuuden tasolla voi puoltaa tehtyjen päätösten kaltaisia päätöksiä, vaan suomalainen jääkiekkoväki on tarkoituksenmukaisesti tappamassa suomalaisen jääkiekon ja ulkonakin sataa.
...
Uskokaa pois, se, että osaa itkeä, parkua ja vänistä kovempaa kuin muut ei ole hyvän journalismin mitta eikä houkuttele lukijoita, vaikka sillä saakin retweettejä muilta jääkiekkotoimittajilta.
Jatkoaika on "tavallisten kiekkoihmisten" ääni, joten ihan hyvä ettei se myötäile Ilta-Sanomien, MTV3:n tai muiden valtamedioden ääntä.
Sekä tähän että BlackWolfin edelliseen viestiin vahvaa komppausta. Terve, taustatyönsä tehnyt ja suhteellisuudentajuinen kriittisyys on jotain muuta kuin nämä kootut joka asian tuomiopasuunat, löysät nettipojuhuutelut ja kitinät...
Ehkäpä liigan sulkeminen vuonna 2000 ja sen jälkeinen kehitys Mestis-seurojen toiminnassa antavat jonkinlaista perspektiiviä tuolle väittämälle. On epäoleellista ottaa keskusteluun joitain 3 divarin joukkueita ja miettiä niiden mahdollisuuksia pelata liigassa. Liigaan soveltuvia organisaatioita Suomessa on ehkä 18 ja noista yksi on KHL:ssä. Nyt liigaan ahdetaan kaikki tai melkein kaikki liigaan soveltuvat joukkueet.Seuraava väite on tuo Mestiksen kuihtuminen. Ihme juttu että tuolla on 3 divarissa joukkueita pelaamassa, on kakkos divarissa, menkääs kysyyn sieltä joskus että meinaatteko että pelaatte joskus Liigaa.
Näen asian sitten, että liigan taso laskee, kun ovet toiseen suuntaan lyötiin kiinni, eli rajoitettiin kilpailua. Se mahdollistaa puuhastelun. Sen, että palkataan avainpaikoille ammattitaidottomia turhakkeita. Nyt rakennettiin suojaverkko estämään huonosti tehdyn työn realisoituminen putoamisena Mestikseen. Liigaseuroissa haluttiin poistaa riskit, jotta mukava puuhastelu voisi jatkua. Ollaan tekevinään hommia ja palkataan edelleen avainpaikoille turhakkeita.Nämä "Liigan taso laskee", "pelaajat ei riitä", "Mestis kuolee" yms. huuteleut on aivan täyttä tuubaa...
Ei vaan se on erittäin oleellista. Se todistaa sen että ei se alasarja kiekkoilu "kuole" mystisesti mihinkään. Liigan sulkeminen kyllä lisäsi kuilua Mestiksen ja Liigan välillä, mutta samalla se kuilu oli siellä olemassa jo aiemminkin Mestiksen parhaiden ja huonoimpien välillä. Se ei siitä ole muuttunut mihinkään. Valitettavasti Mestistä on johdettu huonosti jo pitkään ja sen "sulkemisen" taakse oli helppoa lähteä heilumaan ja syytellä ja huudella sieltä.Tosiasia vain on että Mestiksessä oli käytännössä 3 kerroksen väkeä jo ihan perusteiltaan. Oli KooKoo, Sport, TuTo ja Jokipojat, K-vantaa, joiden talousalue itsessään on edes mahdollisuus Liigapaikalle. Keskikerroksessa sitten on tyyliin Jukurit, Hokki, SapKo jne. jotka pyrkii tuohon ylempään kerrokseen edelleenkin. Enkä nyt suoraan tyrmää etteikö se olisi mahdollista tyyliin Lukko, mutta talousalueena sanotaanko nyt että vähintäänkin haastavaa. Loput siellä olleet ja sinne pyrkivät ovat jo sitten auttamatta pieniä kuntia Liigajoukkueen pitämistä varten.Ehkäpä liigan sulkeminen vuonna 2000 ja sen jälkeinen kehitys Mestis-seurojen toiminnassa antavat jonkinlaista perspektiiviä tuolle väittämälle. On epäoleellista ottaa keskusteluun joitain 3 divarin joukkueita ja miettiä niiden mahdollisuuksia pelata liigassa. Liigaan soveltuvia organisaatioita Suomessa on ehkä 18 ja noista yksi on KHL:ssä. Nyt liigaan ahdetaan kaikki tai melkein kaikki liigaan soveltuvat joukkueet.
Miksi Liigan taso laskisi? Niin kauan kuin Liigassa voidaan maksaa kilpailukykyisiä palkkoja, niin siellä pelaa kilpailukykyisiä pelaajia. Puuhastelua tai ei, pelaajat tekee tason, ei johtoportaat. Mitä useampi ammattimainen organisaatio, sitä laajempi määrä ammatikseen kiekkoilevia ja harjoittelevia pelaajia, joka nostaa yleistä tasoa vääjäämättä. Juuri tuo väittämä että putoaminen jotenkin tekisi Liigasta tasokkaamman ei kestä päivänvaloa kun sitä alkaa tutkimaan. Se takaa vain näivettymisen. Jokainen konkurssi ja liian tiukalle ajettu kannattamaton teko, tuhoaa aina asiassa mukana olleiden sponsorien uskoa ja nostaa kynnystä lähteä enää auttamaan. Tämä meinasi realisoitua Lahdessa kun jatkuva hisseily ja useat konkurssit veivät seuralta taloudellisen pohjan toimia. Onneksi joukkue on nyt palauttanut oikean tekemisen meiningin ja saanut uudestaan paikallisten yritysten luottamuksen, jonka jälkeen Pelicanssit ovatkin vihdoin alkaneet lähestyä sitä paikkaa, joka realistisesti tuon kokoluokan talousalueella pitäisi omata. Kauan se kesti ja on vain kaikkien onni ettei pääsarjatason kiekkoilu loppunut Lahdesta kokonaan. Tänä päivänä vastaavassa tilanteessa voisi hyvinkin loppua, koska sponsorit vaatii huomattavasti enemmän eikä se tukeminen ole enää "hyvää hyvyyttä" tapahtuvaa toimintaa. Kannattaa oikeasti katsoa miten esim. siellä Ruotsissa menee ja miettiä sitten uudestaan.Näen asian sitten, että liigan taso laskee, kun ovet toiseen suuntaan lyötiin kiinni, eli rajoitettiin kilpailua. Se mahdollistaa puuhastelun. Sen, että palkataan avainpaikoille ammattitaidottomia turhakkeita. Nyt rakennettiin suojaverkko estämään huonosti tehdyn työn realisoituminen putoamisena Mestikseen. Liigaseuroissa haluttiin poistaa riskit, jotta mukava puuhastelu voisi jatkua. Ollaan tekevinään hommia ja palkataan edelleen avainpaikoille turhakkeita.
Onko Jatkoajassa annettu toimittajille joku kurssitus, jossa on kerrottu, että valitus ja itkeminen on hyvän journalismin mitta? Varsinkin liiga-aiheiset uutiset ja kolumnit ovat täysin lukukelvottomia, koska ne eivät sisällä mitään muuta kuin valitusta, itkua, väninää ja parhammillaankin vain mukasarkastisia heittoja, kuinka huonosti kaikki onkaan ja kuinka kaikki menee pieleen, jääkiekko kuolee Suomesta viimeistään ensi vuonna, missään ei ole mitään hyvää, vaan kaikki tehdyt päätökset ovat 100 % huonoja ja vääriä (ihan riippumatta siitä, mitä ne ovat), mikään argumentti ei millään todellisuuden tasolla voi puoltaa tehtyjen päätösten kaltaisia päätöksiä, vaan suomalainen jääkiekkoväki on tarkoituksenmukaisesti tappamassa suomalaisen jääkiekon ja ulkonakin sataa.
Oikeasti sitä maailmanlopunmaalailua saa lukea ihan tarpeeksi oikeissakin uutisissa. Olisiko mahdollista, jos niinkin iloisesta ja viihdyttävästä asiasta kuin jääkiekko yritettäisiin edes kerran kuussa, tai no, edes kerran kaudessa, löytää jotain positiivista? Tai sitten yksinkertaisesti tehdä se yksi ja ainoa uutinen, jossa julistetaan suomalainen jääkiekko kuolleeksi ja lopettaa koko verkkolehti siihen ja antaa suomalaisen jääkiekon jatkaa elämäänsä ihan rauhassa.
Uskokaa pois, se, että osaa itkeä, parkua ja vänistä kovempaa kuin muut ei ole hyvän journalismin mitta eikä houkuttele lukijoita, vaikka sillä saakin retweettejä muilta jääkiekkotoimittajilta.
Nyt jäi askarruttamaan kuka 17-vuotias "superlupaus" teki jatkosopimuksen TPS:ään.
Otsikko on "TPS:n superlupaukselle jatkosopimus", okei tämän IL-otsikon voisi vielä jotenkin selittää, jos alta selviäisi kuka on kyseessä.
Sen sijaan, alla lukee "TPS:n 17-vuotias hyökkääjälupaus solmi kasvattajaseuransa kanssa kahden vuoden jatkosopimuksen.", haluaisinkin vastauksen miksei nimeä mainitta näissiä, eikö se ole kuitenkin se relevantein tieto?
Olisin kyllä avannut uutisen, jos nimi olisi selvinnyt. Ei tällainen otsikointi mielestäni nosta ainakaan Jatkoajan imagoa, joka on toki hyvä syystäkin, miksi ottaa mallia keltaiselta lehdistöltä kun broadsheetillä vielä ollaan?
Eilisen Kärpät-Lukko -pelin raportista lainaus. Mainittu ihan erikseen, että tuosta kyseisestä jäähystä aiheutui kuohuntaa yleisössä ja Marjamäelläkin meni kuppi nurin, mutta ei silti ole vaivauduttu millään tavoin kertomaan miksi! Vähän perusteellisempaa/huolellisempaa raportointia kaipaisin.Lukko tasoitti ottelun kolmannen erän loppupuolella Kärppien Esa Pirneksen istuessa rangaistusaitiossa poikittaisesta mailasta. Pirneksen jäähy aiheutti kuohuntaa katsomossa, mutta myös Kärppien päävalmentaja Marjamäessä:
− Meidän viimeinen jäähy, mistä kaveri tasoitti. Sehän oli aivan... Ei vain pysty käsittämään, mitä Jari Suorsa ja Mikko Kaukokari touhusivat. Niin ylimielistä touhua ja muuta, että kyllä tässä kaikki lyödään likoon, mutta ei sille mitään voi. Tuomareihin ei ikinä hävitä, mutta kyllä oli tänään semmoinen suoritus, että oksat pois.
Kanada-maljaan käsiksi Tyhjä arpa -kierroksen ja keräilyerien kautta on Jatkoajan kolumnin otsikko. Otsikon alla on melko suoraan erään nimimerkin kirjoittama avautuminen keskustelupalstalle. Tämä toki mainitaan kolumnin lopussa, kiitokset siitä, mutta onko Jatkoajan toimituksen journalistinen anti tosiaan nyt niin alhaisella tasolla, että keskustelupalstan viesteistä joudutaan ammentamaan kolumneja?
Facebookissa joku totesikin osuvasti, että "Jatkoajankin pitäisi keskittyä ihan asiajuttuihin, eikä tällaiseen mukahassutteluun." Taso on kyllä laskenut kovasti. Onneksi on tämä palsta, jolle pääsee myös käymättä verkkolehden etusivun kautta.
Noora Räty teki historiaa 22.10. pelatussa ottelussa K-Vantaan ja SaPKon kesken. Räty on ensimmäinen Mestiksessä pelannut nainen.