Mestiksen yleisömäärät

Murkula · 14.09.2014 klo 20.52

Mestiksen avasukierroksen yleisömääriin vaikutti varmuudella samaan aikaan pelattu lentopallon Suomi-Venäjä jossa oli melko kovat panokset. Uskoisin, että ainakin Savonlinnassa, jossa lentopallo jonkun verran kiinnostaa ,tuon pelin vaikutus oli enemmän kuin 50 henkeä, veikkaisin lähemmäs sataa.

En silti väitä, että sarjan kiinnostavuus olisi ihan tapissaan. Talvisalossa tullaan näkemään varmasti melkoinen kyykkäys kun joukkue kävi lauantaina itse vetämässä syväkyykyt Akatemian vieraana. Ainoa pelastus, että seuraava kotijoukkue on KooKoo. Jos, se olisi ollut LeKi, niin katsojia vaivautuisi alle 500. (en väheksy LeKiä joukkueena, se ei vaan kokemukseni mukaan Savonlinnassa kiinnosta)

paraspelaaja · 18.09.2014 klo 18.42

Täytyy muistaa että ongelmat ei ole pelkästään Mestiksen vaan koko Suomikiekon.. Katselen tässä illan Liigakierrosta, TPS-Kalpa -pelissä ensisilmäyksellä kakkosella alkava lukema. Vaasassa toki vielä kiimaa jäljellä mutta kaukana on täysi halli sielläkin.

paraspelaaja · 27.09.2014 klo 19.04

No ei mee hyvin Turussakaan, 1100 katsojaa kauden toisessa kotipelissä.

Oadie · 27.09.2014 klo 20.04

paraspelaaja kirjoitti:
No ei mee hyvin Turussakaan, 1100 katsojaa kauden toisessa kotipelissä.

No ei mene ei. Lauantai-illan peli ja vastassa yksi niistä harvoista, joka vielä vähän kiinnostaa. Paljon mahtavat keskiviikon pelit vetää kun vastassa on Akatemia tai muut farmit? Kyllä tässä vitsit on vähissä vähän joka puolella.

penaz · 27.09.2014 klo 20.08

paraspelaaja kirjoitti:
No ei mee hyvin Turussakaan, 1100 katsojaa kauden toisessa kotipelissä.

Paljolta tuo tasan 1100 katsojaakin tuntuu siihen nähden, miten tyhjä Kupittaan halli tänään oli. Ehkä TuTo ei kehdannut ilmoittaa oikeaa katsojalukua. Nyt tosin toisin kuin ensimmäisessä pelissä kausikortitkin luettiin lukijalla, joten todellinen katsojamäärä on TuTon tiedossa.

-pasi- · 28.09.2014 klo 04.36

Jyväskylässäkin vain reilut 400 katsojaa kärkikamppailussa. Eipä sinällään yllättä kun liigapeli viellä samaan aikaan, mutta kuitenkin.. Ky tuo koko jääkiekko Suomessa tuntuu aika tiukassa katsojat olevan.. Näillä määrillä vaan taidetaan jäädä turhan paljon kaikilla joukkueilla edes liigajoukkueiden 3000 katsojan rajasta...

Mc Potkukelkka · 28.09.2014 klo 12.41

Nyt kun joukkueilla on pelattuja kotiotteluita kahdesta neljään ovat yleisökeskiarvot seuraavat (sikäli kuin kaikki oikein olen kirjannut):

KooKoo 1938
TuTo Hockey 1321
Jukurit 1259
Hokki 753
SaPKo 719
KeuPa HT 652
K-Vantaa 585
Peliitat 564
JYP-Akatemia 484
LeKi 259

Eli aika kauas tuosta 3000:sta jäädään joka paikassa. Ja pari seuraa jopa alle 500:n, joka mielestäni on eräänlainen kipuraja tälle tasolle.

Minor · 29.09.2014 klo 09.51

Mc Potkukelkka kirjoitti:
Nyt kun joukkueilla on pelattuja kotiotteluita kahdesta neljään ovat yleisökeskiarvot seuraavat (sikäli kuin kaikki oikein olen kirjannut):

Mestiksen tulospalvelu näyttää samat tiedot. Kotipelien määrät vaihtelevat 2-4 välillä, mutta "trendi" on aika selkeä. LeKi:n keskiarvo 297 katsojaa on kyllä omalla tavallaan huikea.. Vaikka halli ei olekaan iso niin alle 100 katsojaa per peli. Tee siinä nyt sitten bisnestä.

Eesau_65 · 29.09.2014 klo 17.25

Viimekaudella ei Mestiksessä päästy missään 3000 katsojan keskiarvoihin. Sportilla oli se 2412 ja KooKoo:lla 1985.
LeKi:llä keskiarvo viimevuonna 355.
Jos päästäisiin lähes samoihin kauden päätyttyä niin tyytyväinen voisi olla. Hiukan kyllä tullaan alaspäin ainakin Turussa, koska Sport taisi olla se joka veti hallille aina mukavasti väkeä (1734 ja 2329) ja korvaaja sille ei löydy. Tietty ekassa KeuPa matsissa katsojia oli 1542. Mutta vaikka korvaaja kohdataan vielä muutaman kerran, niin katsojamäärää se ei korvaa. Ja Kun Hokki veti nyt vain tuon 1100, niin laskua tulee ellei ihmettä tapahdu.

Winger · 30.09.2014 klo 08.53

Minor kirjoitti:
Mestiksen tulospalvelu näyttää samat tiedot. Kotipelien määrät vaihtelevat 2-4 välillä, mutta "trendi" on aika selkeä. LeKi:n keskiarvo 297 katsojaa on kyllä omalla tavallaan huikea.. Vaikka halli ei olekaan iso niin alle 100 katsojaa per peli. Tee siinä nyt sitten bisnestä.

Oletko nyt aivan varma, että tiedät mikä on katsojakeskiarvo?

Minor · 30.09.2014 klo 09.47

Winger kirjoitti:
Oletko nyt aivan varma, että tiedät mikä on katsojakeskiarvo?

Luulin olevani. En ole enää.

Oskupoika · 07.10.2014 klo 00.50

Onkos mestis vielä tämän kauden jälkeen toiseksi seuratuin sarja. Mun matematiikan mukaan ainakin runkosarjan osalta KHL menee ohi. Vaikka siinä on vain yksi joukkue.

Everton · 10.10.2014 klo 20.56

Täysi kierros Mestiksessä. Kierroksen komein yleisömäärä Kajaanissa, jossa peliä seurasi 735 silmäparia. Kehuja ansaitsee myös Vantaa (543).

Muualla jäätiinkin sitten vähän pienempiin yleisömääriin. Mutta hieno ilta Suomen toiseksi seuratuimmalla palloilusarjalle joka tapauksessa!

kumikiekko · 10.10.2014 klo 21.46

Huikea 735 silmäparia kun paikallinen Junnuhokki käytti ennen peliä jäällä lähes kaikki juniorinsa. Hyvä veto Hokilta sinänsä, saatiin vähän sukulaisia yleisöön. Onkohan koskaan aikaisemmin kierroksen suurin yleisömäärä ollut Kajaanissa?

penaz · 10.10.2014 klo 22.32

kumikiekko kirjoitti:
Huikea 735 silmäparia kun paikallinen Junnuhokki käytti ennen peliä jäällä lähes kaikki juniorinsa. Hyvä veto Hokilta sinänsä, saatiin vähän sukulaisia yleisöön. Onkohan koskaan aikaisemmin kierroksen suurin yleisömäärä ollut Kajaanissa?

No ajatellaan positiivisesti. Hienoa, että pienellä paikkakunnalla on ollut enemmän katsojia kuin Vantaalla.

kumikiekko · 10.10.2014 klo 22.42

Tottahan tuokin. Silti 700 pinnassa pyörivä yleisömäärä on surkea Mestis-tasolla. Varsinkin kun Kajaanista lähimpiin Liiga-halleihin on vajaa 200 kilometriä ja lähimpiin muihin Mestisjoukkueisiin vielä reilusti pidempi matka. Vantaalla muutaman kymmenen kilometrin säteellä pelataan Liigaa kahdessa hallissa ja KHL:ää yhdessä.

Vaikka kuinka positiivisesti koittaisi ajatella, niin aika huonossa jamassa on Mestis tällä hetkellä ja se ottaa ihan h.......sti päähän.

penaz · 10.10.2014 klo 22.54

kumikiekko kirjoitti:
Vaikka kuinka positiivisesti koittaisi ajatella, niin aika huonossa jamassa on Mestis tällä hetkellä ja se ottaa ihan h.......sti päähän.

Totta tuokin. Mutta minua ei edes harmita. Niillä mennään, mitä on eikä tilanne valittamalla parane. Oma vitutus vain kasvaa, Ja hienoa, että Kajaani on sarjassa mukana. Ja kivaa olisi jos Rovaniemikin olisi.

JoKP · 10.10.2014 klo 23.35

Kun ei ole unelmaa, ei ole tavoitteellisuutta ja kaikki on kuin "muoviruusuja omenapuissa" osastoa kaikkinensa. Surullista koko homma ja syyttää voi vain vinoutunutta sarjajärjestelmää. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja Liiga on tietämättään tai paremminkin tietoisesti luonut tälläisen tilanteen. Alas ajoa on tehty jo pitkään alasarjojen osalta, että voidaan sitten perustaa farmimestis ko.syihin vedoten.

Sosiaaliseen mediaan pitäisi laittaa adressi Suomalaisen jääkiekkoilun pelastamiseksi avoimine sarjoineen. Se on tehtaantakuu, että Liiga/liito suunnittelee farmisarjaa Mestiksestä ja tämä pitäisi yrittää estää. Ei voi olla, että n.15%:n joukko(liigaorganisaatiot/kalen klubi) sanelee millä systeemillä/millä tavalla sarjasysteemit laaditaan ja muun Suomen jääkiekko näivettyy ko.porukan kustannuksella.

Ps. Huomenna Suomi-sarjaa Joensuussa ja vastassa Roki. Yleisöä on varmasti yli tuhannen pitkän matkaa.

Musta Nuoli · 10.10.2014 klo 23.40

Jos ei tämä muuksi muutu, niin yhtä hyvin voisi perustaa oman, Jääkiekkoliitosta ja muista kuvioista irrallisen sarjan. Ei Jääkiekkoliitto ole kiinnostunut kuin näivettämään Mestiksen ja alemmat sarjat ja se liiganousukin on varsin epämääräinen porkkana, joten aika turha se on seurojen roikkua löysässä hirressä ja katsella vuosikausia kuinka toimintamahdollisuudet kuihtuvat.

Tai sitten protestimielessä yhteinen anomus liittyä Ruotsin jääkiekkoliiton alaisuuden ja perustaa joku Itäisen herttuakunnan divisioona Allsvenskaniin.

penaz · 10.10.2014 klo 23.46

JoKP kirjoitti:
Kun ei ole unelmaa, ei ole tavoitteellisuutta ja kaikki on kuin "muoviruusuja omenapuissa" osastoa kaikkinensa. Surullista koko homma ja syyttää voi vain vinoutunutta sarjajärjestelmää. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja Liiga on tietämättään tai paremminkin tietoisesti luonut tälläisen tilanteen.

Mutta ei kai ole Liigan vika, että Joensuu on sotkenut niin pahasti asiansa, ettei se ei tällä kaudella pelaa edes Mestiksessä. Ja jos näin ajattelette niin teillä on todellisuuden taju kadoksissa.

RaitisAna · 10.10.2014 klo 23.57

penaz kirjoitti:
Mutta ei kai ole Liigan vika, että Joensuu on sotkenut niin pahasti asiansa, ettei se ei tällä kaudella pelaa edes Mestiksessä. Ja jos näin ajattelette niin teillä on todellisuuden taju kadoksissa.

Ei se tietysti ole liigan vika, jos ei osaa elää varojensa mukaan. Mutta onhan se myös totta, että panokseton 1. divisioona ei varmasti ole helpoin paikka markkinoida joukkuetta sponsoreille tai yleisölle. Suomalaiseen urheiluun on aina kuulunut unelma mestaruudesta tai noususta. Jos tämä unelma puuttuu kokonaan, miksi sitten ylipäänsä pelataan? Jos pelaaminen on kivaa, eikö voisi sitten vain keskenään höntsäillä? Mihin sitä tarvitaan suurta organisaatiota, yleisöä jne. Etenkin kun tänä päivänä yleinen kustannustaso on jo niin korkea, että pelkkiin vierasmatkojen kuljetuksiin ja ruokailuihin tms. kuluu kauden aikana pitkä penni. Tähän päälle varusteet, huolto ja mahdolliset palkat, niin...

Taitaa vain olla liian myöhäistä tehdä enää korjausliikkeitä ja avata liigaa. Kuilu ylimmän ja toiseksi ylimmän sarjatason välillä on ehtinyt liigan sulkemisen aikana kasvaa niin suureksi, että etenkin liigajoukkueelle olisi katastrofi pudota divaritasolle. Vielä 90-luvulla tasoero oli "kohtuullinen", jos karsinnoissa kävi huonosti ei se vielä tietänyt automaattista konkurssia. Ja vaikka konkurssi tulikin, kun reitti huipulle oli avoin oli hyvillä organisaatioilla todellinen mahdollisuus pestä kasvonsa ja nousta sarjataso kerrallaan takaisin pääsarjaan.

Jani82 · 11.10.2014 klo 00.04

penaz kirjoitti:
Mutta ei kai ole Liigan vika, että Joensuu on sotkenut niin pahasti asiansa, ettei se ei tällä kaudella pelaa edes Mestiksessä. Ja jos näin ajattelette niin teillä on todellisuuden taju kadoksissa.

Niin kyllähän Joensuussa vika on nimenomaan seurajohdossa.
Joukkue kaukalossa pärjäsi viime vuodet vähintäänkin OK ja kunnollisella seurajohtamisella olisi Joensuussa tällä hetkellä mahdollisuus samaan mitä Kouvolassa mutta sitä ei ole Joensuussa ollut pitkään aikaan jos ikinä.

Tähän ei ole syynä sarjajärjestelmä vaan ihan Joensuu itse.

RaitisAna kirjoitti:
Ei se tietysti ole liigan vika, jos ei osaa elää varojensa mukaan. Mutta onhan se myös totta, että panokseton 1. divisioona ei varmasti ole helpoin paikka markkinoida joukkuetta sponsoreille tai yleisölle.

Mikä panokseton?
Jokipojathan menestyi viime vuosina vähintäänkin kohtuullisesti ja silti siellä onnistustuttiin ryssimään raha-asiat totaalisesti niin vika ei todellakaan ole sarjajärjestelmässä vaan seurajohdossa.

Kustannukset mitä Mestis vaatii ovat seurajohdon tiedossa ja jos resurssit eivät tuolla menestyksellä tuota muuta kun turskaa jatkuvasti niin miesten taustalla on syytä vaihtua kun vika on siellä ei missään muualla.

RaitisAna · 11.10.2014 klo 00.29

Jani82 kirjoitti:
Mikä panokseton?
Jokipojathan menestyi viime vuosina vähintäänkin kohtuullisesti ja silti siellä onnistustuttiin ryssimään raha-asiat totaalisesti niin vika ei todellakaan ole sarjajärjestelmässä vaan seurajohdossa.

Kustannukset mitä Mestis vaatii ovat seurajohdon tiedossa ja jos resurssit eivät tuolla menestyksellä tuota muuta kun turskaa jatkuvasti niin miesten taustalla on syytä vaihtua kun vika on siellä ei missään muualla.

En sanokaan etteikö Joensuussa olisi itse perseilty raha-asioiden kanssa, mutta onhan Mestis oikeasti panokseton. Vai kuka oikeasti odottaa kauden huipennuksena, että oma joukkue on Suomen 15. paras? Se että karsinnoissa oikeasti ratkaistaisiin kuka pelaa seuraavalla kaudella liigaa olisi jotain ihan muuta, kuin viime vuosien "voita Mestis tai karsinnat ja laita anomus sisään jossa ilmoitat että pystyt nostamaan budjetin tietylle tasolle, niin lupaamme harkita pääsetkö meidän leikkikehään vai jäätkö edelleen ulos" ei ole loppupelissä minkäänlainen panos.

Olenkin joskus miettinyt, että millä tavalla se budjetti sanelee kuka saa pelata liigassa. Jos Nurmijärven Akilles tai Pornaisten Paronit pääsee pelaamalla liigaan, niin kuka sanoo että heidän pitää kuluttaa liigassa tietty määrä rahaa vuoden aikana? Juu, varmasti moni pelaaja on heti TJ:n luona palkankorotusta tivaamassa, mutta toisaalta luulisi että liigatasolla olisi aina tulossa kavereita pelaamaan "ruokapalkalla" ja näyteikkunassa tiellä kovempiin sarjoihin.

JoKP · 11.10.2014 klo 01.06

En ole sanallakaan väittänyt, että Jokipoikien talousperseilyt olisi jonkun muun vika, kyllähän he sen itse sössivät.

Pääpointti on se, että nykyinen systeemi ei ole millään tasolla uskottava, eikä sen varaan voi rakentaa menestyvää ja sponsoreita houkkutelevaa tuotetta, katsojakadosta puhumattakaan.
Kyllä Suomalainen jääkiekko elää- tai kuolee kilpaurheilun läsnäoloon -tai sen puutteeseen, ainakin Liigaa alemmilla sarjatasoilla. Jo ihmisen DNA:ssa on eloonjäämisvietti ja sen läsnäolo oikein huokuu esim.karsintapeleissä ja Kale&kumppanit ovat ne Liigan kultapossukerhon kanssa poistaneet omien intressien takia.

Jani82 · 11.10.2014 klo 11.19

JoKP kirjoitti:
En ole sanallakaan väittänyt, että Jokipoikien talousperseilyt olisi jonkun muun vika, kyllähän he sen itse sössivät.

Pääpointti on se, että nykyinen systeemi ei ole millään tasolla uskottava, eikä sen varaan voi rakentaa menestyvää ja sponsoreita houkkutelevaa tuotetta, katsojakadosta puhumattakaan.
Kyllä Suomalainen jääkiekko elää- tai kuolee kilpaurheilun läsnäoloon -tai sen puutteeseen, ainakin Liigaa alemmilla sarjatasoilla. Jo ihmisen DNA:ssa on eloonjäämisvietti ja sen läsnäolo oikein huokuu esim.karsintapeleissä ja Kale&kumppanit ovat ne Liigan kultapossukerhon kanssa poistaneet omien intressien takia.

Siltä se on vain kuulostanut kun vika on ollut "systeemissä" viestiesi mukaan.

Tämän hetkinen systeemi on ollut nyt voimassa kauden niin miten se on syynä siihen ettei ole ollut mahdollista rakentaa?
KooKoo ja Sport sen tekivät miksi muut eivät ole siihen pystyneet?

Kyllä kilpailu on tärkeää mutta sitä on mahdotonta ylläpitää silloin jos osallistujien taustat ovat täysin erilaiset, amatöörijoukkue ei vaan nykyään pärjää edes Mestiksessä vaan sielläkin pitää olla puoliammattilaisia ja Liigassa ollaan täysammattilaisia.
Tällöin sarjoilla on lähtökohtaisesti isot erot jo siinä millaisia taustoja vaaditaan.

Suomi futiksessa karsinnat toimivat kun HJK on suunnilleen ainut joukkue, joka on täysin ammattilainen muut Veikkausliiga joukkueet ovat puoliammattilaisia, samoin ykkösen porukat.
Tuon puoliammattilaisuuden takia futiksessa useat kokeneet ja hyvät liigatason pelaajat ovat siirtyneet pelaamaan kakkoseen kun siellä pelaamisesta saatava palkkio vastaa siihen sidottua aikaa, näin ei ole missään futiksen Ykkösessä ja sama ero vielä räikeämmin SM-liigan ja Mestiksen välissä.

90-luvun alussa jääkiekko oli samassa tilassa kun futis nyt niin karsinnat toimivat kun sarjojen taloudelliset erot olivat minimaaliset nyt ne eivät sitä ole.
Olisiko se sitten hyvä asia, että hyvät liigatason pelaajat lopettaisivat SM-liigassa kun pelaamisen sidottu aika ei vastaa korvausta ja joku Suomi-sarja joukkue maksaa kulukorvauksia edes vähän niistä parista treeni kerrasta viikossa?
Ainut keino miten erot saadaan pois on lopettaa ammattilaisurheilu mutta siihen ei taida olla kenelläkään haluja?

Verkkolehden uusimmat jutut

Mestiksen yleisömäärät

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut