1. Tuloksellisuus
2. Päävalmentajavalinta
3. Sentteritilanne
4. Marjamäki
5. Mitä Tappara merkitsee
6. Pelaajahankinnat
1. Ei se mitään optimaalista tuloksellisuutta ole. Ei täällä käsittääkseni kukaan niin ole todennut. Se on vain yksi vaihtoehto kaikkien vaihtoehtojen joukossa, että liikkeelle lähtö on eri tekijöistä johtuen suhteessa muihin heikompaa, parilla viime kaudella on sen nähnyt, että se ei kerro lopputuloksesta juuri mitään aloitatko kauden hyvin vai huonosti. Kyse on työstä mitä kauden aikana tehdään ja sen työn laadusta. Treenirytmit ja pelitavallinen vaativuus ovat asioita, jotka vaikuttavat jokaiseen pelaajaan eri lailla ja ne vaikutukset kertautuvat joukkuetasolle mentäessä, kun pelaajat pelaavat yhdessä eri koostumuksilla, joiden hakemisessakin voi kestää aikaa.
Tapolalle voi tulla paineita, ja niitä oikeastaan pitääkin tulla että mitataan kaverin osaaminen, mutta ne paineet pitää käsitellä ja osata nähdä tuloksen taakse. Jos peli toimii, niin se toimii ja se voi toimia tappioista huolimatta. Kyse voi olla vaan yksilöiden heikoista ratkaisuista, joihin pelitapa ei aina voi vaikuttaa - pelitapa pyrkii luomaan edellytyksiä yksilöiden kykyjen hyödyntämiselle. Kyse on edelleen siitä isosta kuvasta, joka muotoutuu kauden edetessä. Peli kerrallaan ei ole turha mantra, jota toistellaan varsinkin ammattilaisten suusta, täällä palstakirjoituksissa vaan yksittäisistä peleistä vedetään turhan radikaaleja johtopäätöksiä kaiken maailman asioista pitkällekin tulevaisuuteen.
Puheet on puheita, mulle merkitsee se mitä kentällä tapahtuu. Mää en jaksa noista puheista välittää, tuo kuuden joukkoon on semmoinen tavoite, joka nyt vähintään pitää saavuttaa että pelit jatkuvat suoraan puolivälieriin ja ne ovat sitten taas oma maailmansa ja niissä on uudet mahdollisuudet vaikka mihin. En muista että aiemmilla kausilla tavoitteeksi olisi asetettu "2. sija", joten ei tavoitteita ole laskettu eli tavoite ei ole huonompi. En edes tarkasti muista mitä ne aiemmat tavoitteet ovat olleet, mutta hatara muistikuva on juuri tuo maininta kuuden joukosta ja sehän on toteutunut.
2. Ihan uuden organisaation ulkopuolelta revityn päävalmentajan kanssa nämä kaikki henkilökemiat ja luottamussuhteet sun muut olisi tarvinnut rakentaa ihan uudestaan. Tapola tunnetaan joukkueessa ja organisaatiossa, takana on lisäksi isompi suunnitelma jatkuvuudesta ja pelillisestä identiteetistä. Joku Matikainen olisi tuonut ihan omat toimintatapansa ja toisaalta vahvuutensa ja heikkoutensa, mutta nyt mennään alkuperäisen hieman aikaistetun suunnitelman mukaan ja annetaan Tapolalle ihan reilu paikka osoittaa mitä Rautakorven takana on opittu ja kantavatko hankitut kannukset Liigassa. Näytönhalut on varmasti kovat ja näen, että jonkun ulkopuolisen tuominen tähän väliin päävalmentajaksi olisi ollut jopa epäluottamuslause Tapolalle. Onneksi Rautakorpi onnistui estämään seurajohdon tempoilut ja sai alkuperäisen suunnitelman pysymään voimassa.
3. Käyty jo monessa yhteydessä lävitse, sentteri tarvitaan, mutta hengenhätä sillä ei ole.
4. Marjamäen taustat on tutkittu ja miestä on seurattu läheltä, motivaatio on kunnossa niin lähtökohdat eivät kamalan huonot ole. Pelaamista kuitenkin tarvitaan ja jos osoittaa pysyvänsä vielä vauhdissa mukana, niin varmasti hyvä vahvistu 2-3-ketjuihin tuomaan omia vahvuuksiaan peliin.
5. ja 6. Tapparan pitäisi olla kaikki kaikessa, aina. Ymmärrettävästi yksittäiset ratkaisut esim. pelaajien suhteen herättävät joissakin närää, mutta ei täällä väkisin haeta positiivisen näkökulman näkemyksiä tehtyihin ratkaisuihin. Esimerkiksi Niemisen kanssa toimittiin kuten toimittiin, kai hänet nyt herrantähden Tapparan mukana olisi pidetty jos se olisi nähty kokonaisvaltaisesti kannattavaksi, mutta nyt ei niin nähty ja Ville pelaa Lukossa. Kyllä täällä jokaisella moraali säilyy ja siihen moraalikäsitykseen kuuluu sekin, että muistetaan pelaajien sun muiden olevan ihmisiä siinä missä mekin ja vedetään johtopäätöksiä harjoituskaudesta sitten kanssa sen mukaan.
Huutelu pelaajien heikoista esityksistä esimerkiksi harjoituskaudella ilman tarkkojen taustojen tuntemista vaan on vähän semmoista fanipoikamaista tunteilua. Helpompaa ja fiksumpaa on hyväksyä faktat, että asia on nyt näin, pelaaja on meillä ja mietitään miksi se pelaa meillä. Kokoonpanoon mahtumaton pelaaja ei menestysmahdollisuuksia heikennä, jos edellä on parempia pelaajia, jotka ovat kokoonpanossa olleet jo viime kaudella. Niitä kokoonpanoon mahtumattomia pelaajia tarvitaan aina ja heidän perustaso "pitää olla" sellainen, että Mestiksessä pelaaminen ei tunnu pakkopullalta, vaan haastaa kehittymään paremmaksi.