Arvon palstalaiset!
Suomalaisten yritysten verosuunnittelu on viime päivinä ollut usean eri lehden uutisotsikoissa. Suunnittelu on pitkälti nähty pahana järjestelmän hyväksikäyttönä ja yritysten yhteiskuntavastuuta on peräänkuulutettu.
IL-raportti Googlesta: Karu totuus hakujätistä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Omasta taustastani sen verran, että työskentelen tällä hetkellä rahoitusalalla. Itseäni uutisotsikot ovat ihmetyttäneet suuresti. Perustan väitteeni seuraaviin argumentteihin.
**************
1. Osakeyhtiölaki: Suomessa voimassa oleva lainsäädäntö määrittää seuraavaa:
FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 21.7.2006/624
2. Uusklassinen talousteoria ja hyödyn maksimointi:
Taloustiede – Wikipedia
3. Yhteiskunnan rooli:
Yhteiskunta, tässä tapauksessa valtio, toimii lainsäätäjänä. Yritys pyrkii optimaaliseen tehokkuuteen vallitsevan lainsäädännön pohjalta. Yrityksen tehtävänä ei ole "jarruttaa", vaan toteuttaa sen perustehtävää. Osansa yhteiskuntavastuusta yritys kantaa jo työllistäessään ihmisiä, tarjoamalla palveluita sekä luomalla hyvinvointia esimerkiksi innovaatioiden kautta (lääkeyritykset, turvallisuuspalvelut, finanssisektori etc...)
**************
Kapitalistinen järjestelmä toimii valitettavasti niin, että aina on pakko mennä korkeammalle. Tämä järjestelmä voi toki muuttua, mutta se vaatisi globaalia muutosta. Yksittäisen valtion kohdalla seurauksena olisi luultavasti ainakin tietynlaisen hyvinvoinnin karkaaminen. Tai ainakin tuotannon rakennetta pitäisi muuttaa olennaisesti. Jos et ole kilpailukykyinen, joku toinen vie suupalat nenäsi edestä.
Joku saattaa nähdä tilanteen samanlaisena hyväksikäyttönä, mitä jotkut henkilöt tekevät sosiaalihuoltomme kustannuksella. Nämä kaksi eivät kuitenkaan ole verrattavissa keskenään, koska toisin kuin tällainen henkilö, yritys tuottaa yhteiskunnalle. Valitettavaa toki on, että Valtio ei saa kaikkia mahdollisia verotuloja. Onko meillä kuitenkaan varaa puuttua tähän kansainvälisen kilpailukyvyn kustannuksella?
Mikä lopulta on syy siihen, että tällaisiin asioihin reagoidaan niin voimakkaasti? Onko kyse siitä, että tämä koetaan vääryytenä. Onko kyse siitä, että samanaikaisesti yritykset irtisanovat työntekijöitään ja kotiuttavat rahojaan ulkomaisille sijoittajille? Totta on, että maailma on julma paikka. Mutta tulisiko myös yksilön (mikäli soraäänet liittyvät yllä olevaan) pitää huolta omasta kilpailukyvystään. Tänä päivänä on todella vaarallista tuudittautua liiaksi tämän hetkiseen hyvään oloon.
Toivottavasti tämä herättää keskustelua. Mielipiteitä varmasti on!
PS. Mielestäni nykyinen maailman meno on pitkässä juoksussa kestämätön ja ihmiskunnan tulisi ymmärtää kulutukseen perustuvan elämäntyylin lyhytnäköisyys. Mutta niin kauan kuin homma on kuten tänä päivänä - Don't hate the player, hate the game.
Vastaavasti en missään tapauksessa hyväksy taloudellisen edun tavoittelua rikollisella toiminnalla. Esimerkkinä tilanne, jossa talousrikoksien avulla aiheutetaan kohtuutonta haittaa toiselle ihmiselle.
(Linkit vievät Iltalehden artikkeliin, Wikipedian artikkeliin taloustieteestä sekä FINLEX-lakisivustolle)
Suomalaisten yritysten verosuunnittelu on viime päivinä ollut usean eri lehden uutisotsikoissa. Suunnittelu on pitkälti nähty pahana järjestelmän hyväksikäyttönä ja yritysten yhteiskuntavastuuta on peräänkuulutettu.
IL-raportti Googlesta: Karu totuus hakujätistä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Omasta taustastani sen verran, että työskentelen tällä hetkellä rahoitusalalla. Itseäni uutisotsikot ovat ihmetyttäneet suuresti. Perustan väitteeni seuraaviin argumentteihin.
**************
1. Osakeyhtiölaki: Suomessa voimassa oleva lainsäädäntö määrittää seuraavaa:
OYL 5 §
Toiminnan tarkoitus:
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 21.7.2006/624
2. Uusklassinen talousteoria ja hyödyn maksimointi:
Teorian mukaan yritykset pyrkivät maksimoimaan voittonsa ja kuluttajat puolestaan oman hyötynsä.
Taloustiede – Wikipedia
3. Yhteiskunnan rooli:
Yhteiskunta, tässä tapauksessa valtio, toimii lainsäätäjänä. Yritys pyrkii optimaaliseen tehokkuuteen vallitsevan lainsäädännön pohjalta. Yrityksen tehtävänä ei ole "jarruttaa", vaan toteuttaa sen perustehtävää. Osansa yhteiskuntavastuusta yritys kantaa jo työllistäessään ihmisiä, tarjoamalla palveluita sekä luomalla hyvinvointia esimerkiksi innovaatioiden kautta (lääkeyritykset, turvallisuuspalvelut, finanssisektori etc...)
**************
Kapitalistinen järjestelmä toimii valitettavasti niin, että aina on pakko mennä korkeammalle. Tämä järjestelmä voi toki muuttua, mutta se vaatisi globaalia muutosta. Yksittäisen valtion kohdalla seurauksena olisi luultavasti ainakin tietynlaisen hyvinvoinnin karkaaminen. Tai ainakin tuotannon rakennetta pitäisi muuttaa olennaisesti. Jos et ole kilpailukykyinen, joku toinen vie suupalat nenäsi edestä.
Joku saattaa nähdä tilanteen samanlaisena hyväksikäyttönä, mitä jotkut henkilöt tekevät sosiaalihuoltomme kustannuksella. Nämä kaksi eivät kuitenkaan ole verrattavissa keskenään, koska toisin kuin tällainen henkilö, yritys tuottaa yhteiskunnalle. Valitettavaa toki on, että Valtio ei saa kaikkia mahdollisia verotuloja. Onko meillä kuitenkaan varaa puuttua tähän kansainvälisen kilpailukyvyn kustannuksella?
Mikä lopulta on syy siihen, että tällaisiin asioihin reagoidaan niin voimakkaasti? Onko kyse siitä, että tämä koetaan vääryytenä. Onko kyse siitä, että samanaikaisesti yritykset irtisanovat työntekijöitään ja kotiuttavat rahojaan ulkomaisille sijoittajille? Totta on, että maailma on julma paikka. Mutta tulisiko myös yksilön (mikäli soraäänet liittyvät yllä olevaan) pitää huolta omasta kilpailukyvystään. Tänä päivänä on todella vaarallista tuudittautua liiaksi tämän hetkiseen hyvään oloon.
Toivottavasti tämä herättää keskustelua. Mielipiteitä varmasti on!
PS. Mielestäni nykyinen maailman meno on pitkässä juoksussa kestämätön ja ihmiskunnan tulisi ymmärtää kulutukseen perustuvan elämäntyylin lyhytnäköisyys. Mutta niin kauan kuin homma on kuten tänä päivänä - Don't hate the player, hate the game.
Vastaavasti en missään tapauksessa hyväksy taloudellisen edun tavoittelua rikollisella toiminnalla. Esimerkkinä tilanne, jossa talousrikoksien avulla aiheutetaan kohtuutonta haittaa toiselle ihmiselle.
(Linkit vievät Iltalehden artikkeliin, Wikipedian artikkeliin taloustieteestä sekä FINLEX-lakisivustolle)
Viimeksi muokattu: