Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

Ilkka Pikkarainen Ajelee Ivan Humlia - Pelicans-Kärpät (23.2.2013) HD - YouTube Paljonkos tästä taklauksesta on ollut puhetta mediassa ja muualla. Taklaus itsessään on jopa törkeämpi kuin Ruudun taklaus. Ja todellakaan en puolusta Ruutua ja hänen tekojaan, koska en henkilökohtaisesti pidä hänestä pelaajana. Taklaus Lehkoseen oli käsittämätön aivopieru, jota ei saisi tapahtua tai päästää tapahtumaan, mutta asia itsessään on saanu liian suurta huomiota sellaisiltakin tahoilta, joille asia ei kuulu.

HomerJSimpson kirjoitti:

Ilkka Pikkarainen Ajelee Ivan Humlia - Pelicans-Kärpät (23.2.2013) HD - YouTube Paljonkos tästä taklauksesta on ollut puhetta mediassa ja muualla...

Laajenna klikkaamalla

Minusta tämä itkeminen J. Ruudun julkisuudesta on lapsellista. J. Ruutu on yksi maailman vihatuimmista pelaajista, joten totta kai on selvää, että hän saa suurimman julkisuuden mediassa. Lisäksi hän pelaa pääkaupungin joukkueessa, mikä tuo julkisuutta entistä enemmän.

HomerJSimpson kirjoitti:

Ilkka Pikkarainen Ajelee Ivan Humlia - Pelicans-Kärpät (23.2.2013) HD - YouTube Paljonkos tästä taklauksesta on ollut puhetta mediassa ja muualla.

Laajenna klikkaamalla

Itkunsekaisten lapsen kyynelien takaa on vaikea kirjoittaa mutta on ihan normaalia että Jarkon tekemiset nousevat potenssiin. Ei se Lehkosen kolaaminen nyt puhdas ollut mutta verrattuna Pikkaraisen taklaukseen aivan eri kaliiberia.

HomerJSimpson kirjoitti:

Ilkka Pikkarainen Ajelee Ivan Humlia - Pelicans-Kärpät (23.2.2013) HD - YouTube Paljonkos tästä taklauksesta on ollut puhetta mediassa ja muualla. Taklaus itsessään on jopa törkeämpi kuin Ruudun taklaus. Ja todellakaan en puolusta Ruutua ja hänen tekojaan, koska en henkilökohtaisesti pidä hänestä pelaajana. Taklaus Lehkoseen oli käsittämätön aivopieru, jota ei saisi tapahtua tai päästää tapahtumaan, mutta asia itsessään on saanu liian suurta huomiota sellaisiltakin tahoilta, joille asia ei kuulu.

Laajenna klikkaamalla

Pikkaraisen ja Humlin tilanteen erottaa Ruudun ja Lehkosen vastaavasta se, että Huml oli vielä rajatapauksena tulkittavissa kiekolliseksi. Taklaus osuu n. 0,6 sekuntia (otin sekkarilla 6 kertaa ajan ja tästä keskiarvona) kiekosta luopumisen jälkeen, eikä Humlin vieressä oleva oma pelaaja ole vielä ehtinyt koskea kiekkoon.

Liusjärven kellotusten perusteella Ruutu taklasi 1,2 sekuntia myöhässä, mikä on aika tarkkaan 2-kertainen aika ja n. 7-kertainen yliaika pikkaraiseen nähden, mikäli puolta sekuntia pidetään sääntönä.

Humlin onni tilanteessa on Lehkosen vastaavaan nähden se, että Pikkaraisen taklaus on enemmänkin "ohipyyhkäisy", eikä taklaus tule vastapalloon, jolloin törmäysenergiaa ei hirveästi ole.

Molemmissa tapauksissa taklaajilla on kädet alhaalla, ja molemmissa tapauksissa taklattavaa osuu kuuppaan.

Yllä mainituista syistä kohtalaisen naurettavaa väittää, että tämä nyt oli törkeämpi tapaus kuin Ruudun taklaus.

Toki tuonkin taklauksen voisi tuomita "päähän kohdistuneena" taklauksena tai estämisenä, mikäli Huml tulkitaan kiekottomaksi, jota hän saattaa tuossa tilanteessa nippa nappa olla. Kiekottomuus ei kuitenkaan ole tilanteessa ollenkaan päivänselvää, kuten se Ruudun ja Lehkosen tapauksessa on.

Kiekotonta pelaajaa päähän taklanneelle kuuluu ilman muuta jälkisanktioita. Tai ylipäätään mihinkä tahansa vartalonosaan kiekotonta taklaavalle kuuluu kunnon penaltti. Ja "kiekoton" ei tietenkään tarkoita pelaajaa, joka on muutama sekunnin kymmenesosa aiemmin luopunut kiekosta -- tämä ihan käytännön syistä. Muussa tapauksessa taklattavien kannattaisi aina viime hetkellä luopua kiekosta, jotta pääsisi 5-minuutin ylivoimalle peliä ratkomaan.

EDIT: hups, puuttui yksi sana

tapparammies kirjoitti:

Pikkaraisen ja Humlin tilanteen erottaa Ruudun ja Lehkosen vastaavasta se, että Huml oli vielä rajatapauksena tulkittavissa kiekolliseksi. .......

... Muussa tapauksessa taklattavien kannattaisi aina viime hetkellä luopua kiekosta, jotta pääsisi 5-minuutin ylivoimalle peliä ratkomaan.

Laajenna klikkaamalla

Vielä jos ottaa vertailukohdaksi Peltosen Ivaniin kohdistaman taklauksen, jossa vedettiin täysin puuntakaa päähän kaveria, jolla ei ole ollut kiekkoa moneen sekuntiin. Peltonen sai 4 peliä. Vertailupohjana Peltosen tapukseen olisi tuomion max. 2 peliä kohtuullinen tuomio tästä taklauksesta.

REDNECK kirjoitti:

Vielä jos ottaa vertailukohdaksi Peltosen Ivaniin kohdistaman taklauksen, jossa vedettiin täysin puuntakaa päähän kaveria, jolla ei ole ollut kiekkoa moneen sekuntiin.

Laajenna klikkaamalla

Mikäli tarkoitat tapaus Peltonen-Humlia, niin kyseessä oli lähinnä törmäys, jolla oli ikävä seuraus.

Peltonen sai 4 peliä. Vertailupohjana Peltosen tapukseen olisi tuomion max. 2 peliä kohtuullinen tuomio tästä taklauksesta.

Laajenna klikkaamalla

Jos verrataan Peltosen vahinkoa tähän Pikkaraisen selvään tarkoitukselliseen päähän kohdistettuun iskuun, niin tämä jälkimmäinen on siinä suhteessa paljon törkeämpi. Talonmiehenkin kohdalla pitäisi ottaa huomioon monta vuotta kestänyt taparikollisen ura, jota ei Siklenkankaan antama oppitunti näemmä kitkenyt.

P.R. 33 kirjoitti:

Ei olisi ensimmäinen kerta kun KalPan organisaatio keksii juttuja omasta päästään, yrittäessään saada vastustajalle pelikieltoa. Muistellaanpa viime kauden tapaus. LÄÄKÄRI Olavi Airaksinen sanoi ottelun jälkeen: "SAATTAA OLLA VAIKKA JALKA POIKKI."

Aika jäätävä diagnoosi lääkäriltä.

Laajenna klikkaamalla

Nyt taas Jokereiden lääkäri Jammu Öunap "keksi juttuja omasta päästään yrittäessään saada vastustajalle pelikieltoa". Moses onkin sivussa vain runkosarjan lopun eikä koko kauden kuten "jäätävä diagnoosi lääkäriltä" kertoi.

Hassuttelu sikseen. Ihan vain muistutuksena lainatulle nimimerkille, että edes asiansa osaava lääkäri ei välttämättä osaa tuoreeltaan antaa täsmällistä diagnoosia - röntgenkatse on vain Teräsmiehellä. Airaksisen kommentti "voi olla vaikka pohjeluu poikki" on vain toinen tapa todeta, että ennen röntgenkuvia ei voi poissulkea murtumankaan mahdollisuutta. Tuskin on syytä kyseenalaistaa Airaksisen tai Öunapin osaamista työssään.

TBK kirjoitti:

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että tämmöiset kommentit tulee sellaisilta kavereilta, jotka ei ole koskaan itse laatikossa edes käyneet.

Ei kaukalossa voi, eikä pysty olemaan koko ajan joka suntaan valmiina. Ihan siittä syystä, että pitää pystyä pelaamaan kiekkoa näkemään peli. Näitä taklauksia pystyisi jokainen jakamaan joka pelissä niin monta kun haluaa, mutta onneksi niitä ei jaeta. Ruutu tuli kulmasta, jota Lehkonen ei osannut odottaa ja taklasi häntä pelitilanteen ulkopuolelta. Ruutu myös kokeneena ja kaikissa liemissä keitettynä pelaajana tiesi tämän ja se on mielestäni Ruudun kannalta erittäin raskauttavaa. Kyse ei ole niinkään siittä, että onko taklaus kaikkien sääntöjen vastainen vaan siittä, että Ruutu ei tippaakaan kunnioittanut vastustajan terveyttä.

On ihan totta, että jossain tilanteissa vastuuta pitää antaa myös vastaanottajilla, mutta tässä ei edes vähemmäsääkään määrin ole siittä kyse. Pitää kuitenkin muistaa, että taklaaja tekee sen päätöksen taklaamisesta ja siitä milloin ja millä voimalla osuu.

Laajenna klikkaamalla

Olen tästä täysin samaa mieltä. Kiekollista pelaajaa voi vaatia pitämään päätä ylhäällä kyllä. Ruutu tiesi tarkalleen mitä oli tekemässä ja että "nyt tuo ei näe minua, annanpa palaa...".

Steegil kirjoitti:

Horton pelasi tilanteen huolimattomasti ja se on todella harvinaista NHL:n pelaajalta, se että löysit vain yhden klipin kertoo paljon siitä kuin harvinaista se on

Laajenna klikkaamalla

Selailin tänään hieman enemmän noita NHL-taklauksia, ja nyt haluaisin kysyä näiltä "pitäkää pojut päät ylhäällä" -koulukunnan kavereilta, että mitä mieltä olette taklattavien pelaajien toiminnasta seuraavissa taklauksissa? Pelaavatko he tilanteet täysin väärin, kun saavat päähänsä osuman?

Niklas Kronwall DESTROYS Jakub Voracek (Multiview Dual-Feed) - March 6, 2012 (HD) - YouTube
Niklas Kronwall ABSOLUTE DESTROYS Ales Hemsky Feb.4.2012 720p [HD] - YouTube
Chris Neil DESTROYS Johnny Boychuk (HD Multiview) - YouTube

Kronwallhan on NHL:ssä head hunting pelaaja, joka hakee noita taklauksia pelaajiin, jotka ovat hiukan haavoittuvassa asennossa. Kovia taklauksiahan noista tulee ja lopputuloksena Kronwall turtlettaa, se on sääntö eikä poikkeus. Eivät pelaa väärin, mutta eipä tuossa NHL-säännöillä Kronwallkaan pelaa väärin.

Kirjoittelija kirjoitti:

Selailin tänään hieman enemmän noita NHL-taklauksia, ja nyt haluaisin kysyä näiltä "pitäkää pojut päät ylhäällä" -koulukunnan kavereilta, että mitä mieltä olette taklattavien pelaajien toiminnasta seuraavissa taklauksissa? Pelaavatko he tilanteet täysin väärin, kun saavat päähänsä osuman?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän sen pään voisi pitää ylhäällä. Kovia niittejä, mutta ns. mitäs läksit. Ihmettelen miksi otit ko. videot tähän ketjuun, kun ei esittämilläsi taklauksilla ole mitään tekemistä Ruudun taklauksen kanssa. Ruutu tulee tilanteeseen hieman liian myöhässä.

Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:

Kyllähän sen pään voisi pitää ylhäällä. Kovia niittejä, mutta ns. mitäs läksit. Ihmettelen miksi otit ko. videot tähän ketjuun, kun ei esittämilläsi taklauksilla ole mitään tekemistä Ruudun taklauksen kanssa. Ruutu tulee tilanteeseen hieman liian myöhässä.

Laajenna klikkaamalla

Näähän oli kaikki muuten oikeita, paitsi että joku taisi osua päähän.

Ruudun taklaus oli täysin puhdas, mutta myöhässä jotain millisekunteja.