Miten HIFK:n mestarijoukkue olisi pärjännyt tämän vuoden MM-kisoissa?

• 06.05.2011 klo 17.52

• #1

I

ISH

Jäsen

Suosikkijoukkue

NHL, HIFK, Arsenal

Kyselläänpä huvikseen tällaista. Joukkue, jossa toimi kaikki. Neljä erinomaista ketjua, huikea maalivahti ja toimiva pakisto. Mieletön ylivoimapeli.

Vaikea näitä on tietysti verrata keskenään mutta kyllä tulee ikävä HIFK:n 100% toimivaa peliä maajoukkueen peliä katsellessa.

 

Viimeksi muokattu: 06.05.2011

• 06.05.2011 klo 18.16

• #2

D

Deko

Jäsen

Suosikkijoukkue

St. Louis Blues

Kyllä se erityisesti maalinteossa olisi kevyesti parempi kuin tämänhetkinen Suomi.

 

• 06.05.2011 klo 19.01

• #3

A

aquanqua

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Finaaliiin

 

• 06.05.2011 klo 20.51

• #4

D

Dev

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

HIFK:n joukkue hipoi lähelle täydellisyyttä, mutta paha on kyllä sanoa kuinka hyvin olisi menestynyt MM-kisoissa. Kyllä se varmaan puolivälieriin olisi päässyt. ;)

 

• 06.05.2011 klo 22.53

• #5

D

Dustwallow

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ässät, Skellefteå AIK, PoPa und Red Wings

Talenttia lienee saman verran kuin esim. Ranskan ja Tanskan joukkueissa, mutta tietysti joukkue olisi niin hyvin hioutunut yhteen, että puolivälieriin olisi kaiketi ollut mahdollisuuksia.

 

• 07.05.2011 klo 00.54

• #6

J

JMA

Jäsen

Suosikkijoukkue

JYP

Karsintasarjassa taistellut Itävallan kanssa jumbosijasta.

 

• 07.05.2011 klo 01.31

• #7

M

Meikku

Jäsen

Suosikkijoukkue

Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O

Alkulohkoon, mutta säilynyt A-sarjassa.

 

• 07.05.2011 klo 16.25

• #8

E

ernestipotsi

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Materiaalinsa puolesta ei mitään jakoa Kanadoita vastaan, mutta todellisuudessa HIFK olisi kuitenkin puolivälieriin päässyt. Henki, pelitapa ja joukkueen roolitus on parempaa kuin maajoukkueilla.

 

• 07.05.2011 klo 16.57

• #9

S

Saarinen#41

Jäsen

Suosikkijoukkue

Real Madrid C.F, Helsingin Jokerit

Välisarjassa olisi katkennut IFKin lento, viimeistään.

 

• 07.05.2011 klo 18.13

• #10

M

mestari

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ruutu bros. Ilves. George Parros. Vaasan Sport

Varmasti puolivälieriin, vastustajasta riippuen, jopa välieriin. Mielestäni hyvän SM-liigajoukkueen materiaali voittanee helposti jonkun Norjan, Tanskan tai Ranskan eikä kalpene Sveitsille tai Saksallekaan paljoa.

 

• 08.05.2011 klo 01.36

• #11

M

maukka

Jäsen

Suosikkijoukkue

Kontulan Jokerit

Ei tuolla materiaalilla olisi voitettu yhtäkään peliä.

 

• 08.05.2011 klo 11.14

• #12

D

Deko

Jäsen

Suosikkijoukkue

St. Louis Blues

Puolivälierät olisi varmaan ollut lähellä realismia, ei esim. Saksan joukkue ole materiaaliltaan juurikaan kovempi kuin HIFK.

 

• 08.05.2011 klo 11.24

• #13

P

punasydän

Jäsen

maukka kirjoitti:

Ei tuolla materiaalilla olisi voitettu yhtäkään peliä.

Laajenna klikkaamalla

Jos jossain Norjan joukkueessa runkopelaajana pelaa Sm-liigassa täysin statistina pelannut Eerikki Koivu, niin kyllä mä välisarjan paikkaan olisin uskonut, mutten sen pidemmälle.

 

• 08.05.2011 klo 19.13

• #14

M

mestari

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ruutu bros. Ilves. George Parros. Vaasan Sport

Joko täällä on helvetisti pelkkiä provoviestejä tai sitten suomalaisten itseluottamus on vain tuttuun tapaansa hyvin alhaalla.
Norjankin joukkueessa pelaavat runkopelaajina esim, Morten Ask ja E.Koivu, jotka olivat täysiä turisteja SM-liigassa. Tanskakin koottu pääosin oman maansa sarjasta. Ranskasta nyt ei tarvitse varmaan edes sanoa mitään, kun joukkueeseen mahtuu pelaajia Mestiksestäkin.
Saksa ja Sveitsi on myös tuttuun tapaansa koottu lähes kokonaan kansallisten sarjojensa eliitistä, joita pidän vielä hieman SM-liigaa heikkotasoisempina sarjoina. Joten niiden materiaali mennee melko tasoihin HIFK:n kanssa

 

• 08.05.2011 klo 19.53

• #15

D

Deko

Jäsen

Suosikkijoukkue

St. Louis Blues

Kyllä Sveitsin sarja on selvästi kovempitasoisempi kuin SM-liiga. Sveitsin palkkataso on aika paljon korkeampi ja näin ollen Sveitsin liiga pystyy houkuttelemaan järjestää parempia pelaajia, esim. lähes jokaisella Sveitsissä kiekkoilevalla p-amerikkalaisella on kokemusta myös NHL-kaukaloista.

 

Viimeksi muokattu: 08.05.2011

• 08.05.2011 klo 19.58

• #16

7

#71

Jäsen

Suosikkijoukkue

Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins

Deko kirjoitti:

Kyllä Sveitsin sarja on selvästi kovempitasoisempi kuin SM-liiga.

Laajenna klikkaamalla

Kunnollisia perusteluita olisi mukava kuulla.

Aiheeseen: välisarja/puolivälierät. Hyvin yhteen hitsautunut joukkue, paljon hyviä yksilöitä jopa mm-tasolle ja pelitaktisen puolen loistavuus.

 

• 08.05.2011 klo 20.47

• #17

M

mestari

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ruutu bros. Ilves. George Parros. Vaasan Sport

Deko kirjoitti:

Kyllä Sveitsin sarja on selvästi kovempitasoisempi kuin SM-liiga. Sveitsin palkkataso on aika paljon korkeampi ja näin ollen Sveitsin liiga pystyy houkuttelemaan järjestää parempia pelaajia, esim. lähes jokaisella Sveitsissä kiekkoilevalla p-amerikkalaisella on kokemusta myös NHL-kaukaloista.

Laajenna klikkaamalla

On toki totta, että Sveitsin liigan ulkomaalaisavut ovat useimmat melko kovatasoisia, johtuen hyvästä palkkatasosta ja hyvä maineisesta maasta mutta heidän jälkeensä taso tippuu usein melko paljon.
Kyllä A-liigan parhaat joukkueet pärjäisivät ihan hyvin Sm-liigassa, mutta väittäisin kuitenkin, että Sm-liiga on vielä kokonaisvaltaisesti hieman A-liigaa edellä. Näin ovat myös monet suomalaispelaajat todenneet, kun heiltä on kysytty SM-liigan ja A-liigan tasoerosta, viimeisimpänä Tony Salmelainen. Mutta vaikeahan näitä liigojen tasoeroja on toki vertailla, varmuutta ei saa, kuin laittamalla joukkueet pelaamaan samaan sarjaan ja katsomaan mikä on lopputulos.

 

• 08.05.2011 klo 20.50

• #18

K

kamik

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Deko kirjoitti:

Kyllä Sveitsin sarja on selvästi kovempitasoisempi kuin SM-liiga. Sveitsin palkkataso on aika paljon korkeampi ja näin ollen Sveitsin liiga pystyy houkuttelemaan järjestää parempia pelaajia, esim. lähes jokaisella Sveitsissä kiekkoilevalla p-amerikkalaisella on kokemusta myös NHL-kaukaloista.

Laajenna klikkaamalla

Sveitsin liigan taso lienee kuitenkin aika paljon ulkomaalaisten varassa. Ei kyllä tule kovin montaa sveitisläistä huippukaveria mieleen. Kuinka monta p-amerikkalaissyntyistä kahden passin miestä, joilla on NHL-kokemusta, pelaa näissä kisoissa Sveitsin maajoukkueessa?

Uskon, että HIFK olisi selvinnyt välisarjaan asti. Toisessa välisarjassa olisi voinut irrota jopa puolivälieräpaikka.

 

• 08.05.2011 klo 22.04

• #19

H

Hanson

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, alasarjat.

HIFK saattaisi selvitä välisarjaan, jopa kevyehkösti. Tanska, Ranska, Slovenia, Norja, V-Venäjä ja Itävalta ovat kaikki maita, joiden pelaajistosta juuri kukaan ei mahtuisi HIFK:n kokoonpanoon (ehkä paria poikkeusta lukuunottamatta), mutta HIFK:sta mahtuisi jokaiseen mainituista joukkueista kaksi täyttä kentällistä pelaajia. Suomalaiset, jotka ovat pelanneet em. maiden pääsarjoissa, ovat edustaneet lähinnä Suomi-sarja ja Mestis-tasoa, SM-liigan 4-kenttä/vilttiosastoa tai jäähdyttelijöitä. HIFK kärkikentälliset muodostaisivat em. maajoukkueiden tehokentälliset. Kun HIFK oli viime kaudella vahva kokonaisuus (muistetaan neloskentän työnäytteet), niin katsoisin, että kaikki mainitut maajoukkueet olisivat HIFK:n mestarijoukkueen lyötävissä.

 

• 09.05.2011 klo 11.38

• #20

F

Fordél

Jäsen

Tuskin krapulainen joukkue olisi kovin hyvin pärjännyt kisoissa. Osa porukasta ei olisi edes löytänyt kisapaikalle ja loppuosa olisi ollut niin huonossa hapessa mestaruusjuhlinnan jälkeen, että heti kättelyssä olisi tullut Tanskalta turpaan.

 

• 10.05.2011 klo 11.03

• #21

L

L4E

Jäsen

Suosikkijoukkue

Rauma Luk

Pudonnut B-sarjaan.