Pelaan Shakhtar Donetskilla Ukrainan liigaa ja mestareiden liigaa. Ensimmäinen kausi menossa ja toinen puolisko juuri käynnistynyt. Repäisin Dynamon Kieviin ennen taukoa 5 pistettä eroa ja voitin mm. juuri Dynamon niukasti ja liigassa kolmantena olevan Dnipron selvästi 3-0.
Mestareiden liigassa jäin alkulohkoon, kun ryssin alkukaudesta ensimmäisen vieraspelin Romanialaista Unirea Urziceniä vastaan 0-0 tasapelillä. Taktiikka oli vielä silloin vähän hakusessa. Kotona voitin Unirean selvästi ja kotona kaatui myös Ahtletico Madrid ja vieraissa pelasin Athleticoa vastaan tasan. Liverpool oli vielä liian vielä liian kova ja molemmat pelit hävisin maalilla.
Ei kai omassa taktiikassani sen suurempia puutteita ole, kun ihan kärkitiimejäkin pystyn voittamaan ja ainakin haastamaan. Ongelmat tulevat esiin näitä Ukrainan liigan kivirekiä vastaan. Jotenkin tuntuu siltä, että jos en pelaa tietokoneen mielestä oikealla taktiikalla heikompia joukkueita vastaan, niin peli rankaisee siitä. Esimerkiksi etukäteen selvästi heikompi joukkue vastassa vieraspelissä, jonka yli pitäisi marssia. Otan aloitustaktiikaksi standardin 4-1-3-2, normal tempo, normal width, ja normal defensive line ja closing down agressiivinen, eli omalla puoliskolla otetaan tila pois. Tarkoituksena nostaa tempoa ja defensive linea sen jälkeen, kun kotijoukkueen alkurynnistys on saatu pois. Tämä homma kusee ja rankasti. Vastustaja saa käsittämättömän paljon tilaa ja keskuspuolustajat katselevat vierestä, kun täysin paskat vastustajan kärkimiehet juoksevat pystypalloon rinnalle ja ohi. Olen kokeillut keskuspuolustajilla man markingia ja zonalia. Välillä taas vastustajan alle 10 crossingin omaavat yksijalkaiset laitamiehet keskittävät show on weaker footista huolimatta pallon ohi yli 15 heading, marking ja jumping omaavien keskuspuolustajien jotka häviävät pääpallon noin 12 heading ja jumping vastustajan hyökkääjälle. Samat jätkät pitivät Athleticon Diego Forlanin nollilla kotipelissäni. Tämä on se homma tässä pelissä, jota en ymmärrä. Kyllä standardilla paketilla pitäisi pystyä voittamaan paskat jengit ilman, että vedän aina attacking, high defensive line, direct passing ja high tempo. Ainakin noin pääsääntöisesti. Toki aina tulee huonoja pelejä.
Pelaan tällä hetkellä taktiikalla 4-1-3-2. Laitapakit pelaavat laitapakkien paikalla, mutta wing back asetuksilla. Keskuspuolustajista toinen pelaa central dedender defend asetuksella ja toinen central dendender cover asetuksilla. Pakkien yläpuolella pelaa DM anchor man asetuksilla. Joskus peluutan tässä taitavampaa kaveri deep lying playmaker asetuksilla, mutta se ei jotenkin toimi, koska palloa tulee sinne liian vähän. Keskikentällä kolme MC:tä: Keskimmäinen deep laying playmaker (support). Oikealla puolella advanced playmaker (attack) ja vasemmalla puolella attackin midfielder (attack). Hyökkääjät: Oikea puoli Trequartista ja vasen puoli complete forward (attack). Philosophy rigid ja starting strategyainakin kotipeleissä control tai attack. Zonal marking. Muuten default. Toki olen taktiikan hienosäätöä pelaajakohtaisesti tehnyt, koska ei perusasetukset nyt ihan kaikille pelaajille sovi.
Ihanne avauskokoonpano: MV: Silviu Lung jr. DR: Darijo Srna. DL: Razvan Rat. DC: Mathias Jorgensen, Vitaliy Vernydub. DM: Marius Lewandowski. MC:t Sandro, David Beckham, Fernandinho. ST: Olexandr Yezerskyi, Kleber.
Vaihtopenkillä:
MV: Andriy Pyatov, Rustam Khudzhamov.
DR/DL: Volodymyr Polyovyi, Fabinho
DC: Mykola Ischenko, Olexander Kucher, Volodymyr Yezerskyi
DM/MC: Olexander Kucher, Tomas hubschman, Taras Stepanenko, Mario Bolatti
MC/AMC: Jari Litmanen, Roman Bezus, Simon Vukcevic, Willian
ST: Julius Aghahowa, Mista
Litmasen sain 100K:lla ja ihan nostalgiasyistä otin. Alkukaudesta pelasi hyvin, mutta statsit tippuvat rajusti jo ekan kauden aikana.
Beckhamin hain yleisömagneetiksi ja voitin kisan Tottenhamia vastaan, kun tarjosin 68 000 euroa viikossa ja ison roolin. Hinta oli 780 000 euroa. Ei realistinen hankinta Ukrainan liigaan siinä mielessä, että mitäköhän rouva Beckham ajattelisi muutosta Ukrainaan. Milanon tai Los Angelesin glamour aika kaukana. Ratkaissut paljon pelejä erikoistilanteista. Painaa vaparit suoraan sisään ja keskuspuolustaja Vernydub painanut kulmista 11 maalia ja suurin osa Beckhamin antamista kulmista. Vernydubilla heading ja jumping 19. Tekee takatolpalle nousilla karmeata jälkeä.
Ainoa floppihankinta oli Mista Deportivosta. Onneksi maksoi vain 700 000 euroa. Kaveri on vasta 31, eli hyökkääjä parhaassa iässä, mutta etenkin physical statsit tippuneet radikaalisti ja 7 maalia tällä tasolla on liian vähän. Varsinkin, kun suurimman osan aikaa on täysin näkymätön, eikä auta joukkuetta muutenkaan.
Muuten hankinnat olleet lähinnä tulevaisuuteen tähtääviä. Ukrainalaisia tulevaisuuden lupauksia, kuten Bezuksen hankin. Niitä on pakko hankkia, koska neljää Ukraina-statuksen omaavaa kaveria on avauksessa pakko olla. hinnat hyvillä Ukraina kavereilla nousevatkin pilviin.
Taktiikasta olisi kysyttävää.
Tietyt asiat eivät mahdu allekirjoittaneen logiikkaan. Olen tehnyt hankinnat nimenomaan sillä silmällä, että passing ja stamina ovat riittävät pallolliseen peliin. Koska käytetään yhdistelmää low tempo/short passing? En keksi muuta käyttö, kuin johtoasema kotipelissä, jolloin turhautetaan vastustaja. Etenkään Short passingille koko joukkueen asetuksena en ole löytänyt mitään käyttöä. syöttötaidoiltaan rajallisille pelaajilla käytän short passingia peleissä, joita pyrin hallitsemaan. Low tempo toimii sadekeleillä directin kanssa, normikelillä. Short passing/high tempo ei toimi ketään vastaan, vaikka syöttötaitoa joukkueesta löytyy. Kotipeleissä olen parhaat tulokset saanut high defensive line/wide width/high tempo/direct passing. Joskus lower tempo ja default passing toimii hetkittäin.
Vastaiskutaktiikassa en ymmärrä sitä, että perustaktiikoissa sitä pelattaisiin low tempo:lla. Miten nopeita vastaiskuja voi tehdä hitaalla syöttelypelillä? Jotenkin tämä passing/tempo asetukset eivät nyt avaudu meikäläiselle. Mitä asetuksia käytätte muuten hyökkääjien passingissa?
Puolustamisessa olen yrittänyt käyttää keskuspuolustajilla man markingia sekä zonalia. Yhtä kärkeä vastaan zonal tuntuu toimivan ja joissain peleissä man marking kahta kärkeä vastaan taas toimii, mutta sitten tulee niitä pelejä joissa paskatkin hyökkääjät raiskaavat koko puolustuksen pystyjuoksuilla tai keskityspalloissa. Pitäis varmaan laittaa keskikentällekin man markingia puolustavimmille pelaajille, jos sitä käyttää keskuspuolustajilla. Sitä en ymmärrä että miksi AMC paikalla pelaavalla advanced playmakerilla on tight markin päällä perusasetuksissa.
Yksi helvetin ärsyttävä asia on se, että joskus kone vaan päättää voittaa pelin. Oli jotain ihan paskaa jengiä vastaan 2-0 tappiolla vieraissa, kun pelasin varmaan koneen mielestä liian passiivisesti. Oli agressiivinen taklaaminen sekä closing down päällä, mutta defensive line oli normaali ja vastustaja sai jostain syystä ihan käsittämättömän paljon tilaa. Yksi maali tuli mm. siten, että oma pakki syötti hieman vaikean taaksepäin maalivahdille, joka yritti saksipotkulla pitää pallon väkisin kentällä, ettei tule kulmapotkua vastustajalle. Tulos saksipotku päätyrajalta suoraan sille ainoalle vastustajalle, joka oli ylipäätänsä meidän kenttäpuoliskolla ja pallo tyhjään maaliin. No toiselle puoliajalle perus hyökkäävä taktiikka ja kauhea prässi ja tilanne 2-2. Voittomaali roikkui ilmassa. Jollain 92. minuutilla kesken kauhean Shakhtarin painostuksen vastustaja saa kulmapotkun tilanteesta, jonka syntymistä ei edes näytetä. Minulle ei ole montakaan kulmamaalia Ukrainan liigassa koko kauden aikana tehty, mutta kun kulmaa ruvettiin antamaan, niin olin ihan varma, että siellä kolisee ja niinhän siinä kävi. Aika sanaton olin sen pelin jälkeen.
Bugeista. Dynamo Kiovaa vastaan (arkkivihollinen) Ukrainan Cupissa vieraspeli. Varsinainen peliaika ja jatkoaika tasan. Voitto rankkareissa. Kehuin joukkueen maasta taivaaseen pelin jälkeen. Pelistä poistuttuani sain haukut boardilta ja faneilta, kun oli hävinnyt jatkoajalla??????