Flamez kirjoitti:
http://www.kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0
tuonne päivitetään näillä hetkillä todennäköisesti videoita illan pelistä!
Flamez kirjoitti:Mukava lukea välillä tälläisiäkin raportteja joissa vastustajalle annetaan tunnustusta tasaväkisestä pelistä. Mutta niihän se on että voittajien on helppo hymyillä. Sinänsä harmillista, että Kärpät aloitti suunnan kääntämisen juuri Lukon kustannuksella.
Mukavaa silti todeta, että sarjakärki pystytään haastamaan näinkin tasaväkisesti, torjuntojen mukaan tasapelikään ei suuri vääryys olis ollut.
Btw, löytyykö ottelun maaleja jostain videolta, Kärppien sivuilta tms? Jos ei niin voisiko joku ystävällisesti referoida ottelun maalit näin sanallisesti...
kymppipaita kirjoitti:Viidellä kolmea vastaankin kiekkoa pidettiin liian hätäisesti liikkeessä, kun olisi pitänyt vaan rauhoittaa ja laittaa sitten vasta mylly pyörimään.
Ujcik#11 kirjoitti:http://www.kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0
tuonne päivitetään näillä hetkillä todennäköisesti videoita illan pelistä!
Timitri kirjoitti:Täytyy ihan näin eilistä ottelua näkemättä todeta, että tietyssä mielessä ymmärrän jos laaksonen on jotain tämän suuntaista Nikelle kommentoinut. Mitä Kärppien pelejä on nähnyt niin Nikke vetää kyllä maalillaan tarpeettoman kovaa roolia ja tökkii ja huitoo vastustajia melko törkeästikin. Usein myös hieman hakee tilanteita, jotka voisivat näyttää maalivahdin estämiseltä ja sitten kaatuu näyttävästi, näin esimerkiksi viime lauantaina porissa.
Itsekin maalissa pelanneena tiedän toki, että se alue on kassarin joskus otettava haltuun jos omat pakit eivät siihen pysty, mutta rajansa kaikella. Ei maalivahtikaan saa koskematon olla jos itse koko ajan vastustajaa provosoi. Tuomarilta tietysti tämä lausunto oli asiaton, jos se nyt näin oli mennyt.
lejube kirjoitti:Hyvä kommentti. Itse en eilistä peliä nähnyt, enkä näin ollen voi tuomaritoimintaa kommentoida itse pelistä. Mutta kyllä kaikkien kiekkoihmistenkin tulisi ymmärtää, että hektisessä pelissä, varsinkin jos tuomarointi on mennyt vähän vihkoon (turhautuuhan se pelaajakin omasta huonosta suorituksesta), saattaa tuomarikin joskus kommentoida jotain pelaajille. Tällä kertaa se saattoi olla asiatontakin kommenttia, toisaalta voihan pelaajakin aina noissa tilanteissa lisätä omiaan. Ei olisi ensimmäinen kerta!
Tosiasia on, että aina on ollut maalivahteja, jotka luulevat, että he saavat tehdä kentällä mitä haluavat ts. hakata hyökkääjiä pohkeille, kaatuilla omia aikojaan yms. Mutta sitten kun hiukan tönäistään, ollaan heti itkemässä tuomarille. Kyllä tuomariakin sellainen rupeaa ärsyttämään aivan varmasti, joten sinänsä ymmärrän Laaksosen tai yleensä tuomareiden reagoinnin tilanteeseen. Tottakai asialinjalla pitäisi olla, mutta aina ei pysty. En tunne yhtään tuomaria, joka ei olisi joskus jotain kommentia pelaajille heittänyt, jonka on sitten jälkeenpäin ymmärtänyt jopa asiattomaksikin.
retiisi kirjoitti:Kyllä asiattomuuksia kentällä pääsee useinkin. Ei tuomareilta kuitenkaan. Ei ainakaan koskien pelaajien turvallisuutta. Aivan uskomaton kommentti peliin. Antaa taas raumalaisista hyvän kuvan tämä viesti...
Kirveellä töitä kirjoitti:Rauhallinen on helppo olla siihen asti kun menee hyvin, mutta tällä ukolla sumenee yhtä pahasti kuin Raipella kun alkaa joukkueella mättää kevään ratkaisupeleissä.
Raymond Pearl kirjoitti:Paitsi, että Raipella ei koskaan sumene ratkaisupeleissä, vaikka hän runkosarjan peleissä yhden ottelun jäähyennätyksiä saattaakin rikkoa innostuessaan kertomaan mielipiteitä SM-liigan tuomarilinjasta - yleensä aiheesta.