Missä kovat suomalaiset puolustajat?

Mitenkä yhtäkkiä on päässyt käymään näin, että hyviä suomalais puolustajia ei pahemmin enään ole, kaikki hyvät pakit lähtee samantien NHL:ään.
<BR>Vaikuttaa siltä että NHL:ssäkin on pulaa hyvistä pakeista, eli kannattaisi täällä suomessakin junnuja alkaa kouluttamaan pakeiksi, muttakun kaikki junnut haluavat olla jotain teemu selänteitä, eikä niitä kiinnosta puolustaa... Mitenkähän tämä ongelma ratkaistaan, pian jääkiekossa ei enää edes ole pakkeja...[addsig]

MegaMaulerille: Pitäiskö väsätä seuraavanlainen klooni: Tyyppi jolla olisi Lalli Partisen koko, Brian Rafalskin nopeus ja peliäly, Jere Karalahden ja Toni Lydmanin voimat ja Kimmo Timosen vaatimattomuus. Näitä voisi nyt ensin alkuun kloonata tommoset kuusi kappaletta, niin saataisiin pakisto kuntoon. AI NIIN, ja sille kloonille vielä Bob Halkidisin naamataulu ikuisella parransängellä (olisi ainakin tarpeeksi pelottava)...

Heh <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
<BR>Tuo vaikuttaa aika hyvältä, mutta siitä puuttuu vielä Pepe Lehtosen Ruoskamainen veto..
<BR>
<BR>Olisihan se hienoa jos sm-liiga:n joukkueissa olisi ykköspuolustajana suomalainen äijä, muttakun aikalailla kaikissa seuroissa se on joku ulkomaalainen kova naama joka saa eniten peliaikaa.[addsig]

Jos O\'Brien lähtee kotiin, niin Tapparan kaikki puolustajat ovat kotimaisia. Ja vaikka mies jäisikin, niin ei ole ykköspakki, eikä kakkonenkaan. Eikä kolmonen, eikä... No joo, mutta oikeasti Tuukka Mäntylä, Mikko Luoma, Janne Grönvall, Miska Kangasniemi ja kumpp. ovat vaikeasti ohitettavissa.
<BR>
<BR>Ei minulla silti olisi mitään sitä vastaan, että puolustukseen saataisiin vielä johtohahmo muualta... On aina mukavaa kun Kirvesrinnat vahvistuu!
<BR>
<BR>PS. Meikäläisen eka \"oikea\" viesti Jatkoajassa. Tästä se lähtee. Vaviskaa.
<BR>[addsig]

Ex,puhehan oli että missä ovat KOVAT Suomalaiset pakit?Mitä Tapparan pakit siihen liittyy?

Kuka on kova pakki ja kuka ei? Tästä varmaan jokaisella on oma mielipiteensä ja tästä voisi väitellä vaikka kuinka pitkään.
<BR>
<BR>Tapparan (mixun mielestä)heikot pakit ovat pelanneet tähän mennessä suunnilleen niin kuin on odotettukin.

Voi mixu, onneton provosointiyritys!
<BR>
<BR>Minähän vastasinkin osaltani vain seuraavaan lauseeseen:
<BR>
<BR>\"Olisihan se hienoa jos sm-liiga:n joukkueissa olisi ykköspuolustajana suomalainen äijä, muttakun aikalailla kaikissa seuroissa se on joku ulkomaalainen kova naama joka saa eniten peliaikaa.\"
<BR>
<BR>TAPPARAN parhaat puolustajat OVAT kotimaisia. Ja hyviä. Kunhan kausi on pulkassa, uskoisin että luettelemani nimet kelpaisivat myös mixun IFK:hon?
<BR>[addsig]

Mutta miten määritellään se hyvä/kova puolustaja? Sellainen, joka pitää oman pään puhtaana ja maalinedustan tyhjänä? Sellainen, joka antaa napupasseja ja tukee hyökkäyksiä? Sellainen, joka osaa kikkailla ja laukoo siniviivalta maaleja? Sellainen, joka pystyy taklaamaan vastustajan laidan läpi ja vetää ketä tahansa turpaan? Ja niin kauan, kuin noista ei päästä yksimielisyyteen, niin ei helposti päästä siitäkään, kuka on hyvä puolustaja ja kuka ei.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Designer 2001-01-24 15:16 ]</font>

Niin ja faktahan on se että Tapparan puolustus on päästänyt maaleja 17 vähemmän kuin hifkin että turha sun mixu on selittää mitään. Jokainen Tapparan SUOMALAINEN puolustaja mahtuisi hifkin kokoonpanoon. O\'Brien voitais heittää helvetin kuuseen, niin paska se äijä on.

Jokereidenkin puolustus on lähes kokonaan suomalainen, Ray Giroux ja Lee Sorochan on ulkomaalaisia mutta eniten peliaikaa saava kaveri on ainakin alkukaudesta ollut Tom Koivisto. Kaiken kaikkiaan 7 pelaavasta pakista 5 on kotimaista (puolustaja listalla 10 kotimaista, 2 ulkolaista) ja 2 ulkomaalaista.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 14:30, Predator kirjoitti:
<BR>
<BR>MegaMaulerille: Pitäiskö väsätä seuraavanlainen klooni: Tyyppi jolla olisi Lalli Partisen koko, Brian Rafalskin nopeus ja peliäly, Jere Karalahden ja Toni Lydmanin voimat ja Kimmo Timosen vaatimattomuus. Näitä voisi nyt ensin alkuun kloonata tommoset kuusi kappaletta, niin saataisiin pakisto kuntoon. AI NIIN, ja sille kloonille vielä Bob Halkidisin naamataulu ikuisella parransängellä (olisi ainakin tarpeeksi pelottava)...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Jere Karalahden voimat ? kaverihan oli Losin leirillä ihan viimeisiä puntti testeissä , penkiltä meni 105 kg ja jalkakyykky oli 150 kg
<BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 14:30, Predator kirjoitti:
<BR>
<BR>MegaMaulerille: Pitäiskö väsätä seuraavanlainen klooni: Tyyppi jolla olisi Lalli Partisen koko, Brian Rafalskin nopeus ja peliäly, Jere Karalahden ja Toni Lydmanin voimat ja Kimmo Timosen vaatimattomuus. Näitä voisi nyt ensin alkuun kloonata tommoset kuusi kappaletta, niin saataisiin pakisto kuntoon. AI NIIN, ja sille kloonille vielä Bob Halkidisin naamataulu ikuisella parransängellä (olisi ainakin tarpeeksi pelottava)...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Jere Karalahden voimat ? kaverihan oli Losin leirillä ihan viimeisiä puntti testeissä , penkiltä meni 105 kg ja jalkakyykky oli 150 kg
<BR>

Hyvä puolustaja on semmoinen jolla on +/- tilasto kunnossa, ei ole väliä vaikka se ei tekisikään maaleja, kunhan vaan hoitaa oman pään. Onhan ne nopeat ja taitavat pakitkin ihan hyviä, ne vaan hoitaa puolustamisen hyökkäämällä, mutta joka tapauksessa +/- tilasto on mun kirjoissani se ykkös juttu pakkia arvostellessa.
<BR>Kyllähän tuokin missä ketjussa ne pelaa vaikuttaa siihen miten ne päästää/tekee maaleja, mutta esimerkiksi IFK:n Hucko joka ei paljoa ykkös ketjussa pelaa niin on +/- Tilastossa kaikkien Hn:n mainitsemien \"loistavien\" Tapparan ja Ilveksen puolustajien paitsi Mikko Luoman edellä.
<BR>
<BR>Ja Hucko ei todellakaan ole mikään ihme mies.[addsig]

On eri asia pärjätä tämän päivän liigassa tai se että on huippupelaaja.Aika heikoks on mennyt kun Jani Nikko on tähtiainesta ja Ifk:ssa kaveri oli 6-8 pakki terveenäkin ollessa.En väitä etteikö Nikko olisi nyt liigan huippua mutta liigan taso on heikentynyt aika paljon kun Nhl verottanut ratkaisevasti parin viime vuoden aikana.Ja Tapparan kunniaks täytyy sanoa että on hienoa kun on noin monta omaa junnua pakkeina sillä se on ainoa tie pitkässä juoksussa huipulle.Samoin Ilves on tehnyt hyvää työtä vaikka Smithin mukana roikottamista en ymmärräkään.

Ja vielä se että esimerkiksi Ilveksellä on ollut nyt hyvä tilaisuus nostaa nuoria kun ei ole menstymisen pakkoa kuten Ifk:lla,Jokereilla ja Tepsillä.

Hmmm... Nikko tähtiluokkaa? Nyt taidettiin vetää Herwoodiin päin aika mukavasti. Enkä nyt Majesteettiakaan ihan parhaaseen kolmannekseen tunkisi, tosin paras kolmannes sisältää jo aika paljon pelaajia.[addsig]

Täytyy muistaa, että Nikko kärsi loukkaantumisista HIFK:ssä pelatessaan. Nyt Jani on saanut pelata terveenä jo 1,5 kautta.
<BR>Tällä kaudella olen nähnyt jokaisen joukkueen peli ja siksi on pakko yhtyä HN:n mielipiteeseen.
<BR>Tosin sm-liigasta on lähtenyt parin viime kauden aikana huima määrä pakkeja ison veden taakse, mikä kyllä näkyy tasossa.
<BR>

Parahin HN : oliko se teidän \"ylempi keskitaso\",joka päästi heiveröisen Kortelaisen syleilystään tekemään 4-0 maalin?
<BR>Se sama,jota IFK varsin kehnolla menestyksellä kokeili männä kaudella?
<BR>Ja jonka joku puupää keksi draftata NHL:ään...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 17:11, mixu kirjoitti:
<BR>
<BR>On eri asia pärjätä tämän päivän liigassa tai se että on huippupelaaja.Aika heikoks on mennyt kun Jani Nikko on tähtiainesta ja Ifk:ssa kaveri oli 6-8 pakki terveenäkin ollessa.En väitä etteikö Nikko olisi nyt liigan huippua mutta liigan taso on heikentynyt aika paljon kun Nhl verottanut ratkaisevasti parin viime vuoden aikana.Ja Tapparan kunniaks täytyy sanoa että on hienoa kun on noin monta omaa junnua pakkeina sillä se on ainoa tie pitkässä juoksussa huipulle.Samoin Ilves on tehnyt hyvää työtä vaikka Smithin mukana roikottamista en ymmärräkään.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ensin tuo Smith. Eli tuskin Ilves roikottaisi miestä mukana jos joutuisi maksamaan miehen palkan. Mutta ilmaisena on järkevää pitää. Kyllä tuossa pakistossa Smithille joku paikka löytyy. Nikko on päässyt viimein vaivoistaan eroon ja on sen ansiosta nostanut pelitasoaan huomattavasti sitten IFK-vuosiensa. Kuitenkin olen samaa mieltä siitä, että NHL vie parhaat pakit päältä pois. Jos änärissä pelaisi yhä vaikkapa vain 24 joukkuetta, kuten vielä 90-luvun alussa, olisi selvää että niitä pakkeja jotka nykyisin pelaavat änärissä jäisi Suomeenkin pelaamaan. Kuudella joukkueella on kuitenkin kirjoilla yli 60 pakkia, joista osa farmissa. Vaikka se että noin monta pakkia on kirjoilla ei tietenkään suoraan tarkoita että Suomesta \"puuttuu\" 60 kovaa pakkia, niin kyllä se ehdottomasti jälkensä jättää. Ja onpa änärissäkin enemmän paikkoja joille mennä pelaamaan. Eli änärin laajeneminen vaikuttaa merkittävästi. Toivottavasti laajeneminen alkaa pikku hiljaa olla ohitse
<BR>

Menneiden vuosien ainoita suomalaisia huippupakkeja on ollut Janne \"Lelu\" Laukkanen. Kokoa ei ole ehkä Partisen vertaa, mutta pelisilmän ja tekniikan perusteella aika monella on vielä tekemistä Lelun tason saavuttamiseksi.
<BR>Liigaa pelatessaan ehdoton!

Kautta aikojen paras suomalaispuolustaja on Timo Jutila.
<BR>
<BR>Ei kysymyksiä, nimi lehteen.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 15:53, HN kirjoitti:
<BR>
<BR>1. Jani Nikko (tähtiluokkaa)
<BR>2. Ivan Majeský (liigan parhaassa kolmanneksessa)
<BR>3. Arto Tukio (liigan parhaassa kolmanneksessa)
<BR>4. Tomi Pettinen (ylempää keskitasoa)
<BR>5. Petr Kuchyna (keskitasoa)
<BR>6. Antti Bruun (keskitasoa)
<BR>7. Matt Smith (ailahtelevaa keskitasoa)
<BR>8. Tapio Sammalkangas (ailahtelevaa keskitasoa)
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Rohkenen olla hieman eri mieltä Näkijän kanssa vaikka samoja värejä tunnustankin. Nikko, Majesky ja Tukio luokittuvat ihan oikein. Majesky oli syksyllä jopa loistava. Ilveksen pelisysteemistä johtuen hänen hyvyytensä ei vain näkynyt silloin numeroina. Tauon jälkeen ei ole ollut oma itsensä.
<BR>
<BR>Pettinen on selkeästi parantanut otteitaan ja Kärppä-ottelussa hän silminnähden nautti rohkeasta pelistään. Silti hän on ehdottomasti vain liigan keskitasoa. Kuchyna ei ole ollut pakki vaan potilas. Ei täyttänyt missään vaiheessa paikkaansa, eikä ole ollut vahvistus. Mielestäni liigan heikoimpia ulkomaalaisia ylipäätään. Bruun on ollut etupäässä positiivinen yllätys, mutta liian usein hänellä on ollut vaikeuksia pysyä pystyssä jäällä, liian usein on menettänyt kiekon vastustajalle, joka syöksyy yksin läpi maalintekoon. Alempaa keskikastia, sanon ma. Oppilas Smithistä olemme jälleen samoilla linjoilla. Ilmeisesti roolituksesta johtuen kaveri ei käytä fysiikkaansa kuten pakin kuuluisi ja kiekonkäsittelyähän hän tuli vasta opettelemaan. Nopeaa ja kovaa laukausta on nähty liian harvoin. Tappi S. on tainnut pelata enemmän pelejä hyökkääjänä, ja itse asiassa mallikkaasti, joten en enää laskisi edes pakkeihin.
<BR>