Miten eri tavalla voi pelin nähdä

Verkkotie luonnehtii eilistä JyP-Jokerit peliä mm. seuraavasti:
<BR>
<BR>\"Matsi kirvoitti mieleen kysymyksen mitä järkeä ylipäätään on pelata jääkiekkoa? Jokerit oli otteluruuhkan väsyttämä, JYP myös kumman puhditon. Tiistai-ilta olisi sujunut huomattavasti rattoisammin Salattujen elämien, Dharman ja Gregin sekä Kreisin kynäniekan parissa. Haukotus.\"
<BR>
<BR>Tämän aamun Helsingin Sanomat puolestaan seuraavasti:
<BR>
<BR>\"Väsymys ei näkynyt jäällä, liikettä riitti.
<BR>Erityisen vauhdikkaasti kaukalossa kirmasi Jokerien nelosketju Teemu Sainomaa-Mikko Ruutu-Teemu Laine. Jokerien kohdalla nihkeästi sujuneissa otteluissa käytetty termi \"virkamieskiekko\" oli nyt aivan turha ilmaisu, sillä jäällä nähtiin työteliäs ryhmä.\"
<BR>
<BR>Haloo! Ovatko toimittajat olleet samassa pelissä? Hesarin toimittaja on tietysti saattanut olla kuuden tuopin kumarassa,jolloin kaikki näyttää vauhdikkaalta ja hauskalta.
<BR>
<BR>Miten eri tavalla pelin voi oikein nähdä?
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Vakio 2001-01-24 14:28 ]</font>

Tietysti on mahdollista, että Verkkotien toimittaja on soittanut kaverilleen Jyväskylään ja tehnyt jutun kuulemansa perusteella.
<BR>
<BR>Yleensähän ne eriväriset lasit vaikuttaa aikalailla siihen miten näkee matsin.
<BR>[addsig]

Erkka antoi vain junnukentälle puhtaat paperit. Muut ei vät kuulemma yltäneet tasolleen.
<BR>
<BR>Itse saamieni kommenttien mukaan Jokerit puolusti kovin ylimielisesti, ja kyllähän Nupen haamuja taittiin HeSassakin kehua. ettei kyseessä olisi vaan taas yhdet nurmispisteet lisää?
<BR>
<BR>Jyväskylästä tihkuneiden tietojen mukaan, edelleen, Jokerit käytti ensimmäisessä erässä kolmesta maalipaikastaan kaksi. JYP:llä paikkoja riitti tuhlattavaksi saakka.
<BR>
<BR>Saarisen mukaan ainakin piste olisi saanut Jyykkälään jäädä. No harvemminhan hänkään turhia retostelee.
<BR>
<BR>Totuus on tuolla noiden lausuntojen ja HeSan ja Verkkotien juttujen sisällä.
<BR>
<BR>\"Totuutta enemmän on itseäni kiinnostanut aina enemmän se mitä tapahtui, olisi voinut tapahtua, mitä jäi tapahtumatta ja mitä olisi voinut jäädä tapahtumatta\" (lapanen).
<BR>
<BR>että sikäli...
<BR>
<BR>

Kyllä kyllä Lapanen. Olen itsekin lukenut niin monta juttua pelistä, että tiedän toki, että noiden äärijuttujen välissähän se totuus piilee. Tarkoitus oli vain osoittaa, miten eri tavalla näitä juttuja voidaan kyhätä. Kuitenkin äijät olivat ilmeisesti samaa peliä katsomassa.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 14:41, Lapanen kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>Itse saamieni kommenttien mukaan Jokerit puolusti kovin ylimielisesti, ja kyllähän Nupen haamuja taittiin HeSassakin kehua. ettei kyseessä olisi vaan taas yhdet nurmispisteet lisää?
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>No jos näin on, aiheuttaa tämä ainakin minulle mielihyvää. Koska sen verran alamaissa oli Pasi viime viikolla, että tämä oli varmasti hänelle pääkopan kannalta tärkeä matsi. Toivottavasti uusi nousu alkaisi tästä. Suorastaan upeata oli kyllä Teemu Laineen suoritus. Laine pelasi jo Lukkoa vastaan upealla sykkeellä, ja hassutti kertaalleen koko lukkopuolustuksenkin.
<BR>
<BR>-TommyT-
<BR>
<BR>

Tämä esimerkki vaan vahvistaa sitä että toimittajien taso/asiantuntemus on vähintään kirjava.
<BR>
<BR>Ymmärrän määrättyyn pisteeseen asti sen että yritetään markkinoida jääkiekkoa ja saada lisää väkeä katsomoihin. Mutta kun se on liian läpinäkyvää kärsii koko lajin uskottavuus.
<BR>
<BR>Miettikääpä hetken hiljaa itseksenne mitä meikäläinen raitapaitana on mieltä suomalaisten toimittajien \"asiantuntemuksesta\".

Kuten on sanottua toimittajat näkevät pelit aina jonkinväristen \"silmälasien\" läpi. Hesarin kirjoituksissa paistaa aina silloin tällöin tietynlainen vähättely kehä3 ulkopuolisia jokkueita kohtaan. Se alkaa jo ennen kautta, kun ennusteita tehdään ja jatkuu läpi kauden. Ja jos pärjätään hyvin niin se on joku tähdenlento jne. Mutta toimittajan työ ei ole helppoa... Ainakaan puolueettoman.
<BR>
<BR>Homma voi jopa mennä niin kiivaaksi lukijoiden puoleta, että ei tilata tiettyä lehteä, koska se kirjoittaa kuitenkin niin puolueelliseti (vrt. Hesari-Jokerit). Näitäkin meinaan on.

Tässä taas paikallisen toimittajan näkemys (Keskisuomalainen). Ilmeisesti näkemyksiä on yhtä monta kuin katsojiakin. Koska en itse en nähnyt peliä en
<BR>voi valitettavasti esittää omaa versiotani.
<BR>
<BR>
<BR> Patteri loppui liian aikaisin
<BR>
<BR> JYVÄSKYLÄ
<BR> Anni Kettunen
<BR>
<BR> JYP jaksoi puurtaa ansiokkaasti kaksi ensimmäistä erää, mutta
<BR> lopulta Hippokselle tiistaina saapunut Jokerit pystyi
<BR> taivuttamaan väsyneenäkin isäntien selkärangan ja
<BR> SM-liigapisteet matkasivat Helsinkiin maalein 1-4 (0-2, 1-0,
<BR> 0-2).
<BR>
<BR> - Tämä oli meiltä hyvä, kurinalainen peli, harmillista, että se
<BR> päättyi näin. Paikkoja meillä oli niin paljon, että olisi ollut
<BR> ansaittua nousta vaikka tasoihin. Numerot näyttävät vähän
<BR> liian tylyiltä. Mutta tällä kertaa patteri ei aivan riittänyt.
<BR> Bensaa oli koneessa niin vähän, että emme saaneet pidettyä
<BR> painetta yllä, JYP:n valmentaja Mika Saarinen totesi.

Minusta Hesari ei ole mitenkään erityisesti helsinkiläisten joukkueiden \"puolella\", toisin kuin nimim. japo väittää. Päinvastoin, esimerkiksi Heikki Miettinen kirjoittaa likimain joka kerta varsin negatiivisia juttuja Jokerien matseista.
<BR>
<BR>Sen takia ihmettelinkin, kun tämän kertainen Hesarin selostus oli niinkin Jokeri-myönteinen. Toimittajan nimeä en enää muista.

Eikös Helsingin ulkopuolella pelattavissa peleissä Hesarin jutun tee aina paikallinen toimittaja? Täytyyhän silloin vierasjoukkueen onnistua jotenkin, jos kerran raudanlujan kotijoukkueen onnistuu voittamaan...
<BR>
<BR>Mielestäni Hesarin kiekkojournalismi on sieltä puolueettomasta päästä. Vastakohtina vaikka (tietysti vähän eri kaliiperin) Verkkotie, jonka matsisepustukset ovat joskus todella yksipuolisia, hyvä jos vierasjoukkue muistetaan edes mainita.