Näkemyksiä HIFK-Ilves -matsista

Kun otetaan 5-1 voitto Ilveksestä, niin voisi luulla pelin olevan uomissaan. Mutta ei. Taas kaksi ensimmäistä erää oli puolin ja toisin perin vaisua pelailua. Ensimmäisessä erässä HIFK:n ensiminuutin rynnistystä ja Ilveksen ylivoimaa lukuunottamatta peli ei muistuttanut lätkää kuin etäisesti. Tuomaritkin olivat pikkuisen pihalla, ensin Ilves sai todellisen huutojäähyn. Tuominen oli jo istumassa jäänpinnassa ennen kuin Sammalkangas ehti kunnolla edes koskea, tuomarikaan ei ensin reagoinut mitään, mutta yleisön \"HEEEEEEIII!\"-huuto sai käden nousemaan. Vastapainoksi sitten Kortelainen lähti istunnolle lähes yhtä huterin perustein.
<BR>
<BR>Erää kuvasi hyvin sekin, että ainoa maali syntyi Huckon puolihuolimattomasta purusta, johon Kuhta pääsi kiinni. Pietilä päätti laittaa pitkäkseen ihan liian aikaisin ja Kibellä oli helppo työ nostaa kiekko maaliin.
<BR>
<BR>Toisessa erässä HIFK sai kiittää maaleistaan pitkälti Pietilää. Vain Köllin maalin voi laittaa puhtaasti Pietilän piikkiin, mutta muutkin olisivat olleet torjuttavissa. Rajamäki aukaisi vihdoin maalitilinsä nätillä kudilla.
<BR>
<BR>Kolmannessa erässä Pitkämäki teki sarjan näyttäviä pelastuksia ja Hifkin onni olikin, ettei Pitkämäki pelannut alusta asti. Muuten todella näkymättömissä ollut kaksikko Bednar-Caloun juoni Hifkin viidennen maalin ja Ahonen hankki illan toisen syöttöpisteensä. Viitakoski mokoma sitten meni sotkemaan Ahosen muuten täydellisen illan.
<BR>
<BR>Pisteet tulivat siis suht koht helposti, mutta ei peli vieläkään näyttänyt siltä, miltä sen pitäisi sitten keväällä näyttää. Kotietu alkaa kuitenkin olla aika vahvasti hallussa, ellei nyt mitään ihan totaalisia romahduksia tule.
<BR>
<BR>Ilveksen fanijoukko jaksoi pitää kiitettävästi meteliä toivottomassakin tilanteessa. Hifkileiristä ei oikein ääntä tahtonut täll kertaa lähteä.[addsig]

Jari Kauppila ei ole tyytyväinen rooliinsa ja hakee uutta seuraa, toteaa Lehkonen Kauppilan penkkikomennuksesta.
<BR>
<BR>Lähteenä jälleen Sonera Plazalla ollut stt:n <a href=\"http://fi.soneraplaza.net/stadion/artikkeli/0,5773,23974,00.html\">uutispätkä</a>
<BR>
<BR>Kuten täällä ja muualla ollaan jo kauan tiedetty: Isojen kissojen hyökkäys todennäköisesti vain paranee nimimiesten vähetessä.
<BR>
<BR>

No jo on kyllä sitten jotain kummallista siinä, että kun hyvä, suomalainen sentteri vapautuu, ei HPK ole vielä häntä napannut!
<BR>
<BR>Mitä ihmettä, kysyn ma? Yrittääkö Kerho edes playareihin?
<BR>
<BR>-TommyT-

Menköön Kauppila minne lystää,huolestuttaa joukkueen peli...MOTO sekoittiko Ika taas ketjuja koko pelin ajan???Honzazta sen verran,frendini
<BR>sanoi Kaakun jutskanneen sen kanssa honzan harjoittelusta tauon aikana
<BR>Äijä kuullemma treenas NELJÄ kertaa päivässä!!!!Eipä ihme ettei nyt kulje.
<BR>Pleijareissa HONZA on taas iskussa(toivottavasti)[addsig]

Sanokaapa HIFK-fanit missä on HIFK:n kova taklauspeli, ja kaikki muu kovuus?!
<BR>
<BR>Hualestuttaa! Onhan HIFK pelityylinsä takia ollut suasikkini Ipan jälkeen.
<BR>
<BR>\"Jotain tarttis tehrä!\"[addsig]

Yhdyn osittain Moton mielipiteeseen mutta huom. osittain. Eli tuomarit oli kokolailla kohtuullisia paitsi ettei heidän olisi tarvinnut antaa ottelussa yhtään jäähyä sen verran siisti peli oli.
<BR>
<BR>Sitte noista maaleista ensimmäinen maali oli se Huckon epämääränen purku josta Kuhta pääsi läpiajoon. Saattopa tietysti näyttää epämääräseltä mutta samaa yritettiin jo aikaisemminkin eli luulen et se oli jonkinlainen harjoiteltu kuvio. Kuviohan meni näin et purku omalta alueelta osoitteena jäähyaition reunat josta kiekko kimpoaa hyökkäys siniviivalle jolla on kaveri jo odottamassa ja ei,kun läpi. Toisellekkaan maalille ei Pietilä voinut mitään joka tuli Vellun laukauksesta tulleesta riparista josta Veikolla oli helppo työ. Sopii ihmetellä miks Ipan pojat oli jättänyt Veikon aivan yksin maalille. Kolmas maali oli taas Ekin ensimmäinen liiga maali taas Pietilä voimaton. Neljäs oli ainoa joka olisi veskarin pitänyt kopata joka taas sit riittikin Pietilälle. Viides maali olikin enää pelkkää kosmetiikkaa tosin hieno sellainen.
<BR>
<BR>Kokonaisuudessa antaisin Ifk:lle arvosanaksi 8+ sillä peli oli pommin varmaa pelailua. Ipa ei oikein päässyt koko pelin aikana kunnon maali paikkoihin siitä piti tällä kertaa vahvasti pelannut puolustus huolen.
<BR>
<BR>Puolustajista nostaisin esille Huckon joka on viimeaikoina parantanut otteita mukavasti. Sen minkä nopeudessa häviää niin sen ulottuvuudessa voittaa. Kuittasi pari pientä omaa virhettä nimen omaan ulottuvuudellaan. Sekä Eskelinen on mukava piristys joukkueeseen joka muistuttaa pelityyliltään meidän Zidlickiä.
<BR>
<BR>Hyökkäyksessä kunnostautui pitkästä aikaa Veikko eli onkohan ollut tiukat treenit kundeilla alla ja nyt ruvetaan pikkuhiljaa herkistelemään ja ruvetaan saamaan se kone käyntiin. Sanokaa mun sanoneen,että Bubi tulee ja lujaa kohta.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

Tänään matsissa oli kyllä mielestäni ihan kivasti taklauksia,en tiedä onko valmentajien ja liiga johdon pitämä palaveri auttanut tässä hommassa.IFK taklaa ihan mukavasti nykyisin,kun sitä taas saa harrastaa.
<BR>
<BR>Motolle: Se Kuhdan maali ei kyllä ollut mikään Huckon puolihuolimaton purku,vaan mieshän yritti niitä koko illan tänään.Joka kerta melkein kun kiekon sai.Tätä nopeaa avaustahan on harjoiteltu jo pitkään.Kolmannessa erässä olisi ollut useita paikkoja tehdä näistä avauksista maali,kun Ilves hyökkäsi ilman varsinaisen punaisen langan löytymistä.
<BR>
<BR>Aki Tuominen alkaa näyttää ihan kohtalaiselta,ainakin itseluottamusta tuntuu löytyvän.Myös Hucko pelasi ihan mukiin menevästi,vaikkakin Hucko ja Stepanek pakkiparina eivat mitenkään hirveen vakuuttavia,kun miehet ovat aika isoja ja hitaita.
<BR>
<BR>Peli ei ollut valmista,mutta välillä nähtiin hyviä väläyksiä,että oikeaan suuntaan ollaan menossa IFK-leirissä,jos vain saataisiin lisää suoritus varmuutta eli jokaisessa matsissa peli olisi hyvää,ennen Lehkosen pelikieltoa peli oli erittäin hyvää,mutta silloin ei pystytty pitämään joka erässä samaa tempoa päällä,nyt taas ei joka matsissa.Tämän vuoden puolella on ollut kaksi hyvää kotimatsia,Jokeri matsi oli 3 erää hyvää kiekkoa,Ilves matsi ihan ok.
<BR>
<BR>Toivotaan että kevät tuo tasaisuutta IFK:n otteisiin.
<BR>
<BR>

Ja vielä Kauppilasta,kuulin hallilla huhua,että miestä vietäisiin Ruotsin suuntaan,mutta aika näytää...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-23 22:29, reds1897 kirjoitti:
<BR>
<BR>MOTO sekoittiko Ika taas ketjuja koko pelin ajan???</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Duada duada...
<BR>
<BR>Kyllä ne ketjut taisivat aika muuttumattomina pysyä, en ainakaan kiinnittänyt huomiota muutoksiin.
<BR>[addsig]

Koko lailla samalta peli näytti näin kelta-musta-vihreiden lasien takaa kuin Moton viestissä oli kuvattuna. Erotuomarien työskenetelyä en kuitenkaan kovin paljon moitiskelisi, vaikka pari jäähyistä tuli aika kevyin perustein. Siisti peli (ja sitä myöten aika hengetön)ja tuomareillekin helppo iltapuhde.
<BR>HIFK pelasi järkevästi ja ansaitsi voittonsa. Lukemat 5-1 ehkä hieman mairittelevat isäntiä, mutta HIFK:n vastaiskujen teho oli sen verran murhaava, että noihin lukemiin päästiin. Mitään suuren urheilujuhlan tuntua hallissa ei ollut, vaikka me Ilves-fanit jaksoimmekin raivokkaasti kannustaa omiamme loppusummeriin saakka. Saattaapi olla, että pudotuspelien yksi ottelupari nähtiin jäällä, ja nähdyn perusteella Ilveksellä on vielä aika lailla kotiläksyjä tehtävänä, jotta isot kissat kukistuisivat.

Raipea tuli seurailtua,kun on tämä maajoukkueenkin sentteriosasto ollut niin paljon keskusteluissa esillä.
<BR>Voitti aloituksia paljon,pysyy hyvin pystyssä(lähes aina;aina kun haluaa) ja pelasi paljon puoleisesti.Liekkö siitä vai fiiliksen katoamisesta johtuvaa,että demosi vetelää paluuta vaihtoaitioon kuin Hakki uransa lopulla konsanaan.
<BR>Kölli kyllä koukki,mutta kyllä Raipekin heitti kunnon tsekkijurkat. Kymppiä olisi voinut harkita.[addsig]