Ompas erikoista, mitäs ne nyt sekoilee. Oliko ilmassa jo jotain luottamuspulaa niin tehtiin hätäliikkeet jos nyt?
Ei hyvä juttu seuran maineelle kun ei järkeviä syitä potkia kesken sopimuksen ulos.
Aika monta Laineen matsia oon kattono ja mielestäni tämä oli kokonaisvaltaiseti katsottuna paras peli. Hyvin Pate pelas molempiin suuntiin ja haastoi hienosti blues pakkeja muutaman kerran, kruununa päälle voittomaalin hieno syöttö. Harmi että Shefeile oli poissa, tietääkö kukaan syytä siihen?
Ei varmaan pitäs huudella naapurin pöytään, mutta onhan tää surullista. Oma mielipide on et ei hallitus oo kyllä ollenkaan ajantasalla hommissaan. Toivottovasti Ilves löytää sen oikean tien, tuskin se enään Sjöblom on.
Cheers,
Rib
Taa on varmaankin lahimpana totuutta, Matikainen ei valttamatta ole se HIFK tyylinen kaveri ja sen takia homma ei toiminut. Jokatapauksessa luulen et tassa on kuitenkin win-win tilanne.
En kyseenalaista kommenttejasi, ehka Matikainen ei siltikaan saanut mita halusi ja/tai siella oli jotain ongelmia henkilokemioissa. Edelleen voin sanoa et mita vahankin Mr. Matikaista tunnen niin ei se ihan turhansta tallasta temppua tee.
No se pointti oli, et jos kaikki olis ollut kondiksessa HIFK:ssa niin Matikainen tod. nak. oli kunnioittanut sopimustaan. Kylla se sinne Venajalle olis paassyt myohemminkin dollareita viilaamaan.
Sanon nyt viela kerran et taa on mun nakemys asiasta ja en voi tarjota faktoja poytaan.
Ilman muuta on. Olen kuitenkin ymmartanyt ettei Matikainen saanut haluamaansa/sovittua tukea organisaatiolta. Tama tietenkin ihan kuulopuheen asteella, mutta ihmetyttaa toi HIFK:n toiminta tassa tapauksessa. Tuskin Matikaisella enaan on motivaatiota valmentaa HIFK:ta ja mihkahan takia mies...
Luulen et HIFK on tassa eniten mokannut. Ei saanut Maitikainen tukee organisaatiolta, ei toi kuvio oo ihan Matikaisen tapaista mita nyt vahankin miesta tunnen.
1. Ei mitaan krediitteja Pekkalalle.
2. Jyppifaneille voi antaa samat krediitit, eli ei mitaan. Saalittavasta tapahtumasta saatiin vielakin salittavampi. ;-)