Siis tuo sääntökirjan pykälä tekee tuomiosta oikean? Itse olisin halunnut kuulla vähän muitakin perusteluja kuin että maalivahdin häirintä. Mikä häiritsi ja mistä kohdasta? Luistin/jalka, käsi, hien haju?
Georgiev on alueensa reunalla ja Duchene sen ulkopuolella. Georgievin maila Duchenen...
Tämähän on täyttä paskaa toki. Tuomiot pitää saada lähtökohtaisesti oikein, ja tilanne voitava katsoa täysin neutraalisti kun videolle mennään. Minkä takia niitä muuten edes katseltaisiin? Jotta väärälle tuomiolle saadaan perustelut? "Oho, ei se ollutkaan häirintä mutta koska sen vihelsin niin...
Samaa selostajakin jauhoi. Oikeasti ei pitäisi olla vitunkaan väliä mitä puusilmät ensin arpovat, videolta pitää saada nämä oikein. "Ei ole syytä muuttaa" -> ei ole syytä hylätä.
Toivottavasti Stars vie koska oikeus.
Reijolle voi toivoa hyvää, mutta näädille - ei helvetissä! Ja tässä tapauksessa niille pahan toivominen menee edelle. Kyllähän tämä pientä vitutusta nostattaa, mihin tahansa muualle olisi voinut mieluummin mennä.
Hyvä vahvistus, tuli jo pleijareita vilkuillessa seurattua Naten menoa ja ihan lupaavalta vaikutti. Ilolla otetaan vastaan tämä kiinnitys.
Eipä silti, hieman samaa pitää ihmetellä kuin Ertsin kohdalla vuosi sitten: miksi JYP? Toki Lahessa muuttuu nyt kuviot, mutta kovin montaa ropoa en...
Kohta viikon ajan kotimaan uutisotsikoita on hallinnut se kuinka kansanedustajalla tuli mutka matkaan baarireissulla. Niinhän se usein menee että viimeinen paukku on liikaa. Mutta kun on mokannut, pitäisi osata nostaa piippu ylös virheen merkiksi. Toki tulilinjalle joutuminen voi tuntua...
Tuo päätykamera ylivoimalla on ihan paskasti tehty, taaskaan ei saanut kunnolla selvää maalin syntymisestä. Ei jatkoon, turha yrittää kopioida änäristä jos ei riitä.
Riittämisestä puheen ollen, Pelsulla on vakavia ongelmia sen kanssa juuri nyt.