Viimeksi luotua sisältöä käyttäjältä Andrej

  1. A

    Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

    Valikoituja puheenvuoroja toki, mutta tätähän se on. Toinen puoli perustelee, toinen heittelee hannuhoskosina noita täysin nollatason jorinoitaan. Mitenkähän muuten Marko Kilpi on virkaurallaan erotellut pimeän pullon myyjien tapauksessa ne laittomasti myyntiin tarkoitetut lestinheittäjän...
  2. A

    Perussuomalaiset

    Oikeus- ja poliisilaitoksen tulee toimia aina lain mukaan, vaikka toimien kohteena olisi kuka tahansa. Tämä on asia, josta ei saa antaa periksi, ei, vaikka kohde edustaisi sitä tahoa, joka itse tuntuu tällaista joustavuutta ajoittain kaipaavan. Ja jos tuo vihjauksesi viittasi minuun siten, että...
  3. A

    Suomen poliisi kriisissä?

    @Jannecky Tässä kohtaa tunnustan, että menee arvailuksi, mutta minun käsitykseni on, että eduskunta ei voi tehdä päätöksiä kuin täysistunnossa, joka on aina julkinen. Valiokunnat yms. ovat sitten eri asia.
  4. A

    Suomen poliisi kriisissä?

    Täysistunto on julkinen tapahtuma. Kyllä sieltä kaikki käsitellyt asiat pöytäkirjaan menevät. Tieto leviäisi kuitenkin istuntoa seuraavien kautta, siellä kun on mm. media paikalla.
  5. A

    Perussuomalaiset

    Olen, muuten, suunnattoman helpottunut, että ministeri Purraan kohdistunut turvallisuusuhka on ilmeisimmin jo eilen poistunut, kun kerran PSn risteilylle osallistumiseen ei näemmä ollut estettä.
  6. A

    Suomen poliisi kriisissä?

    Ei ainakaan pöytäkirjan mukaan ole asiaa käsitelty: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_43+2024.pdf
  7. A

    Perussuomalaiset

    Poliisin pitää jo henkilön kiinni otosta päätettäessä kertoa tälle, mistä syystä kiinniotto tehdään. Eli arviointi on tehtävä ensimmäisen kerran jo kohdehenkilön vapautta lyhyttä hetkeä (esim. poliisiauton kuljetustilaan akuutin tilanteen rauhoittamisen ajaksi sulkeminen tai kiinnioton...
  8. A

    Perussuomalaiset

    Kyllä @Mediakuutio ihmettelee ihan perustellusti. Ks. Suomen perustuslain §30. Ja kyllä, poliisin pitää myös ääliöiden kanssa toimiessaan noudattaa lakia.
  9. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä ei pidä paikkaansa. Päihtymystila ei vaikuta syyntakeisuuteen.
  10. A

    Kokoomus

    Tämä sama ongelma on jo nyt ajankohtainen rauhanturvaajien kohdalla. Periaatteessa toki on erona se, että rauhanturvaajat eivät oletusarvoisesti joudu taistelutehtäviin kuin puolustustehtävissä yllätyksellisessä tilanteessa, mutta aika rumia juttuja hekin joutuvat näkemään. Ja osa myös kokemaan...
  11. A

    Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

    Valtiorajarikossäännöstä ei sovelleta henkilöön, joka hakee turvapaikkaa. En nyt tähän hätään ehdi etsiä lähdettä, mutta näin olen ymmärtänyt. Tämä käytäntö johtuu siitä, että turvapaikan haku halutaan mahdollistaa myös tilanteessa, jossa hakijalla ei ole mahdollisuutta hankkia tarvittavia...
  12. A

    Petteri Orpon hallitus

    Tuossa listaamattomien yritysten verohelpotuksessa on kaiketi ajateltu lähinnä niitä yrittäjiä, jotka työllistävät itsensä omassa yrityksessään. Tällöinhän heidän palkkatulona nostamastaan tulosta menee matkalla työsuorituksesta lompakkoon veroja ensin yritysveron ja sitten tuloveron kautta...
  13. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä on aivan totta. Yleisesti on juuri niin, että tuossa tilanteessa pysähtyneen auton ohittaminen suurella nopeudella (tai ylipäänsä pysähtymättä) on sen verran törkeä teko, että siitä pitää tulla kovat rapsut. Toisaalta sitten taas: kaupunkiolosuhteissa hälytysajoneuvo joutuu koko ajan...
  14. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minkä tuomion sinä olisit antanut? Kysehän ilmeisesti on siis tilanteesta, jossa poliisiauto on kiireellisen hälytystehtävän vuoksi hälytysajossa jättänyt noudattamatta väistämisvelvollisuutta. Autossa on ollut hälytysvalot päällä, kaiketi myös äänimerkki, mutta onnettomuuden uhri ei ole näitä...
  15. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En minä oikein parempaakaan vaihtoehtoa syyntakeettomuuden arviointiin keksi kuin ne, ketkä työkseen ja virkavastuulla näitä arviointeja tekevät. Olisiko sitten parempi, että syyntakeettomuus poistettaisiin kokonaan oikeuskäytännöstä? Vai miten arviointi pitäisi tehdä? Jos rikos tuntuu...
Ylös