Rautakorpi!

[Golden Fox]

Turha spekuloidu turhaan. Mutta se on varmaa että Lukko on kasvattajaseura, jonka tarvii menestyä.
Eli lukon tarvii menestyä joukkueella joka rakennetaan muutamasta ulkomaalaisvahvistuksesta ja tästä vakioporukasta mikä on nyt ollu muutaman kauden lukon kulmakivenä.
Mukaan myös nostetaan omia junioreita sekä huippulupauksia yritetään houkutella muualta.

Kuten on mainittu myös että Lukko panostaa keskushyökkääjään ensi kaudella. Ja tulevat pelaajat ovat ainakin yksi puolustaja. Sekä keskushyökkääjä ja laitahyökkääjä.

Rautakorpi tulee varmaan luomaan sellaisen taktiikan mikä puree varmasti.

Lukko taistelee ensikaudella varmaan 3-6 sijasta.
Kertokaa jos olen väärässä...

 

[^samba^]

juuri se

olet väärässä.

 

[Jukan takahiukset]

Varmaan tämä samba tarkoittaa sitä, että Lukko taisteleekin ensi kaudella sijoista 1-2? Mikään ei ole mahdotonta. Sopivana hetkenä voi Lukko hyvinkin taistella tosissaan mitaleista. Nyt kun se Jukkakin Lukon aitiossa käskyttää.

 

[Hearsay]

Nostetaas nyt tätäkin ketjua ylös. Aamulehden toimittaja (olikohan Salo) kirjoitti kolumnissaan maajoukkueen valmentajakohuista ja päätti kirjoituksensa suurin piirtein niin, että jos Summanen saa potkut, on olemassa vain yksi vaihtoehto seuraavaksi maajoukkueen päävalmentaksi. Hän on Jukka Rautakorpi.

Ei muuta kuin hirveä vastustus päälle ja/tai täysi tuki Raadolle! Meidän Jukkaa ei ryöstetä!

 

[Lone Wanderer]

Kyllä mä näkisin Heikkilän ja Jortikan myös vaihtoehtoina tuohon maajoukkueen peräsimeen.
Sitäpaitsi ei kai meillä nyt mitään hätää ole, ei kukaan Jukkaa sinne huoli kun "sen joukkueet vaa kahvaa".

 

[Metsästäjä]

Aika hauskaa, että tuollainen kirjoitus on juuri tamperelaislähtöinen (kuinka muutenkaan?) Tampereella Rautakorven status on kuten todettua melko vahva. Tuskin tänäkään vuonna päästään eräistä ikävistä piirteistä il**sleirin taholta yrityksenä mustamaalata JR niin täällä Jatkoajan kolumneissa kuin myös foorumissakin. Hyvä alku saadaan heti avauksen jälkeen mikäli Lukko menee ja voittaa Ässät kotonaan.

Olisi hauska nähdä se, että millaista puhetta Jortikka herättäisi, kun Summanenkin saa noin paljon vastustusta. Eiköhän tämäkin mylly laannu kisojen jälkeen ja Summanen jatkaa valmentajana.

Itse toivon, että asioita joka tapauksessa käydään läpi avoimesti kauden mittaan, että kauden päätyttyä on tilalle heittää Lukonkin uusi päävalmentaja aikanaan, mikäli JR päättäisi tarttua syöttiin. Tuskinpa Rautakorpi nyt ennen kauden alkua ainakaan on vielä lähdössä. Ainakin ottajia tuntuu olevan runsaasti, mikä on hyvä Lukon kannalta.

P.S. Rautakorpi, maajoukkueen pelin tappaja jumalan armosta! Siinäpä olisi toisaalla nielemistä tosiaan...

 

[L4E]

Viestin lähetti Hearsay
Ei muuta kuin hirveä vastustus päälle ja/tai täysi tuki Raadolle! Meidän Jukkaa ei ryöstetä!

Juuri näin, Raato jatkakoon! Taitaa kuitenkin olla niin, että tuo Jukan mahdollinen option käyttö koskee vain ulkomaalaisia seuroja. Joten Lukolla taitaa tässä suhteessa olla sanansa sanottavanaan. Toisaalta nykyään ei enää tule kysymykseen osaaikainen maajoukkueen päävalmentaja, joten Lukkoa ja maajoukkuetta ei ainakaan saman aikaisesti valmenneta.

Lakaisijan mainitsema Heikkilä maajoukkueen valmentajaksi tuskin tulee kysymykseen :).

 

[Hearsay]

Kolumnissa poissuljettiin Jortikka siitä yksinkertaisesta syystä, että hänen sosiaaliset taitonsa pelaajia kohtaan ovat samalla tasolla kuin Summasella.

 

[L4E]

Viestin lähetti Hearsay
Kolumnissa poissuljettiin Jortikka siitä yksinkertaisesta syystä, että hänen sosiaaliset taitonsa pelaajia kohtaan ovat samalla tasolla kuin Summasella.

Tätä en kyllä yhtään ihmettele, kun muistelee Jortsun noita TPS:n aikaisia "miljoonamies" kommentteja.

 

[korkki]

Rautakorpi voi olla kyllä ihan järkeenkäypä vaihtoehto Summasen paikalle, mutta veikkaan että Summanen jatkaa vielä tämän kauden ellei sitten itse päätä erota. Mömmön-kisojen jälkeen tilanne voikin olla sitten eri...

Eikä Santala enää pidä jukkaa väkisin. Tuskin pistää hanttiin jos tukkajukka päättää lähteä maajoukkueeseen, ilman viime kevään episodia tilanne olisi voinut olla toisin...

 

[Mind over matter]

Suomi ei kyllä tarvitse mitään trap ja vastaiskuvalmentajaa.Kah-
vaushan nythän on satuja.

 

[Roku]

Tämä se kyllä olisi patentti juttu jos Rautakorvesta tulisi maajoukkueen päävalmentaja. Hehe, nyt jo naurattaa. HPK:n ja Ilveksen kannattajien pahin painajainen ja pelko - sen lisäksi että kyseinen valmentaja siirtyisi näiden joukkueiden peräsimeen - toteutuisi kertaheitolla.

 

[L4E]

Jep, niin kuin Roku mainitsi, saisimme varmasti muhkeita nauruja noiden tiettyjen joukkuiden fanien tahoilta.

Niin Rautakorpihan oli muuten jo viimeksi tapetilla kun maajoukkueen valmentajaa valittiin.

 

[Olkku]

Jonkunsortin kissanhännän veto lienee käynnissä, kun Jukka totesi lehdistölle, että " en tässä organisaatiossa pysty näköjään vaikuttamaan mihinkään päätökseen".

Oliskohan Jukalla, joku molari kiikarissa, mutta Jyrki-boy ei suostu rahoittamaan. Mulle ainakin kahden viimepelin jälkeen riittää ja toivottaisin Norosen tervetulleeksi ja heti.

 

[Metalwarrior]

Viestin lähetti Olkku
Jonkunsortin kissanhännän veto lienee käynnissä, kun Jukka totesi lehdistölle, että " en tässä organisaatiossa pysty näköjään vaikuttamaan mihinkään päätökseen".

Oliskohan Jukalla, joku molari kiikarissa, mutta Jyrki-boy ei suostu rahoittamaan. Mulle ainakin kahden viimepelin jälkeen riittää ja toivottaisin Norosen tervetulleeksi ja heti.

Tuntuu tosiaan Jyrkin ja Jukan mielipiteet ristiin menevän. Tässä asiassa kallistun Jukan kannalle, maalivahti tänne ja äkkiä. Liikaa ei voi tasoitusta muille antaa.

 

[Lone Wanderer]

Asiaan löytyy infoa tuolta.
Jukka ei sittenkään ole ollut seurajohdon ratkaisuun antaa Vuoriolle peliaikaa tyytyväinen, en ihmettele enää miksei.
Mutta ilmeisesti nyt ollaan hommaamassa koodinimi "pasihäkkistä" 1.5:ksi viikoksi, ja sitten myöhemmin joku ulkolainen.

 

[Repolainen]

Minä ymmärrän hyvin Santalan kannan. Tukka-Jukka ei välitä Rauman Lukosta muuta kun hänen oman uransa pönkittäjänä. Keväällä jo oli kyse siitä, satsataanko helvetisti ja voitetaan ehkä jotain ja sitten nuollaan haavoja monta vuotta.

Santala ajattelee paljon pitempään ja tottakai pitääkin. Minä ainakin haluan viedä lapseni jos niitä joskus syntyy Rauman Lukon otteluihin, enkä minkään Rauma Hockey-Teamin peleihin Suomi-sarjaan tai mestikseen.

Lukko tarvitsee maalivahdin, sitä ei voi kiistää kukaan. Onko valmentajalta hyväksyttyä käytöstä sitten alkaa itkemään lehdistötilaisuudessa kun ei saa päättää kaikesta? -Vitut sanon minä! Tämä hiusmalli luulee olevansa joku saatanan keisari, joka saa päättää kaikesta vaikkei itse pysty sitoutumaan mihinkään vuotta pidemmäksi aikaa. Yksi Tapparassa voitettu mestaruus ei tee hänestä minkäänmoista Jumalaa Raumalla.

Rauman Lukko on päättänyt hankkia maalivahdin kun se on verotuksellisesti edullisempaa. Tämä ei tyydyta Rautakorpea vaan pitää hankkia vielä tähän väliin joku korvaaja ennen kun mies isonveden takaa tänne saapuu.

Mutta millä rahalla Jukka? Lukko on edelleen pikku-seura ja jos sinä paviaani saat rakkaan seuran oman ylpeytesi takia taloudellisiin vaikeuksiin, voit vain arvailla kannattaako sinun yksin enää koskaan kävellä pimeillä kujilla!

Sinä turvenuija hankit tänne kovalla rahalla Ville Snelmannin ja olet vielä tyytyväinen hänen esityksiinsä, miksi?

Olet Jukka Rautakorpi Lukon heikoinlenkki hyvästi!

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Repolainen
Olet Jukka Rautakorpi Lukon heikoinlenkki hyvästi!

Jaaha, tämä alkaa taas, vähän myöhemmin tosin kuin Ikan aikana, mutta kuitenkin.
Koska aukeaa ensimmäinen "Jukka ulos" ketju?

Maltetaan nyt vielä hetki, ennenkuin "kivitetään" Jukkakin torilla, kautta on kuitenkin pelattu vasta 11 matsia.

Eiköhän sieltä joku veskari tule, ja toivottavasti tuleekin, sillä mielestäni on ihan aiheellistakin tämän päivän esityksen jälkeen aiheesta kitistä.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Lakaisija
Jaaha, tämä alkaa taas, vähän myöhemmin tosin kuin Ikan aikana, mutta kuitenkin.
Koska aukeaa ensimmäinen "Jukka ulos" ketju?

Tuo oli tarkoitettu tueksi Santalalle sillä vaikuttaa, että nämä miehet eivät pysty samassa organisaatiossa työskentelemään!

 

[psychodad]

Onhan se lukon johtokin jo ennen tätä peliä selkeästi ollut sillä kannalla että asiaa tarkistetaan pian. No, nyt on aihetta tarkistaa joten ihan turha on Rautakorpea tästä syyttää. Hän luotti Vehaseen johon aika harva muu luottaa. Nyt Vehasen palkasta jää hyvä siivu vakuutuksen maksettavaksi, joten joku ulkomaalainen kannattaa hankkia. Ulkomaalaiseen hyökkääjäänhän oli jo budjetoitukin paukkuja, joten ei tässä mitään tulevaisuutta olla tuhoamassa veskarisijoituksella.

Vuorio oli todellakin surkea tänään ja pelicans pelissä. Miehellä oli näytön paikka ja nyt se näyttö on annettu. Ei sijoituksista tappelevalla ammattilaisjoukkueella ole varaa antaa tasoitusta montaa viikkoa tasaisessa sarjassa. Täytyy muistaa että ei ne ihmisetkään tuota tule katsomaan hallille.

Rautakorpi on oikeassa...siinä olivat nyt Vuorion näytöt ja ei riittänyt. Now for something completely different....

 

[Steele]

Viestin lähetti Repolainen

Olet Jukka Rautakorpi Lukon heikoinlenkki hyvästi!

Maalivahtipeliinhän tämäniltainen ratkesi kuten itsekin tuolla maalivahtiketjussa sanoit että et ole nähnyt yhtä huonoa maalivahtityöskentelyä Äijänsuolla sitten Tervon 7-0- ottelun.
Ja Lukko tarvitsee maalivahdin ehdottomasti, siinä Tukka on oikeassa.
Ja tuskin se parin viikon lainavahti ajaisi Lukon talouden konkurssin partaalle.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti sinikettu
Maalivahtipeliinhän tämäniltainen ratkesi kuten itsekin tuolla otteluketjussa sanoit että et ole nähnyt yhtä huonoa maalivahtityöskentelyä Äijänsuolla vuosiin.
Ja Lukko tarvitsee maalivahdin ehdottomasti, siinä Tukka on oikeassa.
Ja tuskin se parin viikon lainavahti ajaisi Lukon talouden konkurssin partaalle.

Niinkuin kirjoitin Lukko tarvitsee maalivahdin ja Vuorio oli täysi paska. Tuo edellä oleva vuodatus koskee enimmäkseen tunteteitani Rautakorven kevään touhuja kohtaan. Hän menetti silloin luottamukseni ja monen muun.

Silloin en sitä tuonut esiin kun ei ole noita oikeuksia tänne tullut hommattua, vaikka palstan löysin jo etsiessäni juttuja pitsiturnauksesta 2001.

Rautakorpi on hyvä valmentaja, mutta ei hän sentään Rauman Lukkoa suurempi ole.

 

[Johto]

Viestin lähetti sinikettu
Ja Lukko tarvitsee maalivahdin ehdottomasti, siinä Tukka on oikeassa.
Ja tuskin se parin viikon lainavahti ajaisi Lukon talouden konkurssin partaalle.

Kyllähän Lukko tuon uuden maalivahdin tarvitsee mikäli mitaleista haluaa tosissaan keväällä pelata, mutta mielestäni näissä Rautakorven vaatimuksissa alkaa ajoittain olemaan jo liioittelun makua. Täytyy muistaa, että Raumalla pelataan jääkiekkoa Rautakorven lähdön jälkeenkin, joten myös tulevaisuutta tulee ajatella. Mikael Vuorio on yksi näistä Lukon tulevaisuuden potentiaalisista avainpelaajista ja voi vain kuvitella miten Rautakorven lausunnot vaikuttavat nuoren pojan mielialaan.

Rautakorpi on tähänmennessä saanut miltei kaiken minkä on halunnutkin ja rahaa on palanut aivan hillittömästi. Vaikka Lukon taloudellinen asema onkin tunnetusti varsin hyvä, niin mielestäni on silti järjetöntä kuluttaa rahaa sillä tapaa kuin Lukko sitä ajoittain kuluttaa. Rautakorven ainoa tavoite Lukossa on mitä ilmeisimmin saada mahdollisimman hyvä sijoitus aikaiseksi tällä kaudella, jotta mies voi ensi keväänä hinnoitella itsensä jonnekin vieläkin rahakkaampiin seuroihin. Pitkäjänteisestä työstä on viime kevään tapahtumien jälkeen turhaa puhua.

Edelleenkin minulla on täysi luotto Rautakorven kykyihin, mutta tämä tapa jolla hän toimii alkaa välillä ärsyttämään minua. Kaikkea ei voi ostaa, vaan sitäkin ainesta minkä jo omistaa voisi koettaa omilla kyvyillään parantaa. Vai kenen mielestä esim. Niskala, Torkki tai Snellman ovat pelanneet kykyjensä mukaan tällä kaudella? Lisäksi voidaan kysyä, että kuuluisiko esim. Heikkisen ja Honkaheimon saada enemmän peliaikaa, vai onko järkevämpää peluuttaa jonkin verran kokeneempaa Purontakasta, joka on aivan pihalla ottelusta toiseen? Heikkisessä ja Honkaheimossa Lukolla on 2 tulevaisuuden huippupakkia, mutta Pukesta ei koskaan tule rivipelaajaa parempaa pelaajaa Lukko-pakistoon. Tällä hetkellä saattaa Rautakorven mielestä olla fiksumpaa luottaa kokeneempaan kalustoon, mutta kuten totesin niin jääkiekkoa pelataan Raumalla Rautakorven ajanjakson jälkeenkin.

 

[Korinekki]

Muutamia huomioita

Rautakorpi on ilman muuta kovan luokan valmentaja. Siitä ei liene erimielisyyksiä. Miehen tapa purkautua julkisesti joukkueen ja seuran asioista on sen sijaan käsittämätöntä.
Ärsyttävää. Ylimielistä. Ajattelematonta.
Jokainen tajuaa tällaisten lausuntojen jälkeen, että välit esim. Santalan kanssa ovat erittäin huonot. Itse olen viime keväisen episodin jäljiltä ollut koko ajan varma, että Rautakorvella tämä on joka tapauksessa viimeinen kausi Raumalla. Mielestäni ei miehen perään kannata edes huudella. Vanha tuttu Sykora taitaa keväällä olla vapaa mies...

Maalivahtiosasto on alkujaankin ollut mielestäni se akilleenkantapää. Vehanen on kelpo liigavahti, muttei missään nimessä maalivahti jolla mitali Raumalle tuodaan. Vuorio on (ainakin joskus) ollut lupaava maalivahti. Oma arvio on se, että miehestä ei huippuvahtia tule. Ilman muuta huippumies tarvitaan maalille. Koko kaudeksi.
Purontakasen peluuttamista ei voi muutakuin ihmetellä. Kaikki näkevät että miehellä ei olisi mitään käyttöä edes yhdessäkään Mestis porukassa. Ikääkin on jo. Ja peliaikaa tulee silti. Käsittämätöntä. Onkohan miehelle maksettu pelipaikka?

 

[Steele]

Viestin lähetti Johto
Mikael Vuorio on yksi näistä Lukon tulevaisuuden potentiaalisista avainpelaajista ja voi vain kuvitella miten Rautakorven lausunnot vaikuttavat nuoren pojan mielialaan.

Rautakorpi on tähänmennessä saanut miltei kaiken minkä on halunnutkin ja rahaa on palanut aivan hillittömästi. Vaikka Lukon taloudellinen asema onkin tunnetusti varsin hyvä, niin mielestäni on silti järjetöntä kuluttaa rahaa sillä tapaa kuin Lukko sitä ajoittain kuluttaa. Rautakorven ainoa tavoite Lukossa on mitä ilmeisimmin saada mahdollisimman hyvä sijoitus aikaiseksi tällä kaudella, jotta mies voi ensi keväänä hinnoitella itsensä jonnekin vieläkin rahakkaampiin seuroihin. Pitkäjänteisestä työstä on viime kevään tapahtumien jälkeen turhaa puhua.

No, se on totuus että Vuorio ei ainakaan tällä hetkellä ole mitat täyttävä maalivahti sm-liigaan, mitä sitä peittelemään, kun mv-valmentajankin mielestä Vuorio oli huono tänään. Itse olisin ennen kauden alkua muuten ennemmin lähettänyt Vuorion "maailmalle" kuin Jokelan.
Ja Tukkakin korjasi vähän sanomisiaan kun sanoi vuoriossa olevan lahjakkuutta mutta on vain liian nuori.

Tälle linjalle on lähdetty että rahaa käytetään menestyksen eteen niin pidetään se linja sitten kauden loppuun asti ja katsotaan tuleeko sitä menestystä vai ei, en usko että Rautakorpi on saanut kaikkia tahtojaan läpi. Tosin Pettisen palkkaaminen tuollaisella palkalla kuin 100000e oli typerää