Hitsi kun muutaman euron säästän tuolla Viaplayssa tilaamalla vain sarjat ja urheilun (ja säästän kyllä vastakin). Juuri pari päivää sitten mietin taas kerran, että olisi kiva nähdä nostalgiamielessä tuo koko elokuvasarja jostain. Mutta toisaalta taas siitä ei oikein viitsisi erikseen maksaa oikein mitään, kun jo melkein tietää että jatko-osat jäänee ainakin kesken tai sormi käy kelausnapilla tjs. Eikä varmaan sitä alkuperäistäkään viitsi taas 15-20 vuoteen nähdä.
Leijulämäriä vaimikäseoli suomennettuna leffan tekstityksessä, tuli lämäiltyä pienenä. "Kumma" kun ei lähtenyt pystykiekko samalla lailla kuten elokuvassa. Syytän elokuvaa siitä, että meni hetki ennen kuin opin lämäämään kunnolla kun junnuna vain hakkasin pystykiekkoja, jotka lähti vähän minne sattuu. Mutta kun ei muuten polvenkorkuisena saanut lämättyä Jutin ylämummoon.
Congo oli ihan jämerä tuttavuus Herolta pari päivää takaperin. Yritetty vissiin tehdä uutta King Kongia, jolloin oli jo ennakkoon suunniteltu useita jatko-osia ja jos jonkinlaisia oheistuotteita värkätty. Leffa oli tehty 1995 ja olisin veikannut sitä itse varmaankin 80-luvun lopun tuotteeksi. Toi myös kaikin puolin mieleen enemmänkin ison budjetin b-elokuvan ja ihmettelinkin miten kaikkeen muuhun b-henkiseen tekemiseen verrattuna elokuva vaikuttaa siltä, että sillä on pakko olla melko iso budjetti. 50 miljoonaa se olikin. Mutta ihan kelpo höpöhöpöviihdettä ja tykkäsin. Onneksi tutustuin imdb:n 5,1 arvosanasta huolimatta ja itse lykkäsin kuutosen. Siinä oli vähän sellaista henkeä, mitä ei enää näe. Henki vanhoja viidakkoseikkailuelokuvia ja yhdisteli myös Indiana Jonesia juurikin King Kongiin höystettynä jonkinlaisella oudolla, mutta viehättävällä 80-90 -luvun perhe-elokuvan hengellä.
E: Toki hyvinhän tuo Congo siis kuitenkin on sössitty. Olisi ollut aineksia paljonkin parempaan (lähdemateriaalia tuntematta), mutta juna lähtenyt heti alussa väärille raiteille. Varmasti aikalaisia ketuttanut. Mutta ikä on mielestäni hieman tuonut charmia leffalle.
Leijulämäriä vaimikäseoli suomennettuna leffan tekstityksessä, tuli lämäiltyä pienenä. "Kumma" kun ei lähtenyt pystykiekko samalla lailla kuten elokuvassa. Syytän elokuvaa siitä, että meni hetki ennen kuin opin lämäämään kunnolla kun junnuna vain hakkasin pystykiekkoja, jotka lähti vähän minne sattuu. Mutta kun ei muuten polvenkorkuisena saanut lämättyä Jutin ylämummoon.
Congo oli ihan jämerä tuttavuus Herolta pari päivää takaperin. Yritetty vissiin tehdä uutta King Kongia, jolloin oli jo ennakkoon suunniteltu useita jatko-osia ja jos jonkinlaisia oheistuotteita värkätty. Leffa oli tehty 1995 ja olisin veikannut sitä itse varmaankin 80-luvun lopun tuotteeksi. Toi myös kaikin puolin mieleen enemmänkin ison budjetin b-elokuvan ja ihmettelinkin miten kaikkeen muuhun b-henkiseen tekemiseen verrattuna elokuva vaikuttaa siltä, että sillä on pakko olla melko iso budjetti. 50 miljoonaa se olikin. Mutta ihan kelpo höpöhöpöviihdettä ja tykkäsin. Onneksi tutustuin imdb:n 5,1 arvosanasta huolimatta ja itse lykkäsin kuutosen. Siinä oli vähän sellaista henkeä, mitä ei enää näe. Henki vanhoja viidakkoseikkailuelokuvia ja yhdisteli myös Indiana Jonesia juurikin King Kongiin höystettynä jonkinlaisella oudolla, mutta viehättävällä 80-90 -luvun perhe-elokuvan hengellä.
E: Toki hyvinhän tuo Congo siis kuitenkin on sössitty. Olisi ollut aineksia paljonkin parempaan (lähdemateriaalia tuntematta), mutta juna lähtenyt heti alussa väärille raiteille. Varmasti aikalaisia ketuttanut. Mutta ikä on mielestäni hieman tuonut charmia leffalle.
Viimeksi muokattu: