Juuri näin. Jatkoaika lukkoon ja Elvis soimaan.On vähän hullua käydä tällaisesta itsestäänselvyydestä edes keskustelua.
Juuri näin. Jatkoaika lukkoon ja Elvis soimaan.On vähän hullua käydä tällaisesta itsestäänselvyydestä edes keskustelua.
Tottakai Tappara voi voittaa Raksilassa ja Nordiksella. Minusta vain on niin kovin ilmeistä, että mielummin Tappara aloittaisi finaalit kotiedulla. Kirjottelut siitä, ettei asialla olisi väliä, ovat ihan bibabbalulaa-juttuja. On vähän hullua käydä tällaisesta itsestäänselvyydestä edes keskustelua. Tuo Tapparan kotietu ratkeaa tänään, joten Tapparallakin on Kärpät-HIFK pelissä vähän jännitettävää.
Corsi nyt on yksistään varsin huono mittari ja erityisesti playoffeissa, kun ollaan pelattu kahta vastustajaa vastaan ja ainoastaan kymmenen peliä. Tiedätkin varmasti, että Corsi ei mittaa ollenkaan mistä laukaus lähtee ja todellisuudessa jokainen laukaus on eri arvoinen. Vähän menee ohitse aiheesta kaiken kaikkiaan, mutta Tappara ei ole dominoinut corsissa viime vuosina.
Eiks tuo Selin ole valmentanut jostain 60-luvulta saakka? Mamban voittoprosentti Tapparaa vastaan on tosiaan niinkin heikko kuin 25% kun on ainoastaan neljä kertaa on päävalmentajana kohdannut Tapparan (+tosin oli silloin kaudella 2013-14 yhdessä pelissä vetovastuussa kun Marjamäki oli olympialaisissa ja Kärpät hävisi sen pelin), mutta Selinin joukkueiden tilastoja en kyllä tiedä.Lisäksi Mannerin rekordi Tapparaa vastaan mahtaa olla huonompi kuin Atu Selinin?
En ole jaksanut lukea ihan jokaista viestiä, mutta meikäläisellekin on ihan sama kumpi tulee Tapparaa vastaan. IFK voisi ehkä olla helpompi, mutta toisaalta Kärppiä vastaan laji pysyisi enemmissä määrin jääkiekkona (toki helsinkiläisseurakin keskittyy pääasiassa pelaamiseen, eikä pikkuseuramaiseen Liigan sääntökirjattomuuden sallimaan roikkumiseen ja kepittämiseen).
Tosin IFK:lla on kyllä enemmän sellaisia "tunnepelaajia", joten voisi jopa olla hankalakin. Kärpät on loppujen lopuksi aika nökö. Lisäksi Mannerin rekordi Tapparaa vastaan mahtaa olla huonompi kuin Atu Selinin?
tämän illan voittaja tulee pistämään Tapparan ahtaalle.
Jos Lasse Jämsen ei olisi ratkaissut 7. puolivälierää jatkoajalla 2003, sen olisi voinut ratkaista joku toinen Tapparasta.
Niin no, saas nähdä miten tuo väsymys näkyy. 2014 Kärpät-Tappara finaaleihin lähdettiin siitä asetelmasta, että Kärpät oli kairannut ensin puolivälierät HPK:ta vastaan 4-0 ja välierissä SaiPan 4-1, ja Tappara oli puolestaan pelannut muistaakseni kuusi peliä puolivälieriä ja sitten seitsemän peliä Lukkoa vastaan. Kaikki lepoetu ja muu piti olla Kärppien hyväksi, mutta ei sitä kyllä kaukalossa näkynyt.Nyt Rautakorvella on käytössään ehkäpä laadukkain miehistönsä kautta aikain, tai ainakin pakisto, ja vastaan tulee seiskapelissä jo väsytetty vastustaja.
Äitiänsä valmensi jo vuonna 1963. Jääkiekkovalmennus alkoi 1992 SaPKon pelaaja-valmentajana kakkosdivarissa.Eiks tuo Selin ole valmentanut jostain 60-luvulta saakka?
Nämä palstatotuudet elävät kyllä siinä määrin omaa elämäänsä, että Jukka taitaa olla ikuisesti hopea-Jukka ja Tappara kahvara, vaikka voittaisi kuusi kultaa putkeen maailman lennokkaimmalla pelityylillä.Rautakorven legenda ikuisena hopeamaalarina joko sementoituu tai väistyy tämän ottelusarjan myötä.
Kyllä varmasti nuo "hopea-Jukka" ja "kahvara" kommentit poistuvat, jos Tappara voittaisi kuusi kultaa putkeen lennokkaalla pelityylillä. Mutta jos Rautakorpi nyt ensin katkaisi tuon hopeaputkensa ja Tappara voittaisi edes sen ensimmäisen kullan toisenlaisella pelityylillä.Nämä palstatotuudet elävät kyllä siinä määrin omaa elämäänsä, että Jukka taitaa olla ikuisesti hopea-Jukka ja Tappara kahvara, vaikka voittaisi kuusi kultaa putkeen maailman lennokkaimmalla pelityylillä.
Tosiaan hyvä huomio tuo Lasse Jämsen. Liigan historiassa ollut 3 seiskapeliä, jotka on mennyt jatkoerään, kuten tuosta Jatkoajan uudesta jutusta voi lukea. Tappara aina mukana (Rautakorpi 1-1, Tapola 0-1). Ratkaisijat Jämsen, Aaltonen ja Aho.
Tappara yleensä ollut harvinaisen monessa seiskapelissä mukana, ja myös voittanut useimmat (5-2).
En tiedä mitä tästä tilastosta ja toisaalta Rautakorven kehnosta finaalien voittoprosentista pitäisi päätellä. Ainakin Rautakorven-Tapolan Tappara tuntuu olevan yleensä pitkänsitkeä pudotuspelisarjojen vääntäjä, joskin onhan noita 4-0 voitettuja sarjojakin joitakin joukossa. Sekä muutama jo ennen seiskapeliä hävitty sarja.
Nyt Rautakorvella on käytössään ehkäpä laadukkain miehistönsä kautta aikain, tai ainakin pakisto, ja vastaan tulee seiskapelissä jo väsytetty vastustaja, lisäksi Rautakorvella on vastapuolen valmentajaa enemmän finaalikokemusta. Joten nyt sen homman pitää hoitua tai selittelylle ei jää sijaa.
Pettymys jos ei nousta nhl:än.
Tapparan täytyy olla finaaleissa täysin ylivoimainen. Koko kautta ei olisi oikeastaan pitänyt pelata ollenkaan, sillä kokoonpanot kertoivat kaiken jo viime syyskuussa.Maailmanmestaruudestahan pelataan sitten heinäkuulla Stanley cup-voittajaa vastaan. Jos sitä ei voiteta, niin esitän Rautakorvelle kenkää, siinä määrin epäreilun lepoedun Tappara saa.
Tapparan on PAKKO voittaa, Kärpillä lähtökohdat ovat huomattavasti helpommat.
Vedonlyöntiyhtiöt laskevat omasta mielestään todenmukaiset arviot voimasuhteista ja tämän jälkeen niistä arvioista nippastaan sopivansuuruinen siivu komissioksi sekä mahdollisesti kertoimia viilataan arvioidun pelijakauman mukaan, eli luvuthan eivät absoluuttista faktaa ole koskaan mutta suuntaa antavia kylläkin. Lisäksi nämäkin arviot ovat ihmisten tekemiä, joten siitäkin tulee oma virhemarginaalinsa mukaan.Aika jännä miten paljon parempana joukkueena Tapparaa tällä hetkellä pidetään. Paf tarjoaa Kärppien mestaruudesta kerrointa 1,42 ja Tapparan mestaruudesta kerrointa 2,85. Noiden kertoimien mukaan Kärpillä on vain noin 67 prosentin mahdollisuus pyttyyn. Onko Tappara noin paljon parempi joukkue kuin Kärpät?
Vai kertookohan siitä, että laskevat vedonlyöjien tuuliviirimäiseen pelikäyttäytymiseen. 67 % aika pelattava todennäköisyys, kun Kärpät tarvitsee vain yhden voiton kahdesta pelistä. Kärpät on omien näköhavaintojeni mukaan ollut pelin päällä suurimman osan sarjasta. Neljäs peli oli kyllä Tapparan.Aika jännä miten paljon parempana joukkueena Tapparaa tällä hetkellä pidetään. Paf tarjoaa Kärppien mestaruudesta kerrointa 1,42 ja Tapparan mestaruudesta kerrointa 2,85. Noiden kertoimien mukaan Kärpillä on vain noin 67 prosentin mahdollisuus pyttyyn. Onko Tappara noin paljon parempi joukkue kuin Kärpät?
Vai kertookohan siitä, että laskevat vedonlyöjien tuuliviirimäiseen pelikäyttäytymiseen. 33 % aika pelattava todennäköisyys, kun Kärpät tarvitsee vain yhden voiton kahdesta pelistä. Kärpät on omien näköhavaintojeni mukaan ollut pelin päällä suurimman osan sarjasta. Neljäs peli oli kyllä Tapparan.
Juuri näin. Näen Kärpät pelattavampana tuolla 67 % todennäköisyydellä kuin Tapparan 33 %:n todennäköisyydellä. Liikaa reagoitu tuloksiin selvästi vedonlyöjien keskuudessa.Vedonlyöjäthän nuo kertoimet määrittävät omilla panostuksillaan. Jos joukkueet olisivat täysin tasavahvoja, Kärppien mestaruuden todennäköisyys olisi noin 75 prossaa. Vedonlyöjien mukaan Tappara on siis ihan selvästi parempi. Jos joku on sitä mieltä että Tappara ei ole yhtään Kärppiä parempi, nyt kannattaa veikata Kärppiä.