Kysyin silti ihan tosissani Kupariseen uppoavan rahan määrää ja ketä olisi paikkaaja halvemmalla ja varma kortti.
Kysyin silti ihan tosissani Kupariseen uppoavan rahan määrää ja ketä olisi paikkaaja halvemmalla ja varma kortti.No katsotaan, onko valmennus Kuparisen jatkon kannalla, se ratkaisee, eikä onneksi meidän fanipoikien mielipiteet.
Voihan esimerkiksi laittaa myös hidasjalkaisia tähtiä, joiden avulla ei voitettu mitään, esim. Sandy Moger, joka oli kaikin puolin muuten hyvä, paitsi hlvetin hidas*hymiö*
En osaa varmaksi sanoa, pitäisi alkaa tutkimaan kenen sopimukset loppuu missäkin sarjassa ja miten kyseinen pelaaja on esiintynyt tällä kaudella, tai kenessä olisi potentiaalia olla hyvä puolustava hyökkääjä, joka kuitenkin pystyisi auttamaan myös hyökkäyspäässä. Sitä varten on olemassa ihmisiä, jotka tämän osaavat ja tekevät varmasti oikean ratkaisun, sillä he tietävät varmaksi myös Matin palkan, jonka voi suhteutaa saatuun hyötyyn Liigan nelosketjussa. Luotan siihen, että varmasti löytyy parempi samalla hinta/laatusuhteella, jos ei Matti sitten pelaa todella halvalla, mitä en kuulopuheiden perusteella usko.Kysyin silti ihan tosissani Kupariseen uppoavan rahan määrää ja ketä olisi paikkaaja halvemmalla ja varma kortti.
Jalkanopeus ei ole kaikki kaikessa, mutta onhan siitä ihan pirusti hyötyä. Ja jos ei ole jalkanopeutta, niin kyllä sitten melkein pitäisi olla muuten aika kovis kiekon kanssa. Esim. juuri Immonen on ihan pirun kova kamppailupelaaja, taitava ja omaa Liiga asteikolla erittäin hyvän laukauksen.Jalkanopeus on toki yksi pelin tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta ei pelin tarvitse perustua välttämättä siihen. Jääkiekkoa voi pelata monella eri tavalla ja silti menestyä.
Ässistä jalalla hitaita pelaajia ovat mm Kuparinen ja Insam, jotka korvaavat tämän hitauden muilla ominaisuuksilla. Jalalla nopeita pelaajia ovat Huhtanen, Lamberg ja Suoranta. Nopeudestaan huolimatta Huhtanen ja Lamberg eivät tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä joku jalalla hitaampi ei omilla taidoillaan pystyisi tuomaan. Suoranta on taidoiltaan ja etenkin nopeudeltaan vaikea pidettävä vastustajalle. Tämä korostuu etenkin 3 vs 3 pelissä. Suoranta luo myös nopeudellaan uhan alivoimalla, mikäli pääsee syötönkatkoon.
Niin sanottuja verkkaisia pelaajia, jotka kuitenkin menestyvät tai ovat isossa roolissa joukkueissaan löytyy varmasti lähes yhtä paljon kuin näitä raketteja luistimilla. Paras esimerkki on varmasti JYPIN Jarkko Immonen. Kelpaisi varmasti jokaiseen Liigajoukkueeseen. Immosen muut ominaisuudet korvaavat hänen hitaan liikkeensä.
Noista Jukurit-pelin maaleista oikeastaan ainut missä selkeästi korostui nopeus oli Suorannan tekemä alivoimamaali. Muut Ässäpelaajat tuskin olisi ehtinyt kiekkoon ennen pakkia. Muissa maaleissa ei kauheasti ollut merkitystä jalkanopeudella.
Ensimmäisessä maalissa mielestäni korostui Seppälän hyvä pelinluku, jonka Insam ja Kuparinen hienosti alustivat. Uskoisin, että Ben Blood olisi myös saattanut samaisesta tilanteesta tehdä maalin. Edellyttäen, että olisi osannut nousta tukemaan hyökkäystä.
Toisessa maalissa ratkaiseva tekijä oli Jukuripakin kaatuminen. Ilman sitä maali olisi saattanut jäädä syntymättä. Vaikka maalin teki Suoranta, niin yhtä hyvin Makkonen olisi voinut olla se pelaaja, joka sen kiekon olisi lyönyt pussiin.
Ässien viimeisessä maalissa korostui hyvä hyökkäyksen rakenne, oikein ajoitetut syötöt sekä pelaajien henkilökohtainen taito.
Kyllä minä itse katson Ässien nelosketjussa mieluummin hieman hitaita Insamia tai Kuparista kuin nopeita, mutta ei niin peliälykkäitä Lambergia tai Huhtasta.
Hyviä pointteja paljon, mutta on aika turhaa verrata esim. Huhtasta yhtään mihinkään, sillä Huhtanen ei pelaisi Liigaa ilman Ässien loukkaantumissumaa ja on nytkin mukana ihan minimipalkalla. Lambergin kanssa meni kaikki pieleen sen pelikiellon takia. Hänellä oli potentiaalia nousta urallaan ylöspäin, mutta varovaisuus taklauksissa on vienyt Matista kaiken peli-idean ja osittain hyödynkin. Mutta Appelgrenia voi jo alkaa vertailemaan Insamiin ja Kupariseen ja melkeinpä pitäisi hänet näistä kolmesta mieluiten, sillä uskoisin olevan halvinkin noista kolmesta.Jalkanopeus on toki yksi pelin tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta ei pelin tarvitse perustua välttämättä siihen. Jääkiekkoa voi pelata monella eri tavalla ja silti menestyä.
Ässistä jalalla hitaita pelaajia ovat mm Kuparinen ja Insam, jotka korvaavat tämän hitauden muilla ominaisuuksilla. Jalalla nopeita pelaajia ovat Huhtanen, Lamberg ja Suoranta. Nopeudestaan huolimatta Huhtanen ja Lamberg eivät tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä joku jalalla hitaampi ei omilla taidoillaan pystyisi tuomaan. Suoranta on taidoiltaan ja etenkin nopeudeltaan vaikea pidettävä vastustajalle. Tämä korostuu etenkin 3 vs 3 pelissä. Suoranta luo myös nopeudellaan uhan alivoimalla, mikäli pääsee syötönkatkoon.
Niin sanottuja verkkaisia pelaajia, jotka kuitenkin menestyvät tai ovat isossa roolissa joukkueissaan löytyy varmasti lähes yhtä paljon kuin näitä raketteja luistimilla. Paras esimerkki on varmasti JYPIN Jarkko Immonen. Kelpaisi varmasti jokaiseen Liigajoukkueeseen. Immosen muut ominaisuudet korvaavat hänen hitaan liikkeensä.
Noista Jukurit-pelin maaleista oikeastaan ainut missä selkeästi korostui nopeus oli Suorannan tekemä alivoimamaali. Muut Ässäpelaajat tuskin olisi ehtinyt kiekkoon ennen pakkia. Muissa maaleissa ei kauheasti ollut merkitystä jalkanopeudella.
Ensimmäisessä maalissa mielestäni korostui Seppälän hyvä pelinluku, jonka Insam ja Kuparinen hienosti alustivat. Uskoisin, että Ben Blood olisi myös saattanut samaisesta tilanteesta tehdä maalin. Edellyttäen, että olisi osannut nousta tukemaan hyökkäystä.
Toisessa maalissa ratkaiseva tekijä oli Jukuripakin kaatuminen. Ilman sitä maali olisi saattanut jäädä syntymättä. Vaikka maalin teki Suoranta, niin yhtä hyvin Makkonen olisi voinut olla se pelaaja, joka sen kiekon olisi lyönyt pussiin.
Ässien viimeisessä maalissa korostui hyvä hyökkäyksen rakenne, oikein ajoitetut syötöt sekä pelaajien henkilökohtainen taito.
Kyllä minä itse katson Ässien nelosketjussa mieluummin hieman hitaita Insamia tai Kuparista kuin nopeita, mutta ei niin peliälykkäitä Lambergia tai Huhtasta.
Olet siis täysin varma että löytyy, vaikkei tuosta Matin mittavasta palkkapussista siis ollutkaan minkäänlaista käryä, eikä toisaalta mistään mahdollisista korvaajistakaan. Ok.En osaa varmaksi sanoa, pitäisi alkaa tutkimaan kenen sopimukset loppuu missäkin sarjassa ja miten kyseinen pelaaja on esiintynyt tällä kaudella, tai kenessä olisi potentiaalia olla hyvä puolustava hyökkääjä, joka kuitenkin pystyisi auttamaan myös hyökkäyspäässä. Sitä varten on olemassa ihmisiä, jotka tämän osaavat ja tekevät varmasti oikean ratkaisun, sillä he tietävät varmaksi myös Matin palkan, jonka voi suhteutaa saatuun hyötyyn Liigan nelosketjussa. Luotan siihen, että varmasti löytyy parempi samalla hinta/laatusuhteella, jos ei Matti sitten pelaa todella halvalla, mitä en kuulopuheiden perusteella usko.
Tuskin kukaan on väittänytkään, että pelkästään nopeat jalat ratkaisevat, mutta vaikeaa on nousta esiin, jos nopeus ei vaan riitä. Se on vaan nykykiekon suuntaus, mille emme mahda mitään. Katsoin Växjön ja Jypin pelin ja siinä näki, millaista on eurooppalainen huippukiekkoilu. Vauhti ja taitotaso teki kyllä suuren vaikutuksen. Siinä oli malliesimerkki siitä, mihin suuntaan peliä kannattaisi kehittää.Eikös meillä ollut aikoinaan riveissämme myös Euroopan nopein eli Tuomo Harjula ja Vegasin nopein eli Adam Miller? Ei tullut kannuja niillä jaloilla...
Tiedän euron tarkkuudella Huhtasen palkan, mutta en mä sitä nyt täällä voi ääneen sanoa! Ok.Olet siis täysin varma että löytyy, vaikkei tuosta Matin mittavasta palkkapussista siis ollutkaan minkäänlaista käryä, eikä toisaalta mistään mahdollisista korvaajistakaan. Ok.
Mikä muuten on Huhtasen palkka, kun osasit sanoa hänen pelaavan minimipalkalla?
Onkohan se paljon pyydetty:
-Jos Andylle ei menisi tänään yhtään helppoa maalia
- Ässät ottaisi max 3 jäähyä
- Ylivoimalla TPS ei tekisi maalia, eikä yv.n aikana saisi muutenkaan huippupaikkoja.
-Ässät tekisi yv.lla edes yhden maalin
-Padan peli olisi edes kohtuu tasapainoista
-Puoluspäässä ei tulisi montaa helppoa virhettä
-Peli olisi melko viihdyttävä ja hyvätasoinen
-Ässien taistelu tuottaisi edes 2 pistettä
Tuo viimeinen kohta olisi se tärkein!Onkohan se paljon pyydetty:
-Jos Andylle ei menisi tänään yhtään helppoa maalia
- Ässät ottaisi max 3 jäähyä
- Ylivoimalla TPS ei tekisi maalia, eikä yv.n aikana saisi muutenkaan huippupaikkoja.
-Ässät tekisi yv.lla edes yhden maalin
-Padan peli olisi edes kohtuu tasapainoista
-Puoluspäässä ei tulisi montaa helppoa virhettä
-Peli olisi melko viihdyttävä ja hyvätasoinen
-Ässien taistelu tuottaisi edes 2 pistettä
Vähän jäi huono maku suuhun tuosta Tepsin pukkarimaalista. Muuten kyllä erittäin hyvää menoa Ässiltä.Olipas kohtuullisen raikas ensimmäinen erä. Vielä vaan enemmän tehokkuutta maalin edessä, niin voisi olla pari enemmän. Ei kait nuo silti voi kaikki mennä.
Olipas kohtuullisen raikas ensimmäinen erä. Vielä vaan enemmän tehokkuutta maalin edessä, niin voisi olla pari enemmän. Ei kait nuo silti voi kaikki mennä.
Ässät oli hyvällä jalalla liikkeellä ja homma toimi myös pelitavallisesti kohtuu hyvin, puolustusvalmius oli hyvällä tasolla.
Yhdessä tilanteessa taas unohdettiin pelaaminen maalin edessä ja siitä 2-1. Etsitään katseella kiekkoa ja unohdetaan puolustaa maila pois hyökkääjältä.
Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.
Tähän täysin sama.Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.
Salmisen nöyryyden puute viimeisellä minuutilla aiheutti maalin.
Koko kolmas erä roikkokiekkoa keskialueelle? Toivottavasti ei.Sanotaanko näin, että jos tästä pelistä ei saada nyt 3p ni voidaan luovuttaa kausi oikeasti.