Niillä muilla asioilla saatetaan tietty saada hankittua yllättäviäkin nimiä. Palven kohdalla syynä oli Pennanen (helpompi nousta liigaan tutun valmentajan kanssa). Vesalainen kävi lainalla ja tykkäsi touhusta. Nenonen voisi olla mahdollinen jos saadan jo täksi kaudeksi tai jos Pennanen houkuttelee, näin esim. Mutta periaatteessa ei ole mahdollisuuksia, ellei löydy jotain lisäarvoa.Meillä olisi kuitenkin sitä suht isoa tonttia tarjolla mikä voi joissain tilanteissa painaa enemmän vaakakupissa kuil fyffeli. Olihan Palvellekin kuulemma ottajia Liigassa kun Mestiksessä teki tuhojaan mutta tänne vain tuli.
JYP varmasti myös vahva ehdokas kilpailussa Nenosesta.
Ei periaatteessa ole kyllä Kerholla saumaa hankkia Nenosen tasoisia nuoria pelaajia, mutta hienoahan se olisi onnistuessaan. Vesalaisen esimerkki toki auttaa, tosin Palve ollut siinä vieressä.
Kauaa ei kestänyt, kun tuli "tieto", ettei Kaski jatka HIFK:ssa. Ei sentään Kerhoon siirry, mutta eipä HPK pakkia tarvikaan ellei joku nykyinen sopimuksenalainen lähde.Kaski jatkamassa IFK:ssa, Nenosta huhuttu IFK:hon ja Gröndahlilla sopimus KalPaan.
Huhujen mukaan Liiga-Pelsu on suututtanut junnupelaajiaan ja niiden vanhempia, joten kuka tietää. Toinen huhu kertoo, että sopparia on viilattu uudelleen ja saattaa tehdä lähtöä mahdolliseksi? Muuten on ilmeisesti Lahtisella ollut 2+1 tai 3 v soppari, josta nyt 1-2 v takana.Severi Lahtinen - taitava Pelicans-junnu ei ilmeisesti ole saamassa Pelicansista ensi kaudelle sellaista tonttia kuin haluaisi ja katselisi muualle. Painanut Mestiksessä kovat tehot nuorella iällä.
Rekonen siirtyy Poriin HäSan mukaan.Pelicansin Aleksi Rekonen vaikuttaa omasta mielestäni myös yhdeltä kiinnostavalta hankintavaihtoehdolta yläkejuihin. Voisi olla hieman pienemmän hintatason vaihtoehto, jos on perunat tiukassa.
Itse pitäisin Leinon laidassa ja juurikin Paajasen laidassa kuten nyt. Pystyy pelaamaan paljon vapautuneemmin hyökkäyspäässä kun ei tarvitse niin paljoa kyttäillä omiin päin.Ensi kauden hyökkäyksen suhteen ei kannata hirveästi hötkyillä. Jos vaikka aluksi katsotaan, mitä meillä jo on sopimuksen alla:
Eetu Tuulola - Robert Leino - Teemu Turunen
XXXXX - Otto Paajanen - XXXXX
Miro Ruokonen - Ville Viitaluoma - Janne Lahti
XXXXX (Kainulainen) - XXXXX - XXXXX (Kuusisto)
Voi juku, unohdin Eetu Tuulolan kokonaan. Juho Keräsen tilalle joku Kimi Koivisto, joten kärkiyhdeksikkö olisi mainitut kuusi + Tuulola, Koivisto ja Ville Viitaluoma. Janne Lahti olkoon nelosessa tai katsomossa, kun taso ei kuitenkaan riitä.Teemu Turunen - Otto Paajanen - Juuso Ikonen
Otto Koivula - Robert Leino - Markus Nenonen
Kuulostaa hyvin kerhomaiselta kärkikuusikolta, jossa Otto Paajanen on ikänestori.
En ymmärrä miksi Nenonen HPK:n valitsisi. Ei mitenkään erityiset saumat menestyä ja palkkaakaan tuskin pystyy HPK tarjoamaan samoja summia kuin vaikka Tappara tai HIFK. Sopimusta Nenonen ei ole ensikaudesta vielä tehnyt minnekään, mutta jos Tapparassa onnistuu ja Tappara haluaa Nenosen jatkavan niin eiköhän se jatka siellä. Parempi mahdollisuus kehittyä ja nousta ihan maajoukkue tasolle, menestyä ja voittaa jopa mestaruus ja saa enemmän rahaakin kuin teiltä. En vain näe mitään syytä miksi HPK:n yhtäkkiä valitsisi kun tarjolla parempaakin.Sportin tiedotteessa kerrotaan yllättävänkin suoraan, että Sport olisi halunnut Markus Nenosen jatkavan ja ovat tarjonneet merkittävää summaa, joka ei Nenosta kiinnostanut. Pidän tästä huolimatta mahdollisena, että Nenonen siirtyisi Kerhoon ja vieläpä halvemmalla Sportin tarjoukseen verrattuna. En nyt tarkoita, että Sport olisi tarjonnut 300k ja HPK 90k vaan että Sport tarjoaa heidän mittakaavassaan merkittäävää eli jotain noin 180k arvoista sopimusta. HPK tarjoaa vähän vähemmän, 150k esimerkiksi, ja se kelpaa. Syynä on se, ettei Nenonen ole siinä vaiheessa uraa, että rientää rahan perässä. Hyvä valmennus ja mahdollisuus pelata pudotuspelejä kiinnostaa Nenosta varmasti juuri nyt enemmän kuin muutama kymmenen tuhat euroa.
Jatkaako Tomek Valtosen Sportissa vai siirtyäkö vähän halvemmalla muualle. Jos minulta tätä kysyttäisiin, vastaisin "mihin tahansa muualle".
Toki edelleen Nenonen-huhu on aika lievällä tasolla, mutta hyvinkin kerhomainen haku olisi. "Aidosti" miestä on taidettu edes lievästi huhuta HPK:hon ja HIFK.iin täällä. HIFK:ssä alkaa olemaan aika tungosta, kun on isommin huhut Kangasniemi ja Suomela tulossa, joten onkohan Nenonen sinne menossa?
Nenonen on ensi kaudella HIFK:n mies.
Nenonen on ensi kaudella HIFK:n mies.
Erittäin hyvä kysymys. Miksi nuori pelaaja valitsisi mielummin ison peliajan kuin paremman joukkueen, miksi nuori pelaaja tahtoisi kehittyä eikä heti enemmän rahaa? Harmi, ettei Kristian Vesalainen taida palstalle kirjoittaa. Voisi vastata sinulle, että miksi valitsi HPK:n, vaikka HIFK oli tarjolla.En vain näe mitään syytä miksi HPK:n yhtäkkiä valitsisi kun tarjolla parempaakin.
Eikö IFK:ssa saa peliaikaa tai mahdollisuutta kehittyä? Stadissa on tarjota sentteriksi Malinen, Tyrväinen tai huhuttu Suomela, jotka ovat aika kovan tason keskushyökkääjiä. Kolme hyökkäysketjua, jotka tulevat todennäköisesti jokainen pelaamaan kiekonhallinnan kautta. Lisäksi ylivoima-aikaa Nenonen tulee saamaan, mikäli Stadiin siis saapuu. Siihen päälle isompi palkkašekki ja parempi mahdollisuus menestyä. What’s not to love?Koomista, että raha ratkaisee versus peliaika ja kehittymismahdollisuus.
Eikös Nenonen aikanaan juurikin Sportiin lähtenyt isomman peliajan perässä. Nyt kun noussut alemman kastin joukkueen parhaimmistoon niin ihan luonnollista että siirtyy kärkijengiin eikä toiseen alemman kastin jengiin. Joku Teemu Nurmi taitaa olla realismia Kerholle.Erittäin hyvä kysymys. Miksi nuori pelaaja valitsisi mielummin ison peliajan kuin paremman joukkueen, miksi nuori pelaaja tahtoisi kehittyä eikä heti enemmän rahaa? Harmi, ettei Kristian Vesalainen taida palstalle kirjoittaa. Voisi vastata sinulle, että miksi valitsi HPK:n, vaikka HIFK oli tarjolla.
Toivottavasti vitsailet. Nurmen voisi Kerho hommata, jos suostuu jollain junnupalkalla tulemaan, mutta kun pyytää kuitekin paljon ja pelaa huonommin kuin Lahti tai Lehtonen, on siinä taas HPK:lla ihmettelemistä.Joku Teemu Nurmi taitaa olla realismia Kerholle.
En vitsaile. Onhan se nähty mikä on Kerholle realismia. Vanhat sotaratsut tai nuoret breikkaamattomat nuoret joilla on potenttiaalia.Toivottavasti vitsailet. Nurmen voisi Kerho hommata, jos suostuu jollain junnupalkalla tulemaan, mutta kun pyytää kuitekin paljon ja pelaa huonommin kuin Lahti tai Lehtonen, on siinä taas HPK:lla ihmettelemistä.
HPK:n kuuluu hommata nuorempia ja kehityskelpoisia pelaajia. Siellä jos joku Lahti-Viitaluoma-Nurmi-ketju viilettää, niin itkuhan siinä tulee. Viitaluoma on ensi kaudella kolmossentteri, Lahti nelosen laituri ja Nurmi jossain toisessa joukkueessa.
Onhan se surkuhupaisaa, että jengillä ei ole paljon rahaa, mutta silti hommataan ylihintaisia ikämiehiä, joilla ei taso riitä mutta palkka on kova. Kolmikon Viitaluoma, Nurmi ja Lahti palkoilla saisi varmaan viisi Nenosta. Toki Nurmi on vaan esimerkki, ei kai se oikeasti Kerhoon voi tulla.En vitsaile. Onhan se nähty mikä on Kerholle realismia. Vanhat sotaratsut tai nuoret breikkaamattomat nuoret joilla on potenttiaalia.
Itse en Kerhon palkoista tiedä, mutta jos kerran sinulla tietoa on niin pakko se on kai uskoa.Onhan se surkuhupaisaa, että jengillä ei ole paljon rahaa, mutta silti hommataan ylihintaisia ikämiehiä, joilla ei taso riitä mutta palkka on kova. Kolmikon Viitaluoma, Nurmi ja Lahti palkoilla saisi varmaan viisi Nenosta. Toki Nurmi on vaan esimerkki, ei kai se oikeasti Kerhoon voi tulla.
Mikä närästää? En minäkään palkoista tiedä, mutta veikkaan, ettei Lahden tai Viitaluoman palkat kovin pieniä ole. Mitä itse veikkaat?Itse en Kerhon palkoista tiedä, mutta jos kerran sinulla tietoa on niin pakko se on kai uskoa.