Sinua ilmeisesti kiinnostaa tuo touhu, joten otapas selvää ihan itse. Eiköhän noiden sivuilta löydy yhteystiedot, joista voit kysellä kiinnostavia asioita ja ohjeita yhdistykseen liittymiseen. Mä en osaa nimetä yhtään yhdistyksen vastuuhenkilöä sen enempää kuin rivijäsentäkään.
Ehkä älyttömin esimerkki pitkiin aikoihin, mikä ei tässä tapauksessa jaksanut isommin yllättää. Onko pursiseuroissa todettu olevan lapsenraiskaajia ja järjestävätkö pursiseurat paljonkin marsseja? Vai mistä näin älytön esimerkki. Käsittääkseni pursiseurat eivät ole mitään aatteellisia yhdistyksiä ja lapsenraiskauksetkin johtuvat lähinnä sairaudesta tai rikollisesta mielestä, jopa molemmistakin. Jotkut jopa väittävät, että uskonnollakin saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa. tilastotkin tuntuvat tätä väitettä tukevan.
Mitä jos kokeilisit tyytyä miettimään omia sympatioitasi. Ihan tiedoksi ettei minulla ole mitään sympatiaa sen enempää vastarintaliikettä kuin tuota soihtuporukkaakaan kohtaan. Vastarintaliike on varsin suurelta osin samanlaista roskajoukkoa kuin heitä vastustavat mellakoitsijatkin. Mielenosoituksensa hoitavat vastapelureitaan fiksummin ja siitä voi jonkun pisteen antaa, mutta aika kaukana sympatioista. Heidän ääriaineksiensa aatteet ovat aivan helvetin kaukana omista aatteistani. Minulla ei ole mitään syytä kieltää holokaustia, en kannata mitään yhteispohjoismaista liittovaltiota, en löydä kansallissosialismista mitään omia aatteitani kohtavaa ideologiaa, en halua kaataa demokraattisilla vaaleilla valittua eduskuntaa enkä siitä muodostettua hallitusta. Hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvistä asioista olen osittain samaa mieltä turvapaikkaturismiin liittyen. Mitään puhdasta valkoista rotua en tänne halua. Ei ole mitään ongelmaa, jos töihin tänne tullut minkävärinen ulkomaalainen tahansa perustaa täällä perheen ja lisääntyy. Siitä vaan ihan vapaasti.
Juuri näin. Pari ensimmäistä listattua kirjaa ovat kansanedustaja Olli Immosen Kansallinen kipinä ja norjalaisen Hege Storhaugin Islam – Yhdestoista vitsaus. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää heti, ettei tässä mistään ääritouhuista voi olla kyse, vaan tarjolla on niin kotimaista kuin käännettyäkin laatulukemista. Ja Sarastus puolestaan on oman ilmoituksensa mukaan kansallinen ja eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali verkkolehti. Toiminnasta myös kerrotaan: "Sarastus julkaisee artikkeleita sekä suomalaisilta että ulkomaalaisilta kirjoittajilta. Tuomme myös suomalaisen yleisön ulottuville käännöksiä traditionalismin ja ”uuden oikeiston” keskeisten ajattelijoiden kirjoituksista." Tuosta voi jokainen itse lukea, että kyseessä kansallinen, ei kansallissosialistinen, julkaisu ja suomalaisille tuodaan "uuden oikeiston", ei uusnatsien, ajattelijoiden kirjoituksia. Traditionalismikin viitannee sellaisiin yleisesti arvostettuihin suomalaisiin perinteisiin kuten metsämarjojen poimiminen, sauna ja pesäpallo.
Miten se olisi helppo työ estää kaikkien uusnatsien osallistuminen? Mistä sellaisen tunnuksettoman uusnatsin tunnistaa, joka kävelee rauhassa paikalle ja käyttäytyy annettujen ohjeiden mukaisesti? Ylen toimittaja oli löytänyt omien sanojensa mukaan joitakin vastarintaliikkeen kaulaliinoja. Muita tunnuksia ja sieghaileja ei näkynyt ainakaan siinä streamissa, jota itse katselin. Millä nämä olisi tunnistettu? Oliko soihtukulkueessa 3000 järjestäjää, jotka olisivat voineet kieltää uusnatsien osallistumisen? Aika massiiviselta ryhmältä kuulostaa.
Minä en nyt ihan ymmärrä. Jos sillä ei nyt ole hakaristiä olkavarressa ja suurta natsilippua käsissä, niin miksi siltä ihmiseltä pitää kieltää se osallistuminen marssille missä kunnioitetaan itsenäistä Suomea ja sen edestä kaatuneita? Minä en nyt taas oikein pysy tässä touhussa kärryillä.
Ja mitäs sitten, kun ne ei käyttäydy asiallisesti?
Kuinka monta lippua oli kulkueessa? Entäs hailausta? Yhdestäkään ei ole nähdäkseni raportoitu, vaikka nämä Yle:n Eero Mäntymaa ja muut vastaavat yhden asian toimittelijat niitä olivat kyttäämässä.
Älä jauha paskaa. Yritä edes pysyä totuudessa tai sitten lainauksia kehiin. Ei ihme, että teikäläiset luovat jotain uhkakuvia ja jotkut ottavat niitä todesta, kun sanomiset eivät edes etäisesti perustu faktoihin.
En siis ole Musta Hukkanen, mutta eikös tämä mr Laine ollut uhonnut jo etukäteen tekevänsä jotakin lainvastaista, eikös natsi kytillä ole oikeus käydä noukkimassa Laine pois kuleksimasta?
