Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 405 835
  • 3 018
Oli miten oli, niin tämä nykylinja on kyllä parempi kuin minkään aiemman kauden kurinpito. Ei täydellistä, mutta ei kai koskaan täydellisyyteen päästäkään. Kolmesta asiasta pidän erityisesti:

Taklatun pelaajan ei ole pakko loukkaantua, että tulee pekkaa.
Kun annetaan pekkaa, niin uskalletaan antaa kunnolla.
Ei tarvitse arpoa "osui ensin paidan helmaan, sitten vasta päähän". Eli katsotaan se, että jos tulee voimalla ylös ja/tai taklaus on ylöspäin suuntautuva, niin voidaan antaa pekkaa. Ei tarvitse jokaisessa kohtuu selvässäkään tapauksessa vetää stillikuvia tyyliin "haha, ei osunut pelkkään päähän".
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tiedän, että tämä kuulostaa lapselliselta, mutta olen nähnyt miltei kaikki Ässien pelit ja olen vakuuttunut siitä, että Ässät saa jäähyjä joka pelissä varsin heppoisasti ja sitten sen lisäksi näitä kakkuja tulee aika kovalla kädellä. Ei siinä mitään, jos kaikki olisivatkin ansaittuja ja jokainen vastustaja saisi samalla kaavalla ja samasta tempusta vastaavaan rangaistuksen.
Jos joku on kussut jonkun muroihin, niin vaikeaa sitä tilannetta on muuttaa, vaan kärsitään kaikki kakut pois ja mennään vahvempana keväällä pitkälle!
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Insam huitaisi mailallaan Zaboa käsille ja sekuntia myöhemmin Korhonen vetäisi sivusta päähän. Ei mukava tilanne Zabollekaan...

Vitonen ja kakkonen tuosta olisi vaikuttanut suurella todennäköisyydellä pelin lopputulokseen...ei lämmitä näissä kauheesti nämä jälkikäteen annetut...
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tiedän, että tämä kuulostaa lapselliselta, mutta olen nähnyt miltei kaikki Ässien pelit ja olen vakuuttunut siitä, että Ässät saa jäähyjä joka pelissä varsin heppoisasti ja sitten sen lisäksi näitä kakkuja tulee aika kovalla kädellä. Ei siinä mitään, jos kaikki olisivatkin ansaittuja ja jokainen vastustaja saisi samalla kaavalla ja samasta tempusta vastaavaan rangaistuksen.
Jos joku on kussut jonkun muroihin, niin vaikeaa sitä tilannetta on muuttaa, vaan kärsitään kaikki kakut pois ja mennään vahvempana keväällä pitkälle!

Nyt vois urheilujohtaja Korpisalo heittää saman legendaarisen lausunnon kuin laitahyökkääjä Korpisalo Urheiluruudulle keväällä 1996 Ässien hävittyä toisen puolivälierän Tepsille:

- Sinun mielestäsi Ässät siis kärsii tuomioissa?
- Joo. Porin pahat pojat tulee ja saa helpommin jäähyjä.

Usein hallitsevampi, enempi kiekossa oleva ja näin ollen vähemmän puolustuskannalle joutuva joukkue saa vähemmän, ja kääntäen vastustaja enemmän pikkukakkosia. Ässien kamppailukiekko saattaa tietysti näyttää jonkun silmään rikkovammalta.

En oo Bloodin kohdalla jaksanut ottaa silmätikku-korttia esiin, mutta kieltämättä viimesin iso tuomio jälkiselvittelyineen pisti mietityttämään. Samoin se kuinka isoa pakkia saa ottaa ja lyödä poikkarilla seuraamuksitta. Sellanen tinkepeltomaa-ilmiö hieman pienemmässä mittakaavassa.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Antti Tyrväinen says hello. Kohuttua taklausta Kristian Kuuselaan ei oikeasti pysty selittämään millään tekosyyllä uskottavasti. Silloin tosin sanktio oli oikeutetusti isompi, mutta eiköhän historiaakin riittänyt enemmän kuin tarpeeksi.

Neljähän on tosiaan aika lievä sanktio muiden kuin Kallion mittarilla, mikäli tulkitaan tahalliseksi.

En puolustele Tyrväistä. Ansainnut kakkunsa, myös tuossa tapauksessa. Mutta mahtoi osua pahaan kohtaan kun kuusela putosi niin totaalisesti. Vauhtia ei paljoa muistaakseni ollut.

Mutta kuuppa on kuuppa, ja arvaamaton osumien suhteen. Poishan noi täytyy ottaa. Jos ei sitten Kallio/Peltola tai muu gentlemanni vaan vahingossa vähän tööttää.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Järvisen pusku kurinpitoon Pelicans_Tappara pelistä. Saapa nähdä paljon napsuu kakkua. Oikea tuomio siis tais olla tuomareilta
 
Viimeksi muokattu:

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Järvisen pusku kurinpitoon Pelicans_Tappara pelistä. Saapa nähdä paljon napsuu kakkua
Huutonaurua :D

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pihalla Mr. Päävideotuomari on kun vei tuon kurinpitäjälle. Onhan se tietenkin rikollista, pöyristyttävää ja täysin lajiin kuulumatonta että pelaajien kypärät osuvat toisiinsa.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Ei kyllä nämä täytyy kitkeä pois lajista. Nyt Sampo, näytähän sitä kurinpidon hauista! Luu kurkkuun Sika-Järviselle!
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Ei kyllä nämä täytyy kitkeä pois lajista. Nyt Sampo, näytähän sitä kurinpidon hauista! Luu kurkkuun Sika-Järviselle!

Minulle kyllä käy hyvin jos nuo "saadaan pois lajista" ei haittaa yhtään. Tosiaan en ehkä ois kurinpitoon asti, mutta sen vihellyksen ja vaikka kakkosen ymmärtäisin hyvin. Rangaistuksen, kun on aika hommaan kuulumatonta turhaa paksaa, ja kertautuessaan johtaa muuhunkin ei toivottuun.

Pomminvarmasti yksi peli tulee. Näin osoitetaan Fonseliuksen olevan liigakelpoinen tuomari. Eihän kukaan mitään puskua nähnyt, mutta Siikoselle tuli paha mieli, eikä se ole ok.

Kun noita eo. videoita selasin, niin minä kyllä mielestäni näin, sellaisen pukkauksen.... että jos lisäät siihen "eihän juuri kukaan.." tms. niin roger.

edit. typoja
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Huutonaurua :D

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pihalla Mr. Päävideotuomari on kun vei tuon kurinpitäjälle. Onhan se tietenkin rikollista, pöyristyttävää ja täysin lajiin kuulumatonta että pelaajien kypärät osuvat toisiinsa.

Toisaalta on olemassa mahdollisuus, että 5+20 menee automaattisesti kurinpitokäsittelyyn. Mistä taas jopa Blood sai kerran vapauttavan päätöksen (taklaus Seväseen) ja pelasi seuraavassa pelissä.

Mutta joo, mikäli päävideotuomarille jää sananvaltaa, tilanne on hassu. Ja saanee vapauttavan päätöksen silti.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toisaalta on olemassa mahdollisuus, että 5+20 menee automaattisesti kurinpitokäsittelyyn. Mistä taas jopa Blood sai kerran vapauttavan päätöksen (taklaus Seväseen) ja pelasi seuraavassa pelissä.

Mutta joo, mikäli päävideotuomarille jää sananvaltaa, tilanne on hassu. Ja saanee vapauttavan päätöksen silti.
Päävideotuomari valikoi isoista rangaistuksista ja otteluvalvojan ilmoittamista tapauksista ne, joista hänen näkemyksensä mukaan tulee tuomita pelikieltoa, ja vie ne eteenpäin kurinpitoryhmälle. Eli Järvisen tapauksessa (kuten siinä Bloodinkin) videotuomari on nämä rangaistaviksi nähnyt. Toki lienee tarkoituksenmukaista, että videotuomari pitää hieman tarkempaa linjaa kuin kurinpitoryhmä, ettei kävisi niin että pelikiellon arvoisia suorituksia jäisi menemättä käsittelyyn. Siksi on mielestäni valitettavaa, että Kallion tapaus ei aikanaan kurinpitoryhmälle mennyt. Tuollaiset rajatapaukset olisi parempi käsitellä (vaikka vapauttava päätös tulisikin) kuin jättää käsittelemättä.
 

D.A.D

Jäsen
Toisaalta on olemassa mahdollisuus, että 5+20 menee automaattisesti kurinpitokäsittelyyn. Mistä taas jopa Blood sai kerran vapauttavan päätöksen (taklaus Seväseen) ja pelasi seuraavassa pelissä.

Blood todettiin hovissa syyttömäksi mutta kärsi kuitenkin tuomarivirhettä seuraavan pelin katsomossa.
Automaattiseen kurinpitoon 5+20 menee minunkin käsityksen mukaan.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Huutonaurua :D

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pihalla Mr. Päävideotuomari on kun vei tuon kurinpitäjälle. Onhan se tietenkin rikollista, pöyristyttävää ja täysin lajiin kuulumatonta että pelaajien kypärät osuvat toisiinsa.


No siinä videollahan on selkeä pään/niskan alueelle kohdistuva isku Pelicans pelaajalta, ennen kuin aloitus uusittiin ? Siitä vähintään 5 peliä kakkua =).
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän tuon kosto elementin näkee tosiusein kentällä.

Niin, ja kyllä kostona / pikaistuksissa tehtyä tilannetta käytetään oikeudessa arvioitavana tekijänä.
Tämä ketju sopii varmaan paremmin tälle. Koston näkee kyllä usein, mutta miksi kostaminen on juuri ongelma, jos teon voi suorittaa kostamallakin täysin sääntöjen mukaisesti. Tästä ei voi myöskään olla täysin varma onko kyseessä kosto, vai onko pelaaja vaikka sisuuntunut muuten vain tilanteesta ja menee jopa yliyrittämiseksi. Puhun kuitenkin tilanteista jotka voidaan suorittaa sääntöjen mukaan ja joissa ei ole nähtävissä tarkoituksellisia vahingoittamisyrityksiä. Et ottanut mitään kantaa sääntökirjaan ja sieltä puuttuvaan mainintaan kostamisesta. Pitääkö tuomiot antaa sinusta fiilisten eikä sääntökirjan mukaan?

Edelleen tarkoitan tilanteita, joissa ei ole tarkoitusta rikkoa ja niissä on mahdollisuus suorittaa teko sääntökirjan mukaan. En oikein keksi mitään esimerkkiä oikeasta elämästä, mutta minun on vaikeaa uskoa, että kosto vaikuttaisi silloin tuomioon. Etenkin kun ei voida olla varmoja oliko kyseessä juuri kosto, sillä se saattoi olla vain tilanne, jossa henkilö tavoittelee itselleen/joukkueelleen hyötyä tarkoituksenaan toimia sääntöjen mukaan, mutta virheen vuoksi syyllistyy niiden rikkomiseen. Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, jos on todettavissa, että pelaaja/henkilö rikkoo tarkoituksella sääntöjä, kostoa voidaan käyttää tälle perusteluna. Nyt hyvänä esimerkkinä Keräsen taklaus Tyrväiseen.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Kyllä minä näen että jos pelaaja taklaa kovaa, ja taklaus esimerkiksi nousee päähän, vs tilanne että taklaajaan on kohdistunut joku rike / kova taklaus ennen vastaavaa tilannetta, niin voitaisiin tuomita kovemmin. Kosto ei kuulu mihinkään urheilulajiin.

Pelaajan kostaessa tilannetta, ylilyönnin mahdollisuus ja teon harkitsemattomuudesta johtuen, ylilyönti on huomattavasti todennäköisempi.

Se jos kostaja tekee tilanteen puhtaasti niin ei sitä voida mitenkään tuomita eri tavalla.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä minä näen että jos pelaaja taklaa kovaa, ja taklaus esimerkiksi nousee päähän, vs tilanne että taklaajaan on kohdistunut joku rike / kova taklaus ennen vastaavaa tilannetta, niin voitaisiin tuomita kovemmin. Kosto ei kuulu mihinkään urheilulajiin.

Pelaajan kostaessa tilannetta, ylilyönnin mahdollisuus ja teon harkitsemattomuudesta johtuen, ylilyönti on huomattavasti todennäköisempi.

Se jos kostaja tekee tilanteen puhtaasti niin ei sitä voida mitenkään tuomita eri tavalla.
Boldaus oma. Tarkoitatko nyt sääntökirjan ohi vai pitäisikö sinusta sääntökirjaa muuttaa? Voisit nyt tätä vähän avata, kun olen siitä jo pari kertaa kysynyt. Sääntökirjassa ei mainita kostamista, mutta silti kirjoitat kuinka se pitäisi huomioida kurinpitopäätöksessä tuomiota lisäävänä asiana. Sinun on ainakin turha valittaa mistään linjan puutteesta, jos olet itsekin valmis antamaan tuomioita sen mukaan mikä tuntuu hyvältä, etkä sääntökirjan mukaan.

Sinä lähdet oletuksesta, että kosto on aina pahantahtoinen. Minusta jääkiekkoon kuuluu pieni kostaminen ja takaisin antaminen. Oli viime keväänäkin erittäin hienoa katsoa, kun Kallio hieman roikkui ja esti Heiskasta ja kohta Heiskanen kuittasi tämän mojovalla taklauksella. Tällaisia kostoja minä ainakin haluan nähdä jääkiekossa. Tunne kuuluu peliin, vaikka tunnekuohuissa toki ylilyönnin todennäköisyys kasvaa. On kuitenkin epäreilua ja mielivaltaista, jos kurinpitoryhmä päättää millainen tunnetila ja millä aikomuksilla pelaaja on taklauksen suorittanut, jos itse teossa ei ole havaittavissa vahingoittamisyritystä. Kostot kuuluuvat minusta täysin jääkiekkoon ja toivon etteivät ne poistu siitä koskaan, sillä samalla poistuu tunne ja siellä voisi olla yhtä hyvin robotteja ihmisten sijaan. Jos jääkiekossa ei saa kostaa, tämähän menee kuin hipaksi, jossa ei saa takalata itseäsi taklannutta/kiinni ottanutta, vaan sinun täytyy ensin taklata jotain toista siinä välissä.

Tuo boldaamani lause ei oikein aukea. Onko tuo puhtaasti suoritettukin kosto sinusta ajatuksen tasolla tuomittava asia, josta ei ikävä kyllä voi antaa rangaistusta vai pitäisikö siitäkin voida antaa jotain, kun kerran kosto on suoritettu?
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Onko tuo puhtaasti suoritettukin kosto sinusta ajatuksen tasolla tuomittava asia, josta ei ikävä kyllä voi antaa rangaistusta vai pitäisikö siitäkin voida antaa jotain, kun kerran kosto on suoritettu?

Olen kirjoittanut koston yhteydessä kokoajan tilanteista joissa tapahtuu yli lyönti.

Muutamassa lauseessa pyrkinyt kirjoittamaan että puhtaissa taklauksissa jotka tapahtuu kostona ei ole sinänsä mitään lisää tuomittavaa.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kirjoittanut koston yhteydessä kokoajan tilanteista joissa tapahtuu yli lyönti.

Muutamassa lauseessa pyrkinyt kirjoittamaan että puhtaissa taklauksissa jotka tapahtuu kostona ei ole sinänsä mitään lisää tuomittavaa.
Taas jätit olennaisimman huomiotta ja vastaamatta suoriin kysymyksiin. Pysytkö todella kannassasi ja toivot mielivaltaista tunteiden mukaista päätöksentekoa, joka ei perustu sääntökirjaan, vaan oletukseen toisen tunnetilasta?

Tartuin tuohon viimeiseen lauseeseen, koska se oli epäselvästi kirjoitettu, kuten viimeinen lauseesi tässäkin viestissäsi. Eli kysytään edelleen nyt selvemmin. Mitä lisää tuomittavaa? Onko täysin puhtaassa suorituksessa todella jotain tuomittavaa, jos sitä pitää joku kostona? Millä tavalla tuomittavaa? Ajatuksen tasolla vai rangaistuksen muodossa?
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Et näemmä, osaa lukea tekstiäni tulkitsematta sitä, jollain tavoin.

Jos pelaaja suorittaa epäpuhtaan taklauksen kostona, tulee kosto nähdä rangaistusta korottavana tekijänä. Tämä ei ole tällä hetkellä sääntökirjassa mutta tulisi olla.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Et näemmä, osaa lukea tekstiäni tulkitsematta sitä, jollain tavoin.

Jos pelaaja suorittaa epäpuhtaan taklauksen kostona, tulee kosto nähdä rangaistusta korottavana tekijänä. Tämä ei ole tällä hetkellä sääntökirjassa mutta tulisi olla.
Ongelma taitaa olla sinun kyvyssäsi ilmaista itseäsi, eikä minun kyvyssäni lukea. Et ole vastannut mihinkään esille nostamiini ongelmiin koston tulkinnassa. Tämän lisäksi vastauksesi ovat epäselviä, huonosti kirjoitettuja ja ohitat kaikki kysymykset. Turha kai tästä nyt sitten on enää jankata.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tapparan Matti Järviselle ei määrätty pelikieltoa – katso video | Uutiset | Liiga

Liigan kurinpito sitten väittää, että tilanteessa, jossa Järvinen yritti lopettaa Siikosen uran, ei olisi tapahtunut mitään rangaistavaa. Paitsi, että kurinpito on ihan Tapparan (siis Kahvaran, Mouhijärveltä) talutusnuorassa, se lisäksi heittää bussin alle ottelun tuomariston, johon kuului muun muassa yleisön rakastama, kaiken kokenut veteraanituomari Stefan Fonselius. Törkeetä, se on ainoo analyysi.

Linkki vie liiga.fi -sivustolle, joka on Jääkiekon SM-liiga Oy:n ylläpitämä sivusto, jolla tarjoillaan ensisijaisesti tietoa Jääkiekon suomenmestaruusliigasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös