Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 405 829
  • 3 018

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Karjalaiselle kolme.

Ensi kerralla muistaa katsoa, että taklattava on miehen kokoinen, niin ei tule seuraamuksia. Eteenpäin.

Hohhoijaa. Joo osuihan se päähän ja joo onhan Karjalaisella tällä kaudellakin vähän jo rekordia mutta silti tuntuu kohtalaisen kovalta tämä kolmen pelin tuomio. Jatketaan.
 

alcoholic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Bloodilla olisi todellisuudessa 1 iso rangaistus tältä kaudelta ja sekin tuosta tappelusta Finleyn kanssa. Pelsua vastaan saatu 2+10 min tuli neiti Siikosen tehtyä kuoleva joutsen, kun Pena antoi puhtaan kovan niitin kroppaan. Miten voi olla säännöissä tuollainen porsaanreikä, ettei väärin tuomittua isoa jäähyä voida poistaa.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Aika laimea pelikielto Karjalaiselle. Linjan mukaan olisi pitänyt tulla paljon enemmän. Historiaakin löytyy isoista rangaistuksista kuitenkin tältäkin kaudelta.

Blood selvisi ilman, mikä on aivan oikea tuomio sillä olkaapäähän osuu selvästi.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Bloodin tuomio meni täysin oikein, harmi ettei noita "kymppejä" voi perua. Nyt joutuu tuomareiden housuunpaskomisen takia huilaamaan pelin ja jatkossa tulee kymppitilin täyttymisestä sitten pidempää poissaoloa.

Onko tätä koskaan missään avattu, että miksi ihmeessä noita kymppejä ei voi perua? Eihän tuo nyt pitäisi olla mikään iso homma, vaan poistaa sitä yhtä kymppiä kyseiseltä pelaajalta.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Onko tätä koskaan missään avattu, että miksi ihmeessä noita kymppejä ei voi perua? Eihän tuo nyt pitäisi olla mikään iso homma, vaan poistaa sitä yhtä kymppiä kyseiseltä pelaajalta.

Saman sarjan juttuja kuin Parkki-Pirkkojen "ehdin jo tulostaa tän, ei tätä voi perua"...
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Minusta tämä tuomio pitää ottaa Bloodin tulevissa pelikielloissa huomioon. Nimittäin sillä tavalla että Liiga on Bloodille pystyssä yhden pelin.

Eli leikitäämpä että Blood taklaa päähän Jukurien Teemu Suhosta. Liusjärvi antaa kolme peliä teosta ja kolme uusijalisää vähennettynä yhdellä jonka Liiga on velkaa Bloodille. Täten Bloodin tuomion pituus olisi tässä fiktionaalisessa esimerkissä viisi peliä.

Tuo otteluvalvojien selittely on kyllä kurinpidon yksi vastemielisimpiä piirteitä. Nimihän tässä vaikuttaa. Muistuu mieleen kun Mestiksessä Pirka Antila antoi Jonne Virtaselle uusilisää kolme peliä perusteluina miten Virtasen rangaistusta kovensi se, että hänellä on taustallaan lukuisia nyrkkitappeluita. Tappelu oli Mestiksessä Virtasen ensimmäinen.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.
 

Vapaapudotus

Jäsen
Suosikkijoukkue
idän ihmeet
Aika laimea pelikielto Karjalaiselle. Linjan mukaan olisi pitänyt tulla paljon enemmän. Historiaakin löytyy isoista rangaistuksista kuitenkin tältäkin kaudelta.

Miten niin, ei mielestäni tähtää erityisemmin nuppiin tai ponnista taklausta ylöspäin, vaan lähinnä kokoerosta johtuen osuu myös päähän, kuten kurinpitokin toteaa? Eikös näistä kolme peliä ole lähes järjestäen tullut, poislukien teidän Lambergin tapaiset ryntäykset.

Minusta ihan maksimirangaistus tuosta. Lisäksi tappelut eivät vaikuta taklauksista tuleviin pelikieltoihin.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Aika laimea pelikielto Karjalaiselle. Linjan mukaan olisi pitänyt tulla paljon enemmän. Historiaakin löytyy isoista rangaistuksista kuitenkin tältäkin kaudelta.
Historiaa löytyy, mutta tappeluista. Ja aivan oikea tuomio. Osuu päähän kyllä, mutta pelaaja ei loukkaannu, taklattava on kiekollinen, käsi kiinni vartalossa, ei hyppää ja ei aikaisempaa historiaa tämän tyyppisistä taklauksista.

Tästä saisi hyvän opetusvideon junnuille miten ei mennä kiekolle. Roine ei odota yhtään taklausta ja aivan löysin rantein tilanteeseen.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.

Seitsemän. Unohdit Heikki Liedeksen

"- Ei kahta sanaa. Pimeästä kulmasta suoraan päähän, Liedes jyrähti."
 

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.
Jos tälle linjalle lähdettäisiin, loppuisi tuomarit kesken. Siihen en ota kantaa, kun puhutaan tästä sarjasta, olisiko se hyvä vai huono asia.
 
Tästä saisi hyvän opetusvideon junnuille miten ei mennä kiekolle. Roine ei odota yhtään taklausta ja aivan löysin rantein tilanteeseen.

Ei pidä paikkaansa. Katsohan seuraavan pelin rännikiekkojatkoja. Noin toimitaan juuri silloin, kun tiedetään mahdollisen taklauksen olevan tulossa, ei yritetäkään tehdä ihmeitä ja jopa pysäytetään oma vauhti ja ollaan vähän takapainoisena, että tuleva kontakti ei tule ainakaan vastapalloon. Valtaosin tuossa tulevat taklaukset tulevat vartaloon tai nojauksina. Pelaajat myös tietävät, että tuossa tilanteessa vastaanottaja on haavoittuvainen, eivätkä vedä täysiä ja eivät juuri koskaan päähän. Tuossa ei voi mitenkään pistää vastaanottajan piikkiin tuota taklausta, sillä Karjalainen olisi voinut edelleen taklata vartaloon. Päähän ei saa kohdistaa taklausta, vaikka vastustaja huomaisi sen olevan tulossa, eikä yllätysmomentti anna sen enempää sitä lupaa.

Tuosta saa hyvän opetusvideon junnuille, että missä tilanteessa ei paineta taklausta ylös sillä vastaanottaja ei välttämättä pysty pelastamaan pelikiellosta väistämällä.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää.
Tuosta saa hyvän opetusvideon junnuille, että missä tilanteessa ei paineta taklausta ylös sillä vastaanottaja ei välttämättä pysty pelastamaan pelikiellosta väistämällä.
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut? Karjalainen ei missään vaiheessa kohdista taklauksen voimaa ylöspäin ponnistamalla tms.
 
Oli mukava nähdä, että kurinpito toimii. Bloodin tilanteesta ei tullut odotetusti mitään. Kova tilanne, jossa tuomarit tekivät virheen. Se virhe ei ole niin ihmeellinen, että siitä onneksi tarvitsee yöunia menettää. Videovalvojan virhe on erikoinen.... mutta sillä virheellä ei ole mitään merkitystä ja todellakin mieluummin näin päin kuin esim. Huhtalan tapaus missä kurinpito ei pääse kumoamaan yhden bias-miehen "mielipidettä". Videovalvojien tulisi laittaa mieluummin turhia eteenpäin kuin jättää yksikin oikea laittamatta. Heidän täytyy vain huolehtia siitä, että kurinpito ei huku turhiin tarkistuksiin ja nythän ei kyllä sellaista tilannetta ole.

Hyllyttää tuomarit ja kaikki... hohhoijaa. Virheitä pitää saada tehdä ja niistä pitää oppia. On aivan päätöntä ruveta rankaisemaan lähtökohtaisesti virheistä ja oikein pelottaa toimijoita johonkin muottiin. Hyllyttämisen pitäisi olla ennemminkin pitempiaikaisen töpeksinnän tulema.
 
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut?

Usko tai älä, mutta vaihtoehtoja on muitakin kuin vetää kyykyssä jalkoihin tai taklata päähän. Taklauksen voimassakin on eroja. Karjalainen olisi voinut suorittaa kovan taklauksen jalat koukussa nojaamalla ja taatusti olisi käynyt kipiää. Pitempien ja isompien kavereiden on aina oltava varovaisempia kuin sinttien. Eikö se ole itsestään selvää? Etkö ole koskaan huomannut tämmöistä? Pituus ei ole yksinään peruste suorittaa rikettä. Pituus voi olla osasyy vahingolle, kun esim. taklattava tekee jotain odottamatonta ja aiheuttaa itselleen kolauksen. Tuossa ei ole kuitenkaan siitä kyse, sillä Karjalainen pystyi tosisaankin odottamaan mitä tuleman pitää.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Saman sarjan juttuja kuin Parkki-Pirkkojen "ehdin jo tulostaa tän, ei tätä voi perua"...

No on kyllä ero kuin yöllä ja päivällä, täysin eri asia. Pirkon kanssa oot ihan omasta tekemisestä johtuen, maksa se parkki, laita se kiekko, parkkeeraa se auto luvallisesti oikeaan asentoon, niin ei ehdi tulostaa mitään kun ei ole tarvetta. Säännöt on selkeät, ei ole mitään "kun ihan vähän vaan tossa kävin.." Ei, jossain se raja nyt vaan menee ja kaikki tietää sen etukäteen, turha vinkua sitten enää kun paska on jo housussa ja se lappu tulostettu, pirkko tekee vaan työtään ei se sen vika ole.
Toi kymppitili on täyttynyt nyt osaltaan ihan muiden hölmöilystä johtuen.

Bloodin osalta meni ihan oikein, Kallion osalta ihan päin.. sitä kuuluisaa. Ja kyllä, minustakin tuota pitäisi muuttaa, nyt kärsii pena ns. puoliturhaan kymppitilin täyttymisestä. Pitäs tosiaan olla mahdollista myös toisinpäin jälkitoimet, eli kun huomataan että meni väärin, korjataan miten pystytään.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Oli mukava nähdä, että kurinpito toimii. Bloodin tilanteesta ei tullut odotetusti mitään. Kova tilanne, jossa tuomarit tekivät virheen. Se virhe ei ole niin ihmeellinen, että siitä onneksi tarvitsee yöunia menettää. Videovalvojan virhe on erikoinen.... .

Samaa mieltä. On aivan selvää, että tuomarit eivät voi nähdä kaikkea ja tilanteet ovat nopeita, jolloin virheitä tapahtuu. Tuomarivirheiden epäoikeudenmukaiset seuraukset kuitenkin olisivat pienemmät, jos vastaavista tilanteista annettaisiin 2 min., jos tuomarit eivät ole varmoja, että tapahtui iso rike. Tilanteessa tuomarien neuvottelu kesti niin pitkää, että kukaan heistä tuskin oli vakuuttunut rikkeestä. Jos joku olisi todella ollut vakuuttunut virheestä, ei asiasta olisi tarvinnut neuvotella 10 s. pidempään. Olisivat vain antaneet 2 min. ryntäyksestä ja jättäneet lisäsanktiot kuripitoryhmän harteille niin virhe olisi ollut paljon pienempi vaikka tuo sitten olisikin osunut päähän.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut? Karjalainen ei missään vaiheessa kohdista taklauksen voimaa ylöspäin ponnistamalla tms.

Katsoppa tuo Ben Blood:n kurinpitoon mennyt taklaus. Siinä iso mies taklaa siististi lonkka edellä. Ei näytä mitenkään vaikealta tai monimutkaiselta.

Jumppa Hällfors Twitterissä: "Bladi Penan taklaus.#Liiga https://t.co/bUO3KcSnV4"

Edit. Nykysääntöjen mukaan ei ole mitään merkitystä mihin suuntaa kohdistaa voiman. Merkitystä on vain sillä, osuuko joku kohta taklattavan päähän.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
No on kyllä ero kuin yöllä ja päivällä, täysin eri asia. Pirkon kanssa oot ihan omasta tekemisestä johtuen, maksa se parkki, laita se kiekko, parkkeeraa se auto luvallisesti oikeaan asentoon, niin ei ehdi tulostaa mitään kun ei ole tarvetta. Säännöt on selkeät, ei ole mitään "kun ihan vähän vaan tossa kävin.."

Nyt meni pointti viuhuen ohi. En puhunut rikkeestä, jota ollaan rankaisemassa / jonka rangaistusta ollaan perumassa. Puhun tuosta korjauksesta. Jos käy ilmi, että tilanne ei ole ensimmäisen tulkinnan mukainen, tämä pitäisi olla korjattavissa. Tuli vaan tuo Parkki-Pirkko-juttu mieleen selittelystä. Tottakai virheellinen tuomio voidaan korjata. Sakkolappu voidaan mitätöidä ja kymppitilille virheellisestä tulkinnasta ilmaantunut kymppi voidaan poistaa. On kyse jostain muusta.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olisivat vain antaneet 2 min. ryntäyksestä ja jättäneet lisäsanktiot kuripitoryhmän harteille niin virhe olisi ollut paljon pienempi vaikka tuo sitten olisikin osunut päähän.

Ryntäyksestä ei voi antaa kahta minuuttia, jos taklattu loukkaantuu.

Olisivat käyttäneet sen parin minuutin palaverin siihen, että olisivat oikeasti tutkineet sitä videomateriaalia, edes kuutiolta. Nyt joku katsoi sinne vähän salaa sivusilmällä, sitten kuiskuteltiin ja todettiin, että kyllä ehdottomasti ehkä osui päähän, ja onhan toi se sika, jota piti tarkkailla muutenki.

Sen nyt näki jo ensimmäisestä hidastuksesta, että osui puhtaasti kroppaan.

Farssin ainekset.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Olisivat käyttäneet sen parin minuutin palaverin siihen, että olisivat oikeasti tutkineet sitä videomateriaalia, edes kuutiolta. Nyt joku katsoi sinne vähän salaa sivusilmällä, sitten kuiskuteltiin ja todettiin, että kyllä ehdottomasti ehkä osui päähän, ja onhan toi se sika, jota piti tarkkailla muutenki.

Tätä on turha enää jossitella sen enempää mutta jos Seväsellä olisi pysynyt kypärä päässä eikä se olisi noin dramaattisen näköisesti lentänyt niin olisko tullut ulosajoa? Ei voi tietää mutta mahdollisesti tuo kypärän lentäminen sai näyttämään, että päähän jysähti... nimenomaan sellaiselle, joka ei tilannetta nähnyt kunnolla vaan tuo antoi vain sen vaikutelman siitä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Karjalaisen 3 on kaiketi ok. Jos ajatellaan painotuksia ja kauden teemaa, 4-5 ei ois myöskään ollut ylimitoitettuja. Kuulostais paljolta 'silloin ennen aikaan', mutta kaudella 2017-2018 ois mennyt johonkin kontekstiin.

Useinhan tuppaa käymään niin että se kova linja hieman löystyy ajan kanssa. Mutta 3 ihan riittävä, ei mukisemista.

Blood: itse katoin hidastuksen yhteensä varmaan 12 kertaa, kolmesta eri kulmasta ennen kuin tein tuomioni. Sikäli tuomarit tuossa tekemättömässä paikassa. Tietysti, jos ei oo varma ei oo varma. 2+10 olis ollut yks mahdollisuus, paitsi tietysti loukki. Kymppitili ois täyttynyt tuossakin, mutta ois ollu lähempänä kohtuutta.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Nyt meni pointti viuhuen ohi. En puhunut rikkeestä, jota ollaan rankaisemassa / jonka rangaistusta ollaan perumassa. Puhun tuosta korjauksesta. Jos käy ilmi, että tilanne ei ole ensimmäisen tulkinnan mukainen, tämä pitäisi olla korjattavissa. Tuli vaan tuo Parkki-Pirkko-juttu mieleen selittelystä. Tottakai virheellinen tuomio voidaan korjata. Sakkolappu voidaan mitätöidä ja kymppitilille virheellisestä tulkinnasta ilmaantunut kymppi voidaan poistaa. On kyse jostain muusta.

Eipä muuten mennyt. Juuri tuosta laitoin myös, ei vaan oikein vertaus toimi tai sitten siinä voisi olla _ihan mitä tahansa_ tilalla, kun on virhe tehty. Tietenkin pitäisi voida silloin olla mahdollista arvioida uudelleen/korjailla jos väärin perustein. Mutta tuossa sait näyttämään asian siltä, että pirkot huvikseen lappuja tulostelee? Kuinka monta kertaa olet saanut lapun täysin syyttä? Kuinka monta kertaa kukaan on saanut? Sitä oli vain tarkoitus sanoa. Jos laitat, että ei voi perua kun on jo just tulostettu, tulee siitä käsitys et tuut juuri paikalle sen perään, ilman että on maksettu tai ilman kiekkoa tai auto muuten vain väärin jne.

Oletus, että sitä lappua ei kyllä suotta tulostella ja sen takia vertaus ontuu ettei tuollaisia selityksiä silloin kuulu, sinulla ilmeisesti oli/on että niitähän tulostellaan syyttä suottakin kun noin vertasit?
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös