Miten toi CF% voi olla kaikilla alle 50? Ykköskentällä vieläpä reilusti. Joo, kertokaapa viisaammat niin tässä opimme.
In general, the higher the corsi differential or ratio, the more dominant the team or player.
All things being equal, Corsi ratios tend to range between 40-60 per cent for most players and teams. An elite number is usually around 55 per cent or better while anything below 45 per cent tends to below average.
Of course, an individual skater’s Corsi results should always be considered in the context of his team. For example, a player with a 51 per cent Corsi ratio on a club that averages around 45 per cent is probably a better possession player than a guy with a 53 per cent ratio on a club that averages 55 per cent.
Lähde:
Wilson: Don’t know Corsi? Here’s a handy-dandy primer to NHL advanced stats
Paino lihavoidulla lauseella. Jetsin corsi% (tai SAT%, kuten NHL tuon tilaston tituleeraa) on tällä hetkellä 47,75, vasta koko liigan 26. Ei siis ihme, että ykköskentänkin corsit sakkaavat. Kiekonhallinta on joukkueella heikolla tolalla, mutta pisteitä napsivat silti. Tuo taas kertoo siitä, että pistetahti ei missään nimessä ole kestävä, mikä taas tukee monen postaajan mielipidettä, että ketjuja kannattaisi pikkuhiljaa rukkailla paremmin toimiviksi, vaikka pisteitä tuleekin.
EDIT:
Hockey-Referencen mukaan Jets on itseasiassa CF%:ssa koko NHL:n viimeisenä, jos lasketaan mukaan myös erikoistilanteet.
Hieman ihmettelen tätä Laine ykköseen vai ei -väittelyä täällä: toisaalta Laine-fanit haluavat miehelle maaleja ja ukon siksi ykköskenttään, toisaalta taas "NHL-tietäjät" huutavat näille "karjalalippiksille" kuorossa, että kun pisteitä tulee niin ei niitä ketjuja pidä muuttelemaan mennä. Selvästi kannattaisi, kun joukkueen kiekonhallinta on tuolla tolalla.
Itse en Jetsin pelejä ole tällä kaudella katsonut, mutta aiemman kokemuksen perusteella Little on sentteri, jonka vahvuudet ovat ns. cycle gamessa (miten tämä suomennetaan järkevästi?), siis kulmissa ja laidoissa pelin pyörittämisessä ja sitä kautta maalipaikkojen hakemisessa. Wheeler on myös vahvimmillaan noilla osa-alueilla, kun taas Laine on suoraviivaisempi pelaaja, joka on parhaimmillaan vapaaseen tilaan hakeutumisessa eikä niinkään laita- ja kulmakamppailuissa. Ihan pelaajatyyppejä maalaisjärjellä ajatellen toimivammat kentät olisivat siis Laine-Scheifele-Ehlers ja Connor(/Perreault)-Little-Wheeler. Maurice ei jostain syystä tätä näe, joten ehkä miehellä on paremmat tiedot asiasta; Toisaalta esimerkiksi viime kaudella juuri nämä ketjut pelasivat parhaiten yhteen.
Itse en lähtisi pelkän corsin perusteella päättelemään juuri mitään. Muuta kuin sen, että vastustaja laukoo enemmän Jetsien maalia kohden, kuin mitä Jets laukoo vastustajan maalia kohden.
Ei maalia kohti, vaan vastustajilla on keskimäärin enemmän laukausyrityksiä kuin Jetsillä. Corsiin lasketaan mukaan kaikki laukausyritykset, siis myös blokatut laukaukset ja ohi maalista menneet.