Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

  • 3 245 732
  • 28 700

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Hesarissa oli pari päivää sitten juttu 18 vuotiaasta Afgaanista, joka oli poistettu ryhmäkodista täytettyään 18 vuotta. Onneksi monikulttuurisuutta arvostava ja vieraanvarainen helsikiläisperhe majoitti pojan omaan kotiinsa. Kuvien perusteella kahdeksantoista vuotias kundi on about kolmekymmentä. Kuinka uskottavana voi pitää sitä, että tänne saapuvat pääasiassa 17 vuotiaat miehet? Tottakai tulijat valehtelevat ikänsä, koska siitä on hyötyä. Miten täälä ollaan näin sinisilmäisiä? Ja miten tuo perhe voi uskoa kundin olevan 18 vuotta?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005449182.html
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hesarissa oli pari päivää sitten juttu 18 vuotiaasta Afgaanista, joka oli poistettu ryhmäkodista täytettyään 18 vuotta. Onneksi monikulttuurisuutta arvostava ja vieraanvarainen helsikiläisperhe majoitti pojan omaan kotiinsa. Kuvien perusteella kahdeksantoista vuotias kundi on about kolmekymmentä. Kuinka uskottavana voi pitää sitä, että tänne saapuvat pääasiassa 17 vuotiaat miehet? Tottakai tulijat valehtelevat ikänsä, koska siitä on hyötyä. Miten täälä ollaan näin sinisilmäisiä? Ja miten tuo perhe voi uskoa kundin olevan 18 vuotta?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005449182.html

Kyllä on sinisilmäistä/hölmöä porukkaa. Mitään, mitä tphakija sanoo ei kyseenalaisteta millään tavalla. 35v afgaanimies menee kevyesti 16 vuotiaasta näille kun hiukan kampaa otsatukan eteen.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Hesarissa oli pari päivää sitten juttu 18 vuotiaasta Afgaanista, joka oli poistettu ryhmäkodista täytettyään 18 vuotta. Onneksi monikulttuurisuutta arvostava ja vieraanvarainen helsikiläisperhe majoitti pojan omaan kotiinsa. Kuvien perusteella kahdeksantoista vuotias kundi on about kolmekymmentä. Kuinka uskottavana voi pitää sitä, että tänne saapuvat pääasiassa 17 vuotiaat miehet? Tottakai tulijat valehtelevat ikänsä, koska siitä on hyötyä. Miten täälä ollaan näin sinisilmäisiä? Ja miten tuo perhe voi uskoa kundin olevan 18 vuotta?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005449182.html

Mahtaakohan tuo juttu olla journalistisen ohjeen mukainen? Nimittäin kun alaikäisyksikössä ei voida majoittaa kuin alaikäisiä, niin ryhmäkodista poispotkiminen ei taida sävyltään vastata täysin totuutta. Varmastikin täysi-ikäiselle herralle oli tarjolla majoitus ihan normi yksikössä, mutta tuosta voisi melkein ymmärtää että hänet olisi suuninpiirtein heitetty niska-perse-otteella kadulle, ellei vieraanvarainen perhe olisi rientänyt apuun. Jotenkin vaikuttaa vähintäänkin asenteelliselta ja otsikoinnin osalta kyllä hyvän journalistisen tavan vastaiselta. Onko Hesarinkin journalistinen taso päässyt putoamaan? Mihin tässä uskaltaa kansalainen luottaa?
 

scholl

Jäsen
Hyvä esimerkki, kuinka asioita tulee hoitaa:

Siksi pakolaisia tulisikin jatkossa ihan Suomen omalla päätöksellä ottaa vain pääosin kiintiöpakolaisina silloin, kun jokin kunta on siihen valmis ja kunnalla on valmis kotouttamispolku haluamalleen perheelle. Vastaanottokeskuksista säästyvät rahat kohdistuisivat tällöin myös oikein.

Aivan. Maailmassa on niin suuri väestönkasvu, ettei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta millä kriteerillä tulijoita valitaan. Minusta esim. joku perustelu, että jossain on vaarallista, on täysin lapsellinen. Nykyään on monessa paikassa vaarallista, kurjaa, ihmisiä vainotaan jne. Tuolla perustelulla varmaan puolet maailman väestöstä pitäisi saada muuttaa Suomeen.

Minusta voitaisiin mennä ihan suoraan siihen, että otetaan x maahanmuuttajaa vuodessa ja juurikin sen mukaan, miten heidät saadaan kotoutettua. Naurettava juttu se, kun joku perhe karkotetaan, jolla on työpaikat olemassa ja maksavat veronsa. Siis jos joku on kotoutunut hyvin, niin antaisi hänelle oleskeluluvan, on vainoa tai ei ja palauttaisi sellaiset, jotka eivät osaa mitään. Joku perustelu taisi jopa olla, että kun se perhe on tännekin sopeutunut niin hyvin, niin on helppo palauttaa heidät, koska sopeutuvat elämään Bagdadissakin. Se pitäisi olla juuri päinvastoin. Jos joku ei sopeudu tänne parissa vuodessa, niin ei hän sopeudu ikinä ja sellaista emme täällä tarvitse.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Minusta voitaisiin mennä ihan suoraan siihen, että otetaan x maahanmuuttajaa vuodessa ja juurikin sen mukaan, miten heidät saadaan kotoutettua. Naurettava juttu se, kun joku perhe karkotetaan, jolla on työpaikat olemassa ja maksavat veronsa. Siis jos joku on kotoutunut hyvin, niin antaisi hänelle oleskeluluvan, on vainoa tai ei ja palauttaisi sellaiset, jotka eivät osaa mitään. Joku perustelu taisi jopa olla, että kun se perhe on tännekin sopeutunut niin hyvin, niin on helppo palauttaa heidät, koska sopeutuvat elämään Bagdadissakin. Se pitäisi olla juuri päinvastoin. Jos joku ei sopeudu tänne parissa vuodessa, niin ei hän sopeudu ikinä ja sellaista emme täällä tarvitse.
Ihan fiksu idea. Tosin pakolaistulvan alussa tehtyjen virheiden myöntäminen saatika korjaaminen tuntuu olevan tavattoman vaikeaa. Helpompi on uskotella "meillä on tilaa", "kunhan rasismi ja vihapuhe kitketään kotoutuminen alkaa sujumaan" tai yms paskaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eihän tuo @scholl ja @stunt cock Suomelta onnistu! Ensin täytyisi olla sen verran rohkeutta, että tekisi toisin, mitä EU:n tietyt maat tekevät. Ja en tarkoita Unkaria jne. Vaan muita. Ja tekisi kuten Ranska:

Pakolaiskeskuksia Libyaan ”tänä kesänä” – Ranskan Macron aikoo ohittaa EU:n – verkkouutiset.fi

Tuon se vaatisi, että asiat saisi toimimaan. Macronin sanoin: kaikki eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, emmekä halua nähdä ketään ihmisiä kaduilla tai metsissä. Olisihan se upeeta, jos Sauli Niinistö/Sipilä sanoisivat kuten Macron: yritämme tehdä sen Euroopan kanssa, mutta Suomi tekee sen.

Nyt Suomeen tulee turvapaikanhakijoita 70-130 viikossa + kiintiöpakolaiset.
 

scholl

Jäsen
Ihan fiksu idea. Tosin pakolaistulvan alussa tehtyjen virheiden myöntäminen saatika korjaaminen tuntuu olevan tavattoman vaikeaa. Helpompi on uskotella "meillä on tilaa", "kunhan rasismi ja vihapuhe kitketään kotoutuminen alkaa sujumaan" tai yms paskaa.

Niin ja siinä on sellainenkin juttu, että jos myönnettäisiin, että kun meillä on kerran tänne toi porukka tullut, niin meidän pitää keksiä meidän kannalta paras menettely. He, jotka ovat fiksusti onnistuneet eli hankkineet hyvät työpaikat etc. niin annettaisiin heille työperusteinen oleskelulupa käpälään. Sekin on varmaan väärin, kun ei mene sitten yhdenvertaisuuden mukaan. Siis vaikka on oleskeluluvan kriteereitä tiukennettu, niin he, jotka ovat kotoutuneet, oppineet kielen, hankkineet duunipaikan, asunnon ja kaiken vastaavan, niin heille voisi antaa lapun. Minusta koko homma hoidetaan epäjohdonmukaisesti. Älytöntä käyttää rahaa siihen, että karkotetaan porukkaa, jotka ovat duunissa ja maksavat veroja.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hesarissa oli pari päivää sitten juttu 18 vuotiaasta Afgaanista, joka oli poistettu ryhmäkodista täytettyään 18 vuotta.
...
Tuo teinipoika siis rahoitti matkansa myymällä pikkusiskonsa, joka on siis nopealla matematiikalla ollut myyntihetkellä maksimissaan 14-15-vuotias. Reilu meininki vai eikö tässä yhtälössä jostain syystä joku luku täsmää?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
vaikka on oleskeluluvan kriteereitä tiukennettu, niin he, jotka ovat kotoutuneet, oppineet kielen, hankkineet duunipaikan, asunnon ja kaiken vastaavan, niin heille voisi antaa lapun. Minusta koko homma hoidetaan epäjohdonmukaisesti. Älytöntä käyttää rahaa siihen, että karkotetaan porukkaa, jotka ovat duunissa ja maksavat veroja.

Totta. Aiemmin näistä on ollut juttua pariinkin kertaan. Jos on todellinen työpaikka, riittää. Samoin, jos on esim. väitöskirja tekeillä, riittää.

Mutta, ei ole tämäkään helppo. Jos olen ymmärtänyt, viranomaisilla on kuitenkin tietoa väärinkäytöksistä. Toisin sanoen, työpaikka on paperilla tai voimassa tasan päätökseen asti. Tai työpaikka ei maksa veroja lainkaan.
 
Samalla tavalla Suomen, Ruotsin ja Saksan siis kannattaisi maksaa siitä, että pakolaiset olisivat vaikkapa Romaniassa tai Bulgariassa, sillä siellä on alhaisemmat elinkustannukset.

Tämä ei ole hyvä idea, sillä jos pakolaiset ovat Bulgariassa ja Romaniassa, silloin heistä ei ole apua Suomen työvoimapulaan ja etnisen diversiteetin puutteeseen. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia pärjätäkseen globalisoituvassa maailmassa.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Tämä ei ole hyvä idea, sillä jos pakolaiset ovat Bulgariassa ja Romaniassa, silloin heistä ei ole apua Suomen työvoimapulaan ja etnisen diversiteetin puutteeseen. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia pärjätäkseen globalisoituvassa maailmassa.
Tämä on täysin totta. Ehdottaisin, että pakolaiset pidettäisiin Bulgariassa ja Romaniassa kunnes täyttävät 18 vuotta. Tämä 18 vuoden raja on tärkeä työelämälle, harvaa työtähän nykyään voi tehdä alle 18 vuotias. Näin meille tulisi työvoimapulaa paikkaamaan täsmäiskuna 18 vuotiaita huippuosaajia, joilla monilla on paljon enemmän työkokemusta, kuin perus pottunokka 18 vuotiaalla jonnella.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuo teinipoika siis rahoitti matkansa myymällä pikkusiskonsa, joka on siis nopealla matematiikalla ollut myyntihetkellä maksimissaan 14-15-vuotias. Reilu meininki vai eikö tässä yhtälössä jostain syystä joku luku täsmää?
Hyvä tyyppi. Kilttikin on.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Jotenkin vaikuttaa vähintäänkin asenteelliselta ja otsikoinnin osalta kyllä hyvän journalistisen tavan vastaiselta.
Tuo nyt ei ollut mikään muu kuin Diakonissalaitoksen mainos kummiperheistä. Diakkari muuten kerää parhaillaan kansalaisilta rahaa tähän hommaan esim. Facebookissa. Samoin pitäisi saada rahaa, että voitaisiin paremmin auttaa kielteisen päätöksen saaneita. Kyllä, kielteisen päätöksen saaneita eli laittomasti maassa olevia.
 
Tämä on täysin totta. Ehdottaisin, että pakolaiset pidettäisiin Bulgariassa ja Romaniassa kunnes täyttävät 18 vuotta. Tämä 18 vuoden raja on tärkeä työelämälle, harvaa työtähän nykyään voi tehdä alle 18 vuotias. Näin meille tulisi työvoimapulaa paikkaamaan täsmäiskuna 18 vuotiaita huippuosaajia, joilla monilla on paljon enemmän työkokemusta, kuin perus pottunokka 18 vuotiaalla jonnella.

Nyt unohdit sen, että monikulttuurisuus voi poikia hienoja tuloksia myös koulumaailmassa. Esim. Ruotsissa etninen diversiteetti teki Rinkebyn koulusta menestystarinan. Tulevaisuuden työmarkkinoilla vuorovaikutustaidot ovat äärimmäisen tärkeitä, ja niiden kehittämisessä auttaa lapsia se, jos he saavat arjessaan olla tekemisissä hyvin moninaisista etnisistä ja kulttuurisista taustoista tulevien ikätoverien kanssa. Silloin lapset oppivat kommunikoimaan sosiaalisten, kulttuuristen ja uskonnollisten rajojen yli:
Rinkeby school: a model of integration in Stockholm, Sweden. A report by Ángel Varela Pena - YouTube
 
Viimeksi muokattu:

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Nyt on taas uutta valittamista sadistisen julmasta Migristä. Hesarissa oli artikkeli, jossa kerrotaan, että:
"Maahanmuuttoviraston käännytyspäätökset aiheuttavat kuohuntaa taidepiireissä, sillä virasto kehottaa käännyttämiään taiteilijoita vaihtamaan ammattiaan lähtömaassa.Migri ei näe, että taiteilijuus on osa muuttumatonta identiteettiä.
Tämä käy ilmi kolmen turvapaikanhakijan käännytyspäätöksistä, jotka HS on saanut haltuunsa.
Taiteilijan ammatti itsessään ei riitä turvapaikan saamiseen."


No en minäkään näe, että taiteilijuus on osa muuttumatonta identiteettiä, jonka perusteella pitäisi saada Suomesta turvapaikka tai että turvapaikka pitäisi taata tietyn ammatin harjoittajille, varsinkin kun näiden ns. taide on pienimuotoista puuhastelua:
”Toimintasi on ollut verrattain pienimuotoista, etkä ole tunnettu hallinnon ja uskonnon kriitikko.”
(Ote käännytyspäätöksestä)


On se rankkaa, kun ei Suomesta heru turvapaikkaa ja kotimaahan palautettaessa pitäisi hommata joku työpaikka jolla eläisi sen sijaan, että tekisi jotain käsitetaidetta tai pienimuotoista puuhastelua. Ei Suomessakaan taiteella elä kuin hyvin pieni osa taiteilijoista, valtaosa saa elantonsa muualta.

Migrin edustaja Repo taas sanoo, että:

"Maahanmuuttoviraston tehtävä ei ole arvioida taidetta vaan muita seikkoja.
Emme me ole taidekriitikoita. Me arvioimme niitä asioita, jotka voivat olla vainon syynä. Arvioimme kertomusta subjektiivisesta pelosta, taustatietojamme ja viimeisimpiä saamiamme tietoja hyödyntäen”, Repo kertoo.
Hän sanoo, että turvapaikkaa hakeneiden joukossa on ollut muun muassa henkilöitä, jotka ovat myyneet alkoholia tai länsimaisia tuotteita lähtömaassaan. Myös heitä on käännytyspäätöksissä kehotettu palaamaan ja vaihtamaan ammattiaan tai toimimaan muissa, turvallisemmissa osissa lähtömaassaan."


Mutta aina on vika julmissa suomalaisissa viranomaisissa. Eivät ymmärrä edes taidetta eivätkä käsitä, että jokainen marginaalitason askartelija on välittömässä hengenvaarassa ja verrattavissa tunnetuimpiin protestitaiteilijoihin. Siihen ei auta kuin turvapaikka Suomesta ja taskuihin diskorahaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos alla oleva pitää @Musta Nuoli yhtä totuuden kanssa

Bakr saapui Suomeen vuonna 2015. Hän pakeni sen jälkeen, kun oli esittänyt Bagdadissa Samuel Beckettin Huomenna hän tulee -näytelmän, jossa hän sanoi näyttämöllä, että uskonnot ovat valetta. Bakr oli jo opiskeluaikanaan toteuttanut yliopistossa useita Irakia kritisoivia esityksiä. Yksi niistä oli ohjaaja Hadi al-Mahdin ohjauksessa tehty uskontoa kritisoiva teos, joka sai ensi-iltansa vuonna 2011.

Suomen tulee antaa turvapaikka. Kunnioitan ihmistä, joka laittaa itsensä likoon Irakissa, jossa niskottelusta ja kannanotoista palkitaan vankeudella tai kuolemalla. Usein molemmilla.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Jos alla oleva pitää @Musta Nuoli yhtä totuuden kanssa



Suomen tulee antaa turvapaikka. Kunnioitan ihmistä, joka laittaa itsensä likoon Irakissa, jossa niskottelusta ja kannanotoista palkitaan vankeudella tai kuolemalla. Usein molemmilla.

Eikös tuo Bakr ollutkin saanut turvapaikan lopulta?

Asenne toki miehellä kohdallaan, ja hänen kohdallaan ilmeisesti onkin kyse oikeasta vastaan asettumisesta sikäläistä menoa vastaan. Sen sijaan jokainen "taiteilija" ei turvapaikkaa ansaitse jos taide ei ole ollut mitenkään provokatiivista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Helsinki romuttaa turvapaikkaprosessia — MariPSRantanen
Onneksi olkoon Helsinki. Eipä juuri järki pakota humanistien päätä. Linkki US:n blogiin.

Nyt on sen verran faktaa päätöksen taustoista, että kommentoin.

1. Sosiaali- ja terveysministeriö antoi elokuussa kunnille ohjeet laittomasti maassa olevien hoidosta.
2. Ilman kotikuntaa maassa oleskelevilla on oikeus terveydenhuoltolain 50 §:n mukaiseen kiireelliseen hoitoon.
3. Edellä oleva tarkoittaa mm. äkillisen sairastumisen, vamman, pitkäaikaissairauden vaikeutumisen tai toimintakyvyn alenemisen edellyttämää välitöntä arviota ja hoitoa.
4. Ministeriön ohjeen kunnat voivat omalla päätöksellään laajentaa palvelujen tarjontaa laittomasti maassa oleville.
5. Helsinki on laajentamassa palveluita, jos kaupunginhallituksen esitys voittaa valtuustossa.

Laajennus meni kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7. Vastaan äänestivät Terhi Koulumies (kok), Pia Pakarinen (kok), Jaana Pelkonen (kok), Mika Raatikainen (ps), Wille Rydman (kok), Tomi Sevander (sdp) ja Jan Vapaavuori (kok).

Puolesta äänestivät Suomen Uutisten Paavo Arhinmäki (vas), Veronika Honkasalo (vas), Maria Ohisalo (vihr), Marcus Rantala (rkp), Nasima Razmyar (sd), Anni Sinnemäki (vihr), Reetta Vanhanen (vihr) ja Sanna Vesikansa (vihr).

Vihervassarit (+rkp) noudattavat edelleen tinkimätöntä linjaansa, jonka mukaan kaikille Suomessa oleville turvapaikkaa hakeville tulee myöntää tilapäinen oleskelulupa. Kun tähän päättömyyteen eivät järkevästi ajattelevat ole suostuneet, nyt tavoitetta toteutetaan asteittain laajentamalla luvattomasti Helsingissä olevien oikeuksia ministeriön minimin päälle. Menettely takaa sen, että Helsinkiin on tulijoita niin muualta Suomesta kuin ulkomailta.

Jos kyse olisi työperäisestä maahanmuutosta, se olisi erinomaista. Mutta juuri siitä ei ole kyse. Koska esityksen mukaan Helsingin kaupunki julkaisee laittomasti maassa oleville kutsun saapua nauttimaan paremmista palveluista myös arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi, kutsu kuullaan ja siitä puhutaan sukulaisille ja tuttaville ympäri maailman.

Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara on ollut eri yhteyksissä huolissaan maahanmuuttajien suuresta määrästä asuinalueella tai lähikoulussa, koska se on ollut jo vuosia aito kantaväestön poismuuttosyy Helsingin seudun joissain lähiöissä. Kaupunginhallituksen esitys tarkoittaa sitä, että toteutuessaan päätös on kutsu Helsingin parempien etujen ääreen laittomasti maassa oleville. Se on myös viesti ulkomaille, että Helsingissä on mahdollisuus elää monia muita kaupunkeja paremmin senkin jälkeen, kun pitkä, täysillä eduilla lastattu turvapaikkaprosessi on käyty ja kielteinen päätös tehty. Tämä hyvin todennäköisesti lisää omatoimista ilmoittautumista turvapaikanhakijaksi Suomeen.

On oletettavaa, että Vaattovaaran ja työryhmän tutkimuksessa esille tullut kantaväestön poismuuttosyy Helsingin lähiöissä voimistuu ja suuntauu esimerkiksi Espooseen. Helsingin kannalta tämä on todella kallista: työssä olevia veronmaksajia lähtee perheineen alueille, joissa lasten koulunkäymiseen on paremmat mahdollisuudet ja kaupunkiin tulee enemmän väestöä, jotka ainoastaan nostavat erilaisia tukia.

Jo nyt Suomeen tulevat pakolaiset pyrkivät Helsinkiin, ja ovat merkittävä osa kaupungin saamaa muuttovoittoa. Osa saapuvista pakolaisista (kuten irakilaiset, somalit ja afgaanit) työllistyy erittäin heikosti, vaikka periodina olisi 10 vuotta Suomessa.

e: laitan @Kirjoittelija kun tiedän, että osaat lähestyä yllä olevaa myös fiksusti, jos haluat.
 
Viimeksi muokattu:
On oletettavaa, että Vaattovaaran ja työryhmän tutkimuksessa esille tullut kantaväestön poismuuttosyy Helsingin lähiöissä voimistuu ja suuntauu esimerkiksi Espooseen. Helsingin kannalta tämä on todella kallista: työssä olevia veronmaksajia lähtee perheineen alueille, joissa lasten koulunkäymiseen on paremmat mahdollisuudet ja kaupunkiin tulee enemmän väestöä, jotka ainoastaan nostavat erilaisia tukia.

Millä tavalla mahdollisuudet koulunkäyntiin ovat paremmat esim. Espoossa? Vanhempia pitäisi valistaa siitä, että oppilasaineksen etninen moninaisuus on nimenomaan myönteinen asia. Monikulttuurisessa kouluympäristössä lapset ja nuoret oppivat kommunikoimaan sosiaalisten, kulttuuristen ja uskonnollisten rajojen yli. Tulevaisuuden työmarkkinat ovat kansainväliset. Pitää olla globaali kyky toimia kaikenlaisten ihmisten kanssa.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Helsinki romuttaa turvapaikkaprosessia — MariPSRantanen
Onneksi olkoon Helsinki. Eipä juuri järki pakota humanistien päätä. Linkki US:n blogiin.

Toivottavasti stadiin keräntyy kaikki paperittomat muualta maasta niin saavat nauttia kulttuurin värinästä.
Näille lisää ääniä!
Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).
 
Toivottavasti stadiin keräntyy kaikki paperittomat muualta maasta niin saavat nauttia kulttuurin värinästä.

Se on meidän maaseudulla asuvien tappio.

Näille lisää ääniä!


Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).

Eivätköhän Ohisalo ja Honkasalo ole kahden vuoden päästä kansanedustajia. Helsinki monikulttuuristuu ja suvaitsevaisten poliitikkojen on helpompi menestyä vaaleissa, kun ihmiset näkevät omassa arjessaan, että puheilla maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista on kovin niukasti totuuspohjaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös