Liigan varmistuneet siirrot

[mixu]

Onko tämä niinkään miinus Leinosen CV:n puolelle, kun tämä hankki kovassa nosteessa olleen nuoren pelaajan, joka pääsi viime kaudella pelaamaan myös EHT:lla? Eiköhän kyse ollut enemmänkin siitä, että valmennus ei saanut Kärjestä ulosmitattua potentiaaliaan.

Minun kirjoissani menee mielummin Rautakorvelle miinus siitä, että isokokoisesta ja pari kautta tasaisesti maaleja mättäneestä pelaajasta onnistuttiin tekemään itseluottamuksensa ja pelinsä hukannut täytemies.

Leinonen sen Rautakorvenkin hankki. Jommasta kummasta se miinus tulee.

 

[Raymond Pearl]

Leinonen sen Rautakorvenkin hankki. Jommasta kummasta se miinus tulee.

Ehkä näin tällä logiikalla. Mielestäni Kärjen hankinta oli kuitenkin ennen kauden alkua arvioiden parhaita, mutta jostain syystä tulos jäi torsoksi.

Kärki on kuitenkin näyttänyt olevansa tuloksentekijä, joten oletan tämän löytävän ensi kaudella uuden rytmin uudessa ympäristössä. Tämän kauden osalta en ole enää varma, koska harvoinhan muualla tapahtuu mitään yhtäkkistä ylösnousemusta, jos kausi on alkanut mollivoittoisesti.

 

[Dank Sinatra]

Eikös tuo Kärjen isompi vastuu vielä sijoittunut aikaan jolloin koko joukkueen peli ei pahemmin kulkenut. Liian kovat paineet kaadettu nuoren pelurin niskaan? Tuskin ne taidot kuitenkaan kadonneet on.

Toisaalta voi miettiä onko sillä osuutta asiaan, että kun Kärjen (tulos)vastuu tippui, niin Tapparan peli alkoi kulkea paremmin.

 

[Hasselbaink]

Leinonen sen Rautakorvenkin hankki. Jommasta kummasta se miinus tulee.

Tässä Kuka hommasi kenetkin-leikissä voisi mennä aina TBK ajoille asti, mutta aina asiat ei välttämättä ole niin yksinkertaisia, saatika syyllistä olisi suurta pakkoa etsiä kissojen ja koirien kanssa.

Kärki oli alusta asti todella kankealla jalalla, ja en viime kausilta ole Ässien pelejä niin paljon nähnyt, että onko pelannut miten Ojamäen kanssa yhteen, mutta Tampereella tämä ei toiminut. Siitä annoin itsekin kritiikkiä Rautakorvelle, että peluutti väenväkisin heitä yhdessä omasta mielestäni jopa liian pitkään, vaikka omaan silmään heidän yhteispeli ei oikein missään vaiheessa tuntunut lähtevän raiteilleen. Tästä ei tietenkään voi pelkästään Kärkeä syyttää, koska Ojamäkikin oli vaisu ja tuhlaili pariin otteeseen tyhjiä maaleja, jotka sisään laittamalla olisi edesauttanut Kärjenkin pistesaraketta, mutta silloin se ei vain toiminut ja ketjumuutosten jälkeen Ojamäki onkin Porilaisista se joka on saanut pelistään kiinni. Kärki vaeltelikin sitten ties missä ja lopulta, itseluottamuksen menettäneenä, ilman erikoistilanne vastuuta nelosessa ei vain ollut enää käyttöä ja varmaan molempien intressit kohtasivat kun Kärki päästettiin etsimään parempia laitumia.

 

[peterra]

Minun kirjoissani menee mielummin Rautakorvelle miinus siitä, että isokokoisesta ja pari kautta tasaisesti maaleja mättäneestä pelaajasta onnistuttiin tekemään itseluottamuksensa ja pelinsä hukannut täytemies.

Pienen miinuksen voi kyllä Rautakorvellekin kirjata, mutta ei Kärjen peliesitykset tukeneet sitä, että vastuuta olisi annettava enemmän.

 

[444]

Pienen miinuksen voi kyllä Rautakorvellekin kirjata, mutta ei Kärjen peliesitykset tukeneet sitä, että vastuuta olisi annettava enemmän.

Kysymys lienee enemmän siitä, että olisiko pitänyt pystyä ulosmittaamaan enemmän siitä taustalla olevasta potentiaalista. Tavalla tai toisella. Petu Matikainenhan onnistui jotakuinkin yhtä hyvin Hirschovitsin kanssa tuossa taannoin.

Mutta pisteet Leinoselle kuitenkin siitä, että pääsi eroon pelaajasta, joka ei vastannut odotuksia, vaikka sopimusta olikin vielä pitkään jäljellä. Vielä kun jonain päivänä IFK:ssa opittaisiin sama asia.

 

[Borre]

Kysymys lienee enemmän siitä, että olisiko pitänyt pystyä ulosmittaamaan enemmän siitä taustalla olevasta potentiaalista. Tavalla tai toisella.

Tietenkin kaikkien pitäisi aina lähtökohtaisesti onnistua, mutta harvoin näin käy edes huippujoukkueissa. Aina joku alisuorittaa enemmän tai vähemmän. Kritiikki Kärjen "hukkaamisesta" olisi varmasti paljon kovempaa, jos Tappara ei olisi pitkässä voittoputkessa ja kärkisijoilla. Kokonaisuus aina ratkaisee ja se näyttää jälleen hyvältä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Mutta pisteet Leinoselle kuitenkin siitä, että pääsi eroon pelaajasta, joka ei vastannut odotuksia, vaikka sopimusta olikin vielä pitkään jäljellä. Vielä kun jonain päivänä IFK:ssa opittaisiin sama asia.

Tama on varmasti seka Tapparalle etta Karjelle paras ratkaisu. Annan itsekin pisteet Leinoselle sitta ettei suotta roikoteta pelaajaa mukana vaan annetaan uusi mahdollisuus. Eika pelaajaa joka ei ole tyytyvainen kannata myoskaan pidella vakisin, se tuo enemman vaaroja pukukoppiin.

Luotan Leinoseen, enka pyortyisi jarkytyksesta jos Mikki olisi jo uuden kalan kimpussa

 

[Ferris]

Laitampa tämän nyt tännekin tiedoksi vaikkei ole sinällään mikään varmistunut siirto joukkueesta toiseen. Toki jonkinlaisesta varmistuneesta siirrosta voitaneen puhua, kun mies siirtyi try-outilta vakituiseen rosteriin.

Roy Radke jatkaa SaiPassa | SaiPa

 

[SouthernSun76]

Ville Viitaluoma Sportista Kerhoon.

 

[Ressa]

Kärki loppukaudeksi Ässiin, lähde Ässien sivut.

 

[Walkin]

Mutta pisteet Leinoselle kuitenkin siitä, että pääsi eroon pelaajasta, joka ei vastannut odotuksia, vaikka sopimusta olikin vielä pitkään jäljellä. Vielä kun jonain päivänä IFK:ssa opittaisiin sama asia.

Tässä tullaan taas siihen palkkaan. Jos mietitään Kärjen viime kautta mikä oli todella hyvä ja huhujen mukaan kaveri jostain käsittämättömästä syystä pelasi halvalla lapulla Tapparassa (ilmeisesti Tappara oli taas ajoissa liikkeessä) ja kun kyseessä on nuori eteenpäin pyrkivä kaveri niin oli varmasti helppo päästä yhteisymmärrykseen sopimuksen purusta kun tuo halpa sopimus olisi jatkunut vielä ensi kaudeksikin ja mies joutui nelosketjussa pelaamaan. Nyt hyvä loppukausi tutussa ympäristössä ja ensi kaudella mies tienaa paljon enemmän kuin olisi tienannut Tapparassa, ja tuskin nyt kovin paljoa halvemmalla pelaa Ässissä kuin mitä olisi Tapparassa pelannut tämän kauden. Sitten tullaan vaikka esim. Maliseen joka on tullut HIFK:hon nimen omaan rahastamaan niin tietenkään mies ei halua sopimustaan purkaa kun jäisi rahaa nostamatta HIFK:sta, eihän HIFK koko summaa maksaisi jos sopimuksen haluaisi purkaa max. 50% heitän mutuna. Malinen ei varmasti pystyisi heittää tällä kaudella semmoisia näyttöjä tiskiin missään, että saisi ensi kaudella enemmän jossain muualla kuin HIFK:ssa tulee saamaan.

E: Siis ilmeisesti tuo toissakausi olikin se parempi kausi kuin viime kausi.

 

[douppi]

Ville Viitaluoma Sportista Kerhoon.

Heh, aikamoinen otsikko tuo: Tähtisentteri palaa Hämeenlinnaan. Onko toimitus alkanut harrastaa sarkasmia noissa :)

 

[SouthernSun76]

Heh, aikamoinen otsikko tuo: Tähtisentteri palaa Hämeenlinnaan. Onko toimitus alkanut harrastaa sarkasmia noissa :)

Minua jäi ihmetyttämään, että minkä vuoksi lainasit tekstiäni, kun siinä ei millään muotoa viitattu tuohon toimituksen tekemään uutiseen asiasta. Kirjoitin tuon oman kommenttini samantien, kun HPK twiittasi sopimuksen vahvistuksesta omalla Twitter-tilillään.

 

[douppi]

Minua jäi ihmetyttämään, että minkä vuoksi lainasit tekstiäni, kun siinä ei millään muotoa viitattu tuohon toimituksen tekemään uutiseen asiasta. Kirjoitin tuon oman kommenttini samantien, kun HPK twiittasi sopimuksen vahvistuksesta omalla Twitter-tilillään.

Joo hyvä huomio oikeesti. Olisi pitänyt viitata vain ko. otsikkoon, eikä sinun alkuperäiseen viestiin varmistuneesta siirrosta. Sori.

 

[McTorso]

E: Siis ilmeisesti tuo toissakausi olikin se parempi kausi kuin viime kausi.

Näinhän se Jarno Kärjen osalta oli ainakin pisteiden valossa. Toki viime kausikin oli hyvä. Aika hurjan aikaisin on Tapparan pitänyt olla likkeellä, jos tähän vedoten on Kärjen halvalla saanut. Ja nyt puhutaan siis sellaisesta aikaisin olosta kuin puolitoista vuotta ennen sopimuksen loppumista. Tuohon en usko ja väitänkin Kärjen olleen Tapparalle ison profiilin haku eli ei mikään erityisen halpa mies.

Aika perinteinen maitojuna on tässä sopimuksen purkamisessa ja kotiinpaluussa kyseessä. Oikeastaan tämän tarinan voisi laittaa suoraan sanontakirjaan kohtaan maitojuna.

 

[Warrington]

Leinonen sen Rautakorvenkin hankki. Jommasta kummasta se miinus tulee.

Pelaajalle itselle taitaa silti tulla isoin miinus, hän siellä kentällä käsittääkseni pelasi ellei sitten lainannut Jukalle tai Leinoselle paitaansa. Kärki oli alunperin hakuna Leinoselta hyvä, kuten aiemmin tässä ketjussa todettiinkin. Jos pelaaja saa vastuuta eikä tulosta synny niin vikaa on varmaan myös pelaajassa, ja toisaalta taas kaikkien valmennus ei sovi kaikille pelaajille kuten on IFK:ssakin usein nähty.

Turha tässä sinänsä ketään erikseen syyllistää. Tappara päästi Kärjen hakemaan kadotettua tasoansa muualta ja varmaan Ässät sopii paremmin Kärjelle, ja Tappara pärjännee paremmin kun antaa pelipaikan jollekkin toiselle. E: Tapparan rosterissa myös poikkeuksellisen kova kilpailu pelipaikoista, jotku nauttii siitä tilanteesta ja tekee tulosta siinäkin tilanteessa, kaikille se ei välttämättä sovi.

 

[Alex]

Näinhän se Jarno Kärjen osalta oli ainakin pisteiden valossa. Toki viime kausikin oli hyvä. Aika hurjan aikaisin on Tapparan pitänyt olla likkeellä, jos tähän vedoten on Kärjen halvalla saanut. Ja nyt puhutaan siis sellaisesta aikaisin olosta kuin puolitoista vuotta ennen sopimuksen loppumista. Tuohon en usko ja väitänkin Kärjen olleen Tapparalle ison profiilin haku eli ei mikään erityisen halpa mies.

Aika perinteinen maitojuna on tässä sopimuksen purkamisessa ja kotiinpaluussa kyseessä. Oikeastaan tämän tarinan voisi laittaa suoraan sanontakirjaan kohtaan maitojuna.

Enpä usko, että Kärki yli sataatonnia Tapparasta sai / kausi, koska Mikki oli jälleen kerran ajoissa liikkeellä. Sellainen sopimus on helppo purkaa ilman taloudellista menetystä, koska Ässät pystyy maksamaan saman. Ihan eri asia kuin esim. Malisen 250.

 

[McTorso]

Enpä usko, että Kärki yli sataatonnia Tapparasta sai / kausi, koska Mikki oli jälleen kerran ajoissa liikkeellä. Sellainen sopimus on helppo purkaa ilman taloudellista menetystä, koska Ässät pystyy maksamaan saman. Ihan eri asia kuin esim. Malisen 250.

Voisit nyt pikkaisen enemmän perustella tätä ajoissa olemista. Oliko Leinonen kenties kaksi vuotta tai puolitoista vuotta etuajassa? Sen ajan se nimittäen vaatisi, mikäli Kärjen peliesityksien perusteella olisi halvalla saanut. Toki sitten voi olla muita syitä halpaan sopimukseeen ja niitäkin voisit esiintuoda väitteesi tueksi.

 

[Kirveellä töitä]

Voisit nyt pikkaisen enemmän perustella tätä ajoissa olemista. Oliko Leinonen kenties kaksi vuotta tai puolitoista vuotta etuajassa? Sen ajan se nimittäen vaatisi, mikäli Kärjen peliesityksien perusteella olisi halvalla saanut. Toki sitten voi olla muita syitä halpaan sopimukseeen ja niitäkin voisit esiintuoda väitteesi tueksi.

Ehkä Kärki&Ojamäki agentteineen näki, että tie menestyvän organisaation kautta rahakkaimpiin liigoihin on lyhyempi ja vaikka eivät ole iällä pilattuja, niin biologinen kello ison veden taa käy jo. No näitä voidaan hassutella tappiin asti, ennenkuin nähdään mustaa valkoisella...

 

[McTorso]

Ehkä Kärki&Ojamäki agentteineen näki, että tie menestyvän organisaation kautta rahakkaimpiin liigoihin on lyhyempi ja vaikka eivät ole iällä pilattuja, niin biologinen kello ison veden taa käy jo. No näitä voidaan hassutella tappiin asti, ennenkuin nähdään mustaa valkoisella...

Kun aikaisessa oleminen ei tässä kyseisessä tapauksessa ole oikein mahdollista, syyt halpaan sopimukseen olisi oltava muualla. Näistä muista vaikuttavista tekijöistä voimme sitten, kuten mainitset, vain hassutella.

Yksi perin looginen mahdollisuus on tietenkin se, että Tappara maksoi Kärjestä ihan vallitsevan markkihinnan.

 

[Mäntylä #18]

Kun aikaisessa oleminen ei tässä kyseisessä tapauksessa ole oikein mahdollista, syyt halpaan sopimukseen olisi oltava muualla. Näistä muista vaikuttavista tekijöistä voimme sitten, kuten mainitset, vain hassutella.

Yksi perin looginen mahdollisuus on tietenkin se, että Tappara maksoi Kärjestä ihan vallitsevan markkihinnan.

Tappara ei vaan saisi jalkeille tuollaista joukkuetta nykyisellä budjetilla jos maksaisi kaikille sen "markkinahinnan".

 

[Alex]

Huhua on ollut ja vaikuttaa myös todennäköiseltä, että sopimus tehtiin aika tasan vuosi sitten. Kärjen arvo nousi tuon jälkeen mm. maajoukkuepaikan ja hyvien peliesitysten vuoksi. Eikä satatonnia mikään halpa hinta olisi, mutta hiukan alakanttiin silti.

 

[Epätietoinen]

Tappara ei vaan saisi jalkeille tuollaista joukkuetta nykyisellä budjetilla jos maksaisi kaikille sen "markkinahinnan".

Ei niin, mutta McTorson sanomisissa on kyllä pointtinsa. Jos tuo sopimus on oikeasti selvästi alle (sopimuksenteon hetkellä olevan) markkinahinnan, niin kyllä ne syyt on muuallan kuin aikaisessa sopimuksessa. Ja mielestäni yhtä perusteltua tässä on kyllä, että Kärki sai ihan markkinahinnan mukaista palkkaa. Tappara on koonnut joukkueen hienosti tuolla rahalla, sitä tuskin kukaan kiistää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita varmaksi sitä, että Kärjen sopimus täytyisi olla varmasti halpa.

 

[douppi]

Tappara ei vaan saisi jalkeille tuollaista joukkuetta nykyisellä budjetilla jos maksaisi kaikille sen "markkinahinnan".

Hyvä kommentti! Tarvitaan imua jengiin, ja joukkueenjohdolta pelisilmää milloin kannattaa lompakkoa avata enemmän (väärässä kohtaa ei kannata säästää) ja milloin taas vähemmän. Tappara on pelannut korttinsa likimain täydellisesti noissa, kun taas meillä Stadissa on tehty aikalailla päinvastoin.

Noh, toivotaan uuden UTJ:n myötä uutta suuntaa, mutta se siitä tässä ketjussa.