Pelaamisen tasoltaan hän on sitä jo jonkun aikaa ollut. Kukaan suomalainen sentteri ei ole koskaan pelannut näin korkealla tasolla mitä Sasha nyt pelaa.
No tämä nyt ei kyllä pidä paikkaansa :DPelaamisen tasoltaan hän on sitä jo jonkun aikaa ollut. Kukaan suomalainen sentteri ei ole koskaan pelannut näin korkealla tasolla mitä Sasha nyt pelaa.
Olen vähän kahden vaiheilla, mutta kyllä se niin vain on. Turkulaisena Koivut on tietenkin meidän juttu, mutta onhan Sasha käsittämätön. Ei Koivut tai Jokinen pääse tähän ja Mikke on laituri. Kyllä Sasha on kovin. Puoltaa varausnumero ja otteet kentällä.No tämä nyt ei kyllä pidä paikkaansa :D
Millä perusteilla? Monenko pelin otteella?
Pelaamisen taso on minulle myös sitä, että sitä pystyy pitämään yllä. Sashalla ollu vielä aika heikkoa.Olen vähän kahden vaiheilla, mutta kyllä se niin vain on. Turkulaisena Koivut on tietenkin meidän juttu, mutta onhan Sasha käsittämätön. Ei Koivut tai Jokinen pääse tähän ja Mikke on laituri. Kyllä Sasha on kovin. Puoltaa varausnumero ja otteet kentällä.
Pelaamisen taso on minulle myös sitä, että sitä pystyy pitämään yllä. Sashalla ollu vielä aika heikkoa.
Miten paljon katselit Saku Koivun pelejä syksyllä 1996? Hän paukutti silloin 30 peliin tehot 13+25 ja johti NHL:n pistepörssiä, ennen kuin polvi paukahti joulukuun seitsemäntenä päivänä ottelussa Chicagoa vastaan. Sen jälkeen Koivu ei koskaan palannut tuon syksyn tasolle:
Saku Koivu Stats and News | NHL.com
No jaa, jos tuota pelaamista katsoo, niin kyllä se taso on aika hurja. Loukkaantumiset tuossa on sitä tasoa heitellyt, kun siinä menee aina hetki päästä takaisin uomiinsa, mutta kyllä tuo viime yön esitys + Capitals + Ducks ottelut olivat sellaisella tasolla, että vaikea löytää yhtäkään parempaa pelaajaa kentältä. Liigan toiseksi kuumin ketju ja Barkov pistepörssissä "etusivulla". Mitään Hubylta ja Dadonovilta pois ottamatta, mutta kyllä Barkov tekee tuosta ketjusta noin hyvän kuin se on. Dadonov on omasta mielestä vielä huikea upgrade Jagriin, joten tehoja tulee Sashalla sitä kautta enemmän.Pelaamisen taso on minulle myös sitä, että sitä pystyy pitämään yllä. Sashalla ollu vielä aika heikkoa.
Oispa jatkikessa tykkäysnappi viesteille. Täyttä asiaa mitä sanot!No jaa, jos tuota pelaamista katsoo, niin kyllä se taso on aika hurja. Loukkaantumiset tuossa on sitä tasoa heitellyt, kun siinä menee aina hetki päästä takaisin uomiinsa, mutta kyllä tuo viime yön esitys + Capitals + Ducks ottelut olivat sellaisella tasolla, että vaikea löytää yhtäkään parempaa pelaajaa kentältä. Liigan toiseksi kuumin ketju ja Barkov pistepörssissä "etusivulla". Mitään Hubylta ja Dadonovilta pois ottamatta, mutta kyllä Barkov tekee tuosta ketjusta noin hyvän kuin se on. Dadonov on omasta mielestä vielä huikea upgrade Jagriin, joten tehoja tulee Sashalla sitä kautta enemmän.
100/100 valitsisin Sashan ensimmäisenä jos rakentaisin joukkuetta suomalaisista. Laine on ihan paperia Sashaan verrattuna
Kyllä tuli tuota pätkää katsoessa muuan numero #13 useasti mieleen. Ihan ei vielä samalla tasolla ole, mutta ei kaukanakaan siitä.Alexander Barkov tearing it up October (Full Game Highlights)
Siinä aikas kattava video Barkovin esityksistä lokakuussa.
Ihanan dominoiva.
Onhan Barkov vasta 22-vuotiaana jo parempi kuin Mikko tai Saku olivat parhaimmillaan. 100/100 valitsisin Sashan ensimmäisenä jos rakentaisin joukkuetta suomalaisista. Laine on ihan paperia Sashaan verrattuna
Listat ovat toki vain jokaisen omia mielipiteitä, mutta Malkin kolmantena? Kaveri on ollut niin yössä lähes koko alkukauden, etten ole nähnyt varmaan koskaan ennen noin huonoa Malkinia. Siis siitäkin huolimatta, että tehopisteitä on ropissut yllättävänkin hyvään tahtiin. Niin poikkeuksellisen vaikeaa on kaikki tekeminen ollut, että ei sitä kyllä kolmanneksi oikein saa mitenkään tämän hetkisen kunnon perusteella.Oma sentteriranking tämän hetken kunnon perusteella:
3. Malkin
Oma arvioni on tosiaan tehty viime vuoden ja tämän vuoden perusteella. Rankingit ovat mielipidejuttuja, mutta Barkovin nostaminen parhaaksi suomalaiseksi sentteriksi ikinä ei ole mielestäni ainakaan vielä mitenkään objektiivisesti perusteltavissa.Listat ovat toki vain jokaisen omia mielipiteitä, mutta Malkin kolmantena? Kaveri on ollut niin yössä lähes koko alkukauden, etten ole nähnyt varmaan koskaan ennen noin huonoa Malkinia. Siis siitäkin huolimatta, että tehopisteitä on ropissut yllättävänkin hyvään tahtiin. Niin poikkeuksellisen vaikeaa on kaikki tekeminen ollut, että ei sitä kyllä kolmanneksi oikein saa mitenkään tämän hetkisen kunnon perusteella.
Ja ketjun aiheeseen liittyen, niin "omalla listalla" Barkov olisi korkeammalla. Kuitenkin, kuten jo todettua, mielipidejuttuja.
Jos suomalaisista joukkuetta rakentaisin, niin Barkov ei venäläisyydestään johtuen olisi edes mukana.
Muutoin on sanottava, että on jätkä kyllä ihan uskomattoman kova kiekkoilijia. Erittäin fiksu, vahva, iso ja viihdyttävä. En silmää räpäyttäisi, jos tuollaisen kaverin Phillyyn saisi. Todella hieno kiekkoilija kaikkiaan. Ja Laineeseen verrattuna on toki Laine parempi tekemään maaleja, nyt ja aina, mutta jos Stanleyn pokaalia havitellaan, niin joukkueeseen valitsisin ehdotomasti Barkovin ennen Lainetta.
Kuulostaa vähän siltä, että Kheldaurin mielestä suomalaisuus tarkoittaa puhdasta geeniperimää, eli ns. Death Eater -juttuja. Sairas maailma.En tiedä mitä se kansalaisuus sitten vaatii, jossei syntyminen, koulujen käyminen ja melkein koko elämänsä Suomessa asuminen riitä.
Viittaatko nyt siihen, että Sasha ei ole suomalainen vanhempiensa ollessa venäläisiä? En tiedä mitä se kansalaisuus sitten vaatii, jossei syntyminen, koulujen käyminen ja melkein koko elämänsä Suomessa asuminen riitä. Toivottavasti en nyt astunut ansaan tässä, mutta Sasha on yhtä paljon minun näkemykseni mukaan suomalainen, kuin vaikkapa Paavo Nurmi.
Pelaajana pidän häntä ehdottomasti kokonaisvaltaisimpana mitä Suomesta, jossei jopa koko Euroopasta on koskaan tullut.
Oma arvioni on tosiaan tehty viime vuoden ja tämän vuoden perusteella. Rankingit ovat mielipidejuttuja, mutta Barkovin nostaminen parhaaksi suomalaiseksi sentteriksi ikinä ei ole mielestäni ainakaan vielä mitenkään objektiivisesti perusteltavissa.