Marchand oli huono esimerkki, kun hän on pelaajana paljon enemmän kun tehojen tekijä. Olisin voinut sanoa, että Marchandin oma peli kärsii Bergeronin poissaollessa.
Muutenkin, ei kukaan tuolla NHLssä yksin ole niin hyvä kuin on, ja mikäli kemiat ei kohtaa, niin kemiat ei kohtaa. Ei kaksi hyvää pelaajaa ole kahdestaan aina hyviä. Voi loputtomasti väitellä onko Little huono vaiko Laine, mutta kummankaan kausi ei ole lähtenyt hyvin käyntiin, eikä se ole parantunut kauden edetessä (ainakaan Laineella). Vaikka kuinka väitätte, että kaikki pärjäävät Scheifelen vieressä, niin miksi sinne pitää sitten laittaa kavereita, jotka pärjäisivät ilman Scheifeleä? Laineella kun ei ne kemiat kohtaa Littlen kanssa, (Sama trollikielellä=Laine on one trick pony, joka pärjää vain Scheifelen tasoisen sentterin kanssa) niin miksi häntä roikotetaan hänen kanssaan? Senkö takia, että Winnipegillä on yksi hyvä ketju (jes!), joka sattuu toimomaan tällä hetkellä, ja voisin lyödä asiasta vetoa (harmi että se ei ole mahdollista), että ketjulla Ehlers-Scheifele-Laine pyyhkisi yhtä hyvin. Muutenkin hirveän epäloogista tuo näin fanin silmin, että yhtä sarjan parhaista maalintekijöistä ei pidetä joukkueen parhaan pelintekijän vieressä. Laine on ollut huono alkukaudella, mutta jos poika ei saa paikkoja, ei se voi maaleja tehdä, jääkiekko kun on joukkuepeli, etkä yksin pärjää kovin pitkälle. Jotain faktaa kertoo Laineen laukaisumäärät, jotka on vähäisiä, ne olisi vähäisiä eri roolin pelaajallekkin. Winnipegiin kun ei ole muuta faniutta, kun Laineen kautta, niin toivon kuten joku yllä olevista kirjoittajistakin Winnipegiin erittäin kylmiä aikoja, ja pahasti turpaan, ykköskenttä voisi ottaa myös miinusta kivasti.