"Saavutuksen" arvoa nostaa sekin, että tämän kauden pelipäivät ovat olleet Pe-Ke-Ke-Ti, kun viime kaudella aloitettiin kausi La-La-Ke-To. Lisäksi keskimääräinen katsojakohtainen tulo on aiempaa korkeampi, kun (puoli)ilmaisia lippuja jaetaan kuulemma nykyään vähemmän. Tyytyväisyyteen ei silti mielestäni ole aihetta, vaikka suunta oikea onkin, sillä päälle 5000 katsojan keskiarvoon on vielä reilusti matkaa. Tuo luku pitäisi mielestäni olla vähimmäistavoite joka vuosi.No mutta asiaan. Ilveksen keskiarvo on neljän pelin jälkeen +72,5 kun vertaa viime kauteen.
Miksi paremmille täytyisi maksaa entistä parempaa liksaa? Ei käy omaan järkeeni. Ennemminkin päinvastoin.Ensimmäisestä kappaleesta voi tuskin olla eri mieltä. Minäkin katsoisin mielelläni vauhdikasta ja mielenkiintoista kiekkoa. Mutta jos sarjasta vaikka pudotettaisiin tämän hetkiset bottom3-joukkueet, niin millä tavalla tämä tekisi esim. IFK-Tappara -pelistä mielenkiintoisemman? Tai HPK-KalPa -pelistä? Meinaatko, että IFK:n joukkuerakenne olisi niin merkittävästi erilainen, että peli näyttäisi täysin toiselta? Tai vaikka KalPan? Eikö ne huonoimmat pelaajat vain pelaisi Mestiksessä ja paremmille pitäisi maksaa enemmän liksaa, että saataisiin ne pois kuljeksimasta?
Tv-oikeuksien hinnasta kun puhutaan, niin voidaan joko arvailla tai sitten spekuloida. Pitää ymmärtää, miksi jokin toimija on valmis maksamaan siitä, että saa hankittua oikeudet. Katsojaluvut on aika ilmeinen syy. Pelin viihdyttävyys on niin äärimmäisen subjektiivinen näkemys, että sitä ei kannata ottaa muuttujaksi mukaan, mutta potentiaalinen (ja toteutunut) yleisö ovat todennettavia mittareita. Kannattaa myös muistaa, että se perus-Pertti Perttelistä on aika erilainen jääkiekon seuraaja kuin sinä tai minä. Jatkoajan keskustelupalsta edustaa parhaimmillaankin vain äänekästä vähemmistöä. Kyllähän senkin mielestä peli voi olla tylsää, mutta jos pystyy katsomaan kymmenkunta peliä kuukaudessa 15 eurolla, niin ainakin sen pelin voi laittaa taustalle pyörimään.
Minä en edes yritä väittää, että Liigan laajentaminen esim. 60 joukkueeseen nostaisi tv-sopimuksen arvon moninkertaiseksi, mutta mitä luulet Telian vastaavan, mikäli heille ilmoitettaisiin, että ennakkoon sovitusta poiketen Liigassa pelaakin vain 12 joukkuetta? Olisiko vastaus ”ihan sama, yhtä paljon katsojia, joiden mukaan mainokset ja paketit hinnoitellaan” vai laskisiko sopimuksen arvo? Olettaisin, että Teliassa on mietitty tarjouksen suuruutta aika monen muuttujan kautta ja aika suurta osaa tässä näyttelee 1) potentiaalisen katsojakunnan määrä, 2) näille myytävien kanavapakettien määrä, 3) katsojakunnan mukaan myytävien mainosten hinta, 4) brändimainonnan arvo, jne.
Konkurssi ja konkurssiuhka ovat de facto kaksi eri asiaa. Se, että seuralla on aito mahdollisuus mennä konkurssiin alemmalle tasolle putoamisen myötä tarkoittaa lähtökohtaisesti pienempiä riskejä kauteen lähdettäessä. Voisiko tämä näkyä mahdollisesti pienempänä pelaajabudjettina? Ja jos kyllä, niin pelaisiko täällä vähemmän tähtiä vai paljon huonompia ”muita kuin tähtiä”? Entä mitä tämä tarkoittaisi Liigan tason kannalta? Mikäli vastaus kuitenkin olisi ei, niin miten seurat mielestäsi pienentäisivät riskiä vararikkoon ajautumisesta, jos kausi päättyisi totaaliseen mahalaskuun? Pidetään mielellään realiteetit käsillä, ettei tule vastauksia ”neuvotellaan paremmin”, koska se ei vain ole validi vastaus.
Tämä oli sinun idea, ei minun. Koska virhe (minun mielestäni virhe) on jo tehty, täytyisi kylmästi sarjataulukon perusteella tipauttaa kolme alas ja heille osakkeen verran rahaa mukaan, jolla voi koota joukkueen joka oikeasti taistelee noususta takaisin. Ei tää oo niin vaikeeta, tää on vaa jääkiekkoo!Että kolme mestisseuraa takaisin mestikseen ja sillä ne hommat sitten lähtisivät lutviutumaan.
Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.Minä en kyllä pääse kiinni tuohon ajatukseen, että avoin sarja tekisi yksittäisistä peleistä kiinnostavampia. Mestiksen kärkipään joukkueille se voisi tuoda hyvää pöhinää ja aiheuttaa huumaa kannattajien keskuudessa, mutta en ymmärrä miten se nostaisi yksittäisten liigapelien kiinnostavuutta. Ässät-HIFK, Ässät-Lukko, Ässät-Jukurit jne. olisivat yksittäisinä peleinä minulle aivan yhtä kiinnostavia avoimessa sarjassa kuin suljetussakin. Ja ketjun aiheenahan on liigan yleisömäärät, joten vaikka avoimuudesta voisi olla iloa mestikselle niin se kuuluu eri keskusteluun.
Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista? Aika käsittämätön heitto että muka puolet eivät ole, niin mainitset nyt varmaan ne puolet, jotka eivät ole. Taitaa yhtä lukuunottamatta ns. vanhoista, kaikki olla ollut mitaleilla viimeisen noin 10 vuoden aikana. Ja se ainoa joka ei ole ollut, hävisi pronssipelin.Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.
Tuossa olisi sellainen pikku ongelma, että jos ne tiputetut käyttäisivät osakkeesta saamansa rahat (mistä nämä tulisivat?) joukkueeseen, niin millä rahalla ne nousun sattuessa ostaisivat taas osakkeen? Mestis-kauden tulot siihen eivät riittäisi. Ja seuraavalla kaudella osakerahaa ei enää olisi, ja joukkue sen mukainen, jos nousu ei onnistuisi heti.Koska virhe (minun mielestäni virhe) on jo tehty, täytyisi kylmästi sarjataulukon perusteella tipauttaa kolme alas ja heille osakkeen verran rahaa mukaan, jolla voi koota joukkueen joka oikeasti taistelee noususta takaisin.
No enpä usko, että Ilves, Jukurit, Kalpa, Saipa tai KooKoo taistelisivat tosissaan mitaleista tälla kaudella. Vuoden vaihteen jälkeen ainakin osa niistä aloittaa joukkueen tyhjennysmyynnin, kun niiden loppukauden ainoa panos on tappioiden minimointi. Ketä muita kuin joitain masokistikannattajia tällaisten seurojen pelit enää tuossa vaiheessa kiinnostavat. Jos noilla seuroilla olisi riski joutua putoamiskarsintaan niin niiden pelit olisivat paljon mielenkiintoisempia.Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista?
Et sä nyt voi olla tosissasi? KalPa pelasi viime keväänä finaaleissa ja sä tuut pokkana kertoon, että ne ei pelaa mitaleista. Huh huh.No enpä usko, että Ilves, Jukurit, Kalpa, Saipa tai KooKoo taistelisivat tosissaan mitaleista tälla kaudella. Vuoden vaihteen jälkeen ainakin osa niistä aloittaa joukkueen tyhjennysmyynnin, kun niiden loppukauden ainoa panos on tappioiden minimointi. Ketä muita kuin joitain masokistikannattajia tällaisten seurojen pelit enää tuossa vaiheessa kiinnostavat. Jos noilla seuroilla olisi riski joutua putoamiskarsintaan niin niiden pelit olisivat paljon mielenkiintoisempia.
Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista? Aika käsittämätön heitto että muka puolet eivät ole, niin mainitset nyt varmaan ne puolet, jotka eivät ole. Taitaa yhtä lukuunottamatta ns. vanhoista, kaikki olla ollut mitaleilla viimeisen noin 10 vuoden aikana. Ja se ainoa joka ei ole ollut, hävisi pronssipelin.
Edit. korjaan kaksi joukkuetta, Ipa kun on se toinen.
Tuossa olisi sellainen pikku ongelma, että jos ne tiputetut käyttäisivät osakkeesta saamansa rahat (mistä nämä tulisivat?) joukkueeseen, niin millä rahalla ne nousun sattuessa ostaisivat taas osakkeen? Mestis-kauden tulot siihen eivät riittäisi. Ja seuraavalla kaudella osakerahaa ei enää olisi, ja joukkue sen mukainen, jos nousu ei onnistuisi heti.
Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.
Niin että voit päästäsi väittää tälläistä ja sitten ei tarvitse nimiä mainita? Uskomatonta touhua. Minä voin nyt ainakin Ässät laittaa tuolle listalle, jos se tekee sinun työsi helpommaksi. Samalla osoitan kuinka paskaa puhut.Tähän tuskin tarvitsee noin aikuistenoikeasti kirjoittaa yhdenkään seuran nimeä. Eiköhän jokainen tiedä.Lisäksi nimien kirjoittaminen aiheuttaisi pahaa mieltä, jos se ei sattuisi miellyttämään jotain henkilöä ja miellyttäminen tässä tapauksessa on kuitenkin turhaa.
En ajatellut, vaan eipä ollut saamapuolellakaan putoavaa seuraa, kuten tässä olisi.Samalla tavalla kuin nyt. Vai ajattelitko heidän maksaneen käteisellä?
Olit kuitenkin siis sitä mieltä, että osa ei taistele mitaleista:) Siinä mielessä en ihan täysin paskaa puhunutkaan. Juuri tästä syystä en halunnut nimetä ketään, kun aina menee jollain tunteisiin.Niin että voit päästäsi väittää tälläistä ja sitten ei tarvitse nimiä mainita? Uskomatonta touhua. Minä voin nyt ainakin Ässät laittaa tuolle listalle, jos se tekee sinun työsi helpommaksi. Samalla osoitan kuinka paskaa puhut.
Eiköhän ne näistä maksetuista kolmesta sitten saataisi?En ajatellut, vaan eipä ollut saamapuolellakaan putoavaa seuraa, kuten tässä olisi.
Ei minulla mene tunteisiin, vaan pyysin perusteluja, niitä en ole saanut. Enkä kyllä odota saavanikaan, kun niitä ei sinulta löydy.Olit kuitenkin siis sitä mieltä, että osa ei taistele mitaleista:) Siinä mielessä en ihan täysin paskaa puhunutkaan. Juuri tästä syystä en halunnut nimetä ketään, kun aina menee jollain tunteisiin.
"Saavutuksen" arvoa nostaa sekin, että tämän kauden pelipäivät ovat olleet Pe-Ke-Ke-Ti, kun viime kaudella aloitettiin kausi La-La-Ke-To. Lisäksi keskimääräinen katsojakohtainen tulo on aiempaa korkeampi, kun (puoli)ilmaisia lippuja jaetaan kuulemma nykyään vähemmän. Tyytyväisyyteen ei silti mielestäni ole aihetta, vaikka suunta oikea onkin, sillä päälle 5000 katsojan keskiarvoon on vielä reilusti matkaa. Tuo luku pitäisi mielestäni olla vähimmäistavoite joka vuosi.
Tainnut Porissa lähteä vähän laukalle. Kannattajatoiminta on jo ilmeisesti parasta mutta myös muutama "paskajoukkue" voitaisiin liigasta pudottaa
Mä en ymmärrä tätä tunteisiin menoa ja yhden nimimerkin yleistämistä koko kannattajajoukkoon.
Mun mielestä joukkuemäärä tulisi vähentää tason nostamiseksi, vaikka se olisi sitten Ässät jumbona putoamassa. Kyllä mä vielä muistan Ässien pelanneen divarissa ja kyllä ne pelit silloin kovasti kiinnosti, kun nousu haettiin.
Fakta on kuitenkin se, etteivät liigaseurat tule tähän suostumaan. Valitettavasti.
Budjetoidun tavoitteen suhteen noin mutta vertasin tylsyyteeni Ässien viiden ensimmäisen kotipelin keskiarvoja viime kauteen, jonka mukaan Ässät on viime kautta 281 katsojaa keskiarvoissa edellä. Pelipäivät olivat 2016-2017 viideltä ensimmäiseltä kierrokselta Ti, Ti, Ke, To ja La. 2017-2018 pelipäivät puolestaan Ti, Ke, Ke, La ja La. Tuon mukaan Porissa oltaisiin jopa aika hyvin viime kautta edellä mutta nämähän riippuu täysin miten lukuja tykkää tulkita.Tänään Pelicans-Tappara lähetyksessä selostaja Tomi Tiilikainen totesi että Pelicans on tähän mennessä ainut joukkue Liigassa jonka yleisökeskiarvo alkukaudesta on ylittänyt budjetoidun tavoitteen. Ja tänään tais olla paikan päällä seuraamassa Tapparan kaatoa kuluvan kauden ennätysyleisö.
Porin laukoista en niinkään tiedä. Ajatukset olivat omiani, eivätkä edusta Ässien, tai Ässäfanien virallista kantaa.Tainnut Porissa lähteä vähän laukalle. Kannattajatoiminta on jo ilmeisesti parasta mutta myös muutama "paskajoukkue" voitaisiin liigasta pudottaa(ei kestomenestyjä ässiä).
Ilves ja KalPa taisivat olla viime kaudella korkeammalla loppujen lopuksi vaikka ovatkin tällä kaudella syyllisiä liigakatsomoiden tyhjyyteen.
EDIT: Alle kuukausi pelattu liigaa ja tiedät jo mitalleista taistelevat porukat, taidat tehdä vedonlyönnillä melkoisesti rahaa? Tarviiko kuitenkin päivätyötä tehdä?
Sama kutina täällä, Vaasan hallissa on jo hyvin porukkaa ottammassa bissee 30 min ennen peliä.Tänään nähdään hyviä yleisömääriä, sellainen on kutina. Mielenkiitoisia matsejakin tänään useampi. Kaikki hallille!
edit: Näyttää olevan melkein täysi tupa Hakametsässä kun vastaan asettuu Jukurit!