Onneksi puukkoteroilla on hieman haastavampaa sarjatuliaseiden hankinnan kanssa.
Onneksi puukkoteroilla on hieman haastavampaa sarjatuliaseiden hankinnan kanssa.Ikävä kyllä heti kun tekijällä on vähänkin "älliä" päässä niin tässä tulos. Puukkoterot vaikuttaa välillä vähän dorkilta.
Onneksi puukkoteroilla on hieman haastavampaa sarjatuliaseiden hankinnan kanssa.
Jos ei ole suostunut todistamaan henkilöllisyyttään, tai ei ollut henkkareita mukana? Jos ei ole sormenjälkitarkistus tullut takaisin tai ei ole sormenjälkiä rekisterissä.LVMPD kertoo Twitterissä että on löytänyt Marilou Danleyn ja sen Hyundai-ajoneuvon jota etsivät.
Tai sanovat naisen tapauksessa olevansa "confident" että ovat löytäneet hänet. Viittaavatko tällä siihen että kaikki aasialaiset ovat samannäköisiä vai onko hän kenties kuollut?
Outo sananvalinta.
Kerran juttelin aiheesta yhden jenkin kanssa, joka nimenomaan kannatti siviilien välisiä tulitaisteluita. Ei osannut vastata, kun kysyin mitä se kolmas paikalle tuleva tekee kun näkee A:n ja B:n ammuskelevan toisiaan? Mistä hän tietää kun on "paha ampuja" ja kuka "hyvä ampuja"? Ketä C ampuisi?Tai toisinpäin, punaniskatyyliin, kuolleita ja haavoittuneita voi hyvin syyttää siitä etteivät kantaneet asetta. Jos/kun tilanne vaatii itsepuolustusta. Kunnon tulitaistelu konsertissa vasta olisikin perusoikeuden helmi.
Huhhuh, aikamoisiin mittasuhteisiin kasvanut tämä teko. Saa nähdä alkaako NRA:n propaganda menettää tehoaan edes tällaisen tapauksen edessä vai vieläkö perustuslain toisesta lisäyksestä pidetään ehdottomasti kiinni.
Jotenkin harmillista on nyt se, että todennäköisesti tämä toimii nyt esimerkkinä eri ampujille jatkossa, että jos ammut korkealta niin uhreja tulee helpommin, oikeiden välineiden hankinta ei välttämättä ole kovin vaikeaa.Ikävä kyllä heti kun tekijällä on vähänkin "älliä" päässä niin tässä tulos. Puukkoterot vaikuttaa välillä vähän dorkilta.
Ja mieti että kello on Las Vegasissa 4:18 aamuyölläTykkään jenkkien tiedottamisesta. Tulee oikeasti aika hyvällä tahdilla infoa.
Tuo määritelmä sopinee 99,99% ehdokkaisiin.Itse olen ainakin pyrkinyt äänestämään henkilöitä, jotka haluavat estää terroristien maahantulon ja näiden kulkemisen vapaalla jalalla Suomessa.
Sehän olikin ollut kaikkein järjettömintä, kun kaikilla konserttivierailla olisi ollut sarjatuliase takataskussa.NRA on enemmän tai vähemmän muuttunut asevalmistajien lobbariksi, joten todennäköisesti vaan lähtevät siitä, että syy oli enemmän siinä ettei konsertissa olleilla ollut aseita mukana joilla olisivat voineet puolustaa itseään ampujaa vastaan.
Tuo määritelmä sopinee 99,99% ehdokkaisiin.
Ei pointti ole siinä, että onko argumentti oikeasti järkevä vaan siinä, että se ei ole niin tyhmä etteikö sitä voidaan käyttää keppihevosena propagandassa (tai se että sen kannattajat ovat niin tyhmiä, että heille tuo uppoaa).Sehän olikin ollut kaikkein järjettömintä, kun kaikilla konserttivierailla olisi ollut sarjatuliase takataskussa.
Mahdollisesti olisivat vahingossa lahdanneet ensin kilpaa toisiaan ja ehkä suunnanneet tulitulta ampujaakin kohti tasaisesti hotellin kerroksien 10-30 välille.
Jotenkin harmillista on nyt se, että todennäköisesti tämä toimii nyt esimerkkinä eri ampujille jatkossa, että jos ammut korkealta niin uhreja tulee helpommin, oikeiden välineiden hankinta ei välttämättä ole kovin vaikeaa.
Takautuva lainsäädäntö, lobbaajat, perustuslain huonosti muotoillut ilmaisut, liberalismi, libertarismi, yksilönvapaudet yms.Tulee mieleen semmoinen ajatus että minkä takia/mihin tavallinen ihminen tarvitsee rynnäkkökivääriä ja miksi niiden hankkiminen on sallittua? Käsiaseet ja itsepuolustus.. joo sen ymmärrän vielä, mutta en tuon kaliiperin aseita.
Joukkomurhakokemukseni on toki rajallinen, mutta kuvittelisin että summamutikassa väkijoukkoon ammuttaessa sarjatuliaseella saa kertatuliasetta tehokkaammin ruumiita aikaan. Breivik teloitti uhrinsa suljetulla alueella ja ajan kanssa, väkijoukko avoime(hko)lla paikalla lähtee melko vikkelästi hajaantumaan ensimmäisten laukausten jälkeen.Breivikillä ei ollut sarjatuliasetta käytössään, valitettavasti puoliautomaattisellakin saa tuhoa aikaiseksi jos haluaa.
Niinkuin pakettiautoilla ja rekoillakin.
Takautuva lainsäädäntö, lobbaajat, perustuslain huonosti muotoillut ilmaisut, liberalismi, libertarismi, yksilönvapaudet yms.
Väittäisin jopa, että 100% ehdokkaista haluavat estää maahantulon henkilöiltä jotka ilmoittavat olevansa terroristeja.Tuo määritelmä sopinee 99,99% ehdokkaisiin.
Vaikka tuo onkin totta, niin minun makuuni tässä lauseessa on mielestäni hieman todnäk tahatonta ironiaa.Pelkkä aseiden saatavuus sinänsä tuskin yksinään hirveästi tilastoja heiluttaa paitsi yksittäistapauksissa.
Juu. Michael Mooren Bowling for Columbinesta mulla on jäänyt mieleen semmoinen statsi missä vertailtiin Kanadan ja jenkkien tuliaseilla tehtyjen murhien määrää vuosittain. Heitän nyt hatusta että Kanadassa se oli joitakin kymmeniä ja jenkkin lukumäärään sai lisätä ainakin 2 nollaa perään. Ihan shokeeraavaa ero joka tapauksessa.+ ettei edes noin yksinkertaista logiikkaa (paljon tulivoimaisia aseita saatavilla = impulsiivisia vakavia väkivallantekoja on enemmän) voi kvantitatiivisin menetelmin suoraan näyttää tilastoista, mikä takaa käytännössä loputtoman poterotaistelun aseiden määrän ympärillä käytävään poliittiseen sotaan.
Noin sata ihmistä päivässä on keskiarvo.Nelisen sataa ihmistä tapetaan USA:ssa vuodessa ampumisissa, joten 50+ näkyy jo tilastoissa jonkinlaisena piikkinä.
Eikös tuo nelisensataa ampumisesta kuollutta ole vain poliisin tappamat? Pelkästään black on black murhia oli vuonna 2015 kuutisentuhatta kappaletta. (7 Statistics You Need To Know About Black-On-Black Crime | Daily Wire En lähteen tasosta ole varma, mutta ei tuo mahdoton ole.Nelisen sataa ihmistä tapetaan USA:ssa vuodessa ampumisissa, joten 50+ näkyy jo tilastoissa jonkinlaisena piikkinä.
Noin sata ihmistä päivässä on keskiarvo.