Kirjoittelija
Jäsen
Niin uskon minäkin. Se vaatisi Selänteen ohittamista. Uskon sen olevan helpompi tavoite kuin McDavidin ohittaminen.
Vaikka en haluaisi sanoa tätä ja selvästi suomalainen negatiivisuus/inhorealistisuus on tässäkin ketjussa osin valloillaan, uskon että Laineesta voi tulla kaikkien aikojen paras suomalainen NHL-pelaaja.
Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.The Hockey News on rankannut vuosikirjassaan 50 parasta pelaajaa. Laine löytyy sijalta 24, takana muun muassa Jack Eichel (25), Alex Ovechkin (36) ja Steven Stamkos (46).
Matthews löytyy sen sijaan listan sijalta kahdeksan.
Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.
Jep. Tuollaiset listat kannattaa jättää omaan arvoonsa, niitä tehdää hypen nostattamiseksi eikä niillä ole juurikaan tekemistä asiantuntijuuden kanssa.Ei ollut, kyseessä oli vain 50 pelaajan lista "paremmuusjärjestyksessä". Täytyi itsekin lukea muutamaan otteseen ennen kuin uskoi, että Laine oli todella sijalla 24.
Kuka kahdeksikosta McDavid - Crosby - Kane - Bäckström - Malkin - Getzlaf - Karlsson - Hedman jäi muuten Matthewsin taakse? (Heitin randomilla 8 ekana mieleen tullutta toistaiseksi Matthewsia parempaa pelaajaa).
Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.
Vähän samaan tapaan pitää huumorilla ottaa tällaisten foorumien julistukset siitä, mihin järjestykseen pelaajat kuuluu sijoittaa. Mielipiteitähän löytyy lähes yhtä monta, kuinka monta kirjoittajaa on.Tuo THN:n joka vuotinen Top 50 -lista pitää osata ottaa huumorilla. Se, että joku keltainen media luokittelee THN:n "jääkiekon raamatuksi", ei siitä sellaista tee.
Joka tapauksessa tuo Ehlers-Little-Laine -kolmikko oli kyllä tosiaan sysihuono loppukaudesta. Mutta sinänsä laitan eniten sen piikkiin, että kaikki kolme (erityisesti Laine ja Little) olivat ilmiselvästi väsyneitä, ja lisäksi kaikkien kolmen pelaajan heikkoudet ovat nimenomaan fysiikassa ja kaksinkamppailuissa.
Laine ja Ehlers todennäköisesti kuitenkin saavat näitä heikkouksiaan kehitettyä merkittävästi. Little taas jo kokeneena veteraanina on käytännössä tuollainen pelaaja jatkossakin. Tosin hänellekin tuo väsymysongelma korjaantunee, jos saa olla vaihteeksi terveenä. Hänhän oli viime kauden alusta aika pitkään poissa loukkaantumisen takia. Tuo oli todennäköisesti myös vaikuttanut siihen, miten hyvin hän oli pystynyt pitämään huolta kuntopuolestaan. Kostautui sitten loppukaudesta ilmiselvänä väsymyksenä.
Itsekin näen, että siinä missä Laine voi mahdollisesti nousta ohi Selänteen, McDavid voi mahdollisesti nousta ohi Crosbyn (jos kaikki tähdet ovat kohdallaan). Siinä on vissi ero.
Ja se ei siis ole todellakaan Laineen vähättelyä, sillä Selänne oli urallaan täysin käsittämätön pelaaja. Parhaimmillaan maailman top3:ssa (per Gretzky, Koivu, Kariya) ja vuodesta 2006 alkanut toinen tuleminen todella loksautti asiantuntijoidenkin leuat auki.
Nuo kolme ovat sanoneet Teemusta, että oli parhaimmillaan maailman top3:ssa. Gretzky jossain suomalaismedian haastattelussa MM-kisoihin tai olympialaisiin liittyvässä tilanteessa 2000-luvun puolivälissä, Kariya vaikka kuinka monta kertaa milloin missäkin ja Koivukin jossain dokkarin tapaisessa joskaan en nyt muista missä.Mitä muuten tarkoitit tuolla top-3 (per Gretzky, Kariya ja Koivu)?
Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta onhan McDavid, Crosby, Malkin, Kane ja Karlsson aika korkealla arvostuksessa. Sitten on Toews, Kesler, Kopitar, Bergeron ja kumppanit, jotka on valmentajan ja nykykiekon "ihannepelaajia". Voi laittaa kentälle koska vaan, mutta epäilen että kuuluvat siihen maailman TOP-5 tai TOP-10 kuin hyvin satunnaisesti jos koskaan. Niin enpä sanoisi että hyökkäysvirtuooseja aliarvostetaan.Mielestäni nykyjääkiekossa on menty aivan liian pitkälle puolustusominaisuuksien ihannoinnissa. Lätkä on enemmän maalintekopeli, kuin maalinestämispeli. Toki kumpaakin tarvitaan, mutta silti hyökkäysominaisuuksiltaan loistavien pelaajien kuuluu olla korkeammalla arvostuksessa, kuin mitä tämän hetken suuntaus on.
Nuo kolme ovat sanoneet Teemusta, että oli parhaimmillaan maailman top3:ssa. Gretzky jossain suomalaismedian haastattelussa MM-kisoihin tai olympialaisiin liittyvässä tilanteessa 2000-luvun puolivälissä, Kariya vaikka kuinka monta kertaa milloin missäkin ja Koivukin jossain dokkarin tapaisessa joskaan en nyt muista missä.
Joo ehkä toi kauden loppu jätti huonoja kuvia. Väsymys saattoi olla yksi tekijä . Oli se kuitenkin aika surullista katottavaa ku kaksi pelaaja surffaili kentällä, ilman mitään hajua siitä mitä toinen on tekemässä. Näytti siltä että ajatukset meni ristiin lähes jokaisessa tilanteessa ja täten syöttöpaikka ei auennut. Oon erittäin iloinen jos tuleva kausi osoittaa mun olleen täysin väärässä. Ketju näytti huomattavasti paremmalta Perreaultin ollessa kolmantena lenkkinä. Perreault on mielestäni todella hyvä pelaaja. Hyvä rouhija ja loistava pelisilmä. Toiminut tähän mennessä todella hyvin Laineen kanssa.
Perreault - Scheifele - Laine
Ehlers - Little - Wheeler
Noilla vois lähteä uuteen kauteen.
Ahh, joo tuo on varmasti totta. Gretzkyn sanomiset voi sinänsä jättää omaan arvoonsa (on sanonut yhtä sun toista posketonta vuosien varrella) ja Koivu sekä Kariya ovat asiassa puolueellisia. Ei siinä, ei miehet objektiivisesti katsottunakaan paljoa väärrässä voineet olla. Siinä vuosituhannen lopuilla Selänne varmasti meni sinne top-5/3 hujakoille ja tuossa vaiheessa se on enemmänkin hiusten halkomista kuin täysin varmaa rankkausta. Aivan uskomattoman kovas tulosta Selänne tahkos. Jos Laine Teemun pesee niin kyllä on huikea kaveri.
Jotenkin oletan Ahosta ja Laineesta seuraavaa samanlaista duoa. Ahossa on holtittoman paljon Koivua ja Laineessa puolestaan on saman tason maalintekopotentiaalia kuin Selänteellä, vaikka tekevät maalinsa ja koko muunkin pelaamisensa ihan eri periaatteilla. (Sukunimilläkin on hauska pelleillä: Kun koivut kasketaan pois, metsästä tulee aho. Teemu oli valtava selänne, Patrik vielä pelkkä pieni laine...). Mutta kenestä tulee olympialaisissa lehtismäinen tuki ja turva, eli luotettava kolmas lenkki? Rantanen?Kun ottaa huomioon vain parhaiden maiden turnaukset niin Selänne-Koivu -parin tehot ovat kyllä sangen vakuuttavat - vielä kun muistaa että monessa ottelussa Suomi oli aika lailla ottava osapuoli voimasuhteissa...
Barkov? Ei näitä varmaan kannata liikaa pelaaja pelaajasta miettiä. Ahossa toki on paljon Sakua mutta Laine jo on todella erilainen kuin Teemu jolla se juttu oli se luistelu. Ja mikä tulee Ahon pelipaikka lopulta olemaan? Joka tapauksessa toki vastaava kantava voima miehet voivat tulevaisuudessa olla. Toivottavasti. Ensin pitäisi saada NHL olympialaisiin...Jotenkin oletan Ahosta ja Laineesta seuraavaa samanlaista duoa. Ahossa on holtittoman paljon Koivua ja Laineessa puolestaan on saman tason maalintekopotentiaalia kuin Selänteellä, vaikka tekevät maalinsa ja koko muunkin pelaamisensa ihan eri periaatteilla. (Sukunimilläkin on hauska pelleillä: Kun koivut kasketaan pois, metsästä tulee aho. Teemu oli valtava selänne, Patrik vielä pelkkä pieni laine...). Mutta kenestä tulee olympialaisissa lehtismäinen tuki ja turva, eli luotettava kolmas lenkki? Rantanen?
Paitsi, jos Patrik Laine?Eiköhän NHL Kiinaan tule kun siellä sitä juuri halutaan markkinoida. Siitä en itse kantaisi lainkaan huolta, ei NHL jätä sen tason markkinointitempausta hyödyntämättä.
Etelä-Korea puolestaan ei varmasti ole kovinkaan kiinnostava kohde markkinoida jääkiekkoa.