Uuninpankkopoika ajaa kaiken maailman medioiden ohi ja yli julistaen faktat. Näitä oman mestarinsa lausumia sitten fanipojat toistelevat ummistaen silmät ja korvat muulta. Taas se Dublin - Uuninpankkopoika Saku Timonen
Uuninpankkopoika ajaa kaiken maailman medioiden ohi ja yli julistaen faktat. Näitä oman mestarinsa lausumia sitten fanipojat toistelevat ummistaen silmät ja korvat muulta. Taas se Dublin - Uuninpankkopoika Saku TimonenPuhuuko yllä olevat ja mediakin paskaa vai oletko sinä väärässä? Eikö lainaus jonka @Cobol laittoi pidä muka paikkaansa?
Uuninpankkopoika ajaa kaiken maailman medioiden ohi ja yli julistaen faktat. Näitä oman mestarinsa lausumia sitten fanipojat toistelevat ummistaen silmät ja korvat muulta. Taas se Dublin - Uuninpankkopoika Saku Timonen
Kuka poliitikko sinun mielestäsi osaa antaa parhaan ja selkeimmän kuvan tämän hetkisestä tilanteesta mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan?
Tarinankertoja tuskin vastaa tähän kysymykseen. Jos vastaisi, veikkaisin vastaukseksi Dan Koivulaaksoa. Myös Dan taistelee väsymättömästi natseja vastaan.
On väärässä. Hanki parempaa luettavaa. Iltalehtikin osaa paremmin. Tässä linkki: EU-tuomioistuin vahvisti: Turvapaikanhakija palautettava sinne, missä tämä on ensimmäiseksi rekisteröity - ei vaikutusta SuomeenOnko esimerkiksi Verkkouutiset väärässä:
EU-tuomioistuin on vahvistanut, että turvapaikanhakija voidaan palauttaa ensimmäiseen EU-maahan, johon hän on rekisteröitynyt.
Edit. Tägätään vielä @paki77 . Sama vastaus siis pakille.Onko päätöksellä käytännön merkitystä Suomen kannalta?
- No, eihän sillä ole, koska jos EU:n EURODC-sormenjälkijärjestelmästä löytyy, että henkilö on rekisteröitynyt jossain muussa EU-maassa joko laittomana ulkorajan ylittäjänä tai turvapaikanhakijana, niin sitten tehdään vastuunsiirtopyyntö sinne, ja henkilö siirretään sinne.
En jaksa ryhtyä pilkunviilaukseen, mutta oleellista oli siis nimenomaan tuo, että viranomaiset ohjasivat pakolaiset eteenpäin. Siinä oli siis ollut todistettava viranomaiskontakti. Ja kuten sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja, joka ihan oikeasti on sen päätöksen lukenut, toteaa, tämä ei vaikuta Suomeen käytännössä mitenkään. Ymmärrysrajotteisten maahanmuuttokriitikoiden haaveet pakolaisten käännnyttämisestä Ruotsiin yms on vain lapsellista fantasiaa.Tässä tämä (toinen) ennakkopäätös lontooksi. Fakta- @Anssi #5 voi ihan omin kirjoituksin kertoa missä viitataan ennakkopäätöksen mukaan minkäänlaiseen rekistöröintiin ensimmäisessä Unionin maassa?
"In 2016 a Syrian national and the members of two Afghan families crossed the border between Croatia and Serbia, even though they were not in possession of an appropriate visa. The Croatian authorities organised transport for those persons to the Croatia-Slovenia border with the aim of assisting them in moving on to other Member States in order to make an application for international protection there."
Ahaa, no mutta ihan pilkunviilauksen vuoksi: Tapahtuiko kyseisessä ennakkopäätöksessä rekistöröinti vai ei? Eikö se sinun (ja viittaamasi ainoan ja oikean lähteen eli Iltalehden) mukaan niin tapahtunut? Missä ovat faktat?En jaksa ryhtyä pilkunviilaukseen, mutta oleellista oli siis nimenomaan tuo, että viranomaiset ohjasivat pakolaiset eteenpäin. Siinä oli siis ollut todistettava viranomaiskontakti. Ja kuten sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja, joka ihan oikeasti on sen päätöksen lukenut, toteaa, tämä ei vaikuta Suomeen käytännössä mitenkään. Ymmärrysrajotteisten maahanmuuttokriitikoiden haaveet pakolaisten käännnyttämisestä Ruotsiin yms on vain lapsellista fantasiaa.
Lässyn lässyn. Mene piipittämään itkupotkuraivariasi toimittajalle. Normaaliälyisille homman nimi aukeaa siitä jutusta.Ahaa, no mutta ihan pilkunviilauksen vuoksi: Tapahtuiko kyseisessä ennakkopäätöksessä rekistöröinti vai ei? Eikö se sinun (ja viittaamasi ainoan ja oikean lähteen eli Iltalehden) mukaan niin tapahtunut? Missä on faktat?
No ei kai tästä sitten sen enempää. Normaaliälyiselle aukeaa asiat kun lukee itse päätöstä, eikä Iltalehden kesätoimittajan vajaaälyistä ns uutista.Lässyn lässyn. Mene piipittämään itkupotkuraivariasi toimittajalle. Normaaliälyisille homman nimi aukeaa siitä jutusta.
On väärässä. Hanki parempaa luettavaa. Iltalehtikin osaa paremmin.
Tosta sun linkistäsi:Saksalaisilla vaikuttaisi olevan erilainen käsitys. Seurataan.
Toi boldattu on se oleellinen kohta. Viranomaiset ei saa lastata pakolaisia bussiin ja dumpata toiseen maahan. Se nyt on ollut aika selvää tähänkin asti.Nyt tilanne on muuttunut, kun Euroopan unionin tuomistuin antoi päätöksen, jonka mukaan turvapaikanhakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen maahan, vaikka heidät olisi ohjattu maasta eteenpäin.
No mulla on lähteenä sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja, sulla "vajaaälyinen kesätoimittaja" vai miten se meni. Näillä mennään.
Viranomaiset ei saa lastata pakolaisia bussiin ja dumpata toiseen maahan. Se nyt on ollut aika selvää tähänkin asti.
No minulla on lähteenä Court of Justice of the European Union. Luulen että minun käsi voittaa asiantuntemuksessa.No mulla on lähteenä sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja, sulla "vajaaälyinen kesätoimittaja" vai miten se meni. Näillä mennään.
Tosta sun linkistäsi:
Toi boldattu on se oleellinen kohta. Viranomaiset ei saa lastata pakolaisia bussiin ja dumpata toiseen maahan. Se nyt on ollut aika selvää tähänkin asti.
Edit. Tarkennetaan vielä, että pakolaisia saa toki palauttaa Dublin asetuksessa määritellyin ehdoin siihen maahan, johan ensimmäisenä ovat tulleet. Palauttavan maan on esitettävä todisteet. Nuo on tässäkin ketjussa vähän aikaa sitten listattu. Suomen pakolaisia ei siis missään tapauksessa saa palauttaa esim Ruotsiin tms.
No tuohan oikein hienosti todistaa, että Vuorio on oikeassa ja tämä päätös ei vaikuta Suomen tilanteeseen (lähestulkoon) pätkääkään. Kiitos linkistä.No minulla on lähteenä Court of Justice of the European Union. Luulen että minun käsi voittaa asiantuntemuksessa.
Eikös juuri tullut joku EU -tuomioistuimen päätös, että toisista EU-maista tulevat saa käännyttää heti menosuuntaan. Eli kaikki Ruotsista tulevat saataisiin käännytettyä jos halua on.
No onhan se eri asia, jos vaikka Kreikka ottaa pakolaisia sisään ja ohjaa ne suoraan Saksaan. Saksalaisten on vähintäänkin helpompi osoittaa mistä nämä tulevat. Eipä Kreikka ole noita tainnut juuri salaillakaan, koska Saksa jo aikaa sitten päätti, että ei palauta ketään Kreikkaan. Kreikka taitaa Suomessakin olla sellainen maa, johon ei tehdä Dublin palautuksia, vaikka oikeus olisi. Ainakin jossain vaiheessa oli.Oisko niin, että Euroopassa on asiasta hieman erilainen käsitys kuin Suomessa joillakin tahoilla? En tiedä, mutta seurataan, koska ainakin eurooppalaisilla vassareilla, muutamalla saksalaisella medialla ja suomalaisella Kokoomus-medialla on samaan suuntaan oleva näkemys.
No onhan se eri asia, jos vaikka Kreikka ottaa pakolaisia sisään ja ohjaa ne suoraan Saksaan. Saksalaisten on vähintäänkin helpompi osoittaa mistä nämä tulevat. Eipä Kreikka ole noita tainnut juuri salaillakaan, koska Saksa jo aikaa sitten päätti, että ei palauta ketään Kreikkaan. Kreikka taitaa Suomessakin olla sellainen maa, johon ei tehdä Dublin palautuksia, vaikka oikeus olisi. Ainakin jossain vaiheessa oli.
Vielä sellainen ajatusleikki, että jos olisi tehty päätös, joka sallii purskauksen aikana tulleiden käännyttämisen Ruotsiin tai johonkin muualle, niin miksi Persut ja Halla-aho eivät ole sanoneet asiasta yhtään mitään? Persunuoret toki sanoivat, mutta nuorisojärjestöt nyt meuhkaa ymmärtämättömyyttään milloin mistäkin.
Joo, tohon päätöksen jälkeiseen aikaan viittaan.Jos tuohon 26.7 EU päätökseen viittaat, niin jotenkin uskon, että Jussilla on ollut hieman muutakin tehtävää kuin antaa henkilökohtainen lausunto jokaiseen asiaan. Luulen että me molemmat kuitenkin arvaamme pääsääntöisesti oletetun vastauksen sisällön.
28.7 Jussilla oli Vaasassa persujen tilaisuudessa.Mikä siinä muuten on, että Trump tai kukaan hänen hallinnostaan ei saa tavata ketään venäläistä? Jos tapaa, pitää ainakin heristää sormea. Jos tapaa mutta ei heristä, on Putinin kätyri.
Kun sen sijaan presidentti Niinistö tapaa Putinin, hymyilee, eikä heristä sormea, se on osoitus hänen valtiomiestaidoistaan ja Suomen hyvästä maineesta.
En tiedä Ruotsin rajatarkastuksista mitään.En Halla-ahosta tiedä, koska vähän seuraan sitä, mutta mulla on käsitys, jonka mukaan Suomi voisi palauttaa kaikki Ruotista tulleet turvapaikanhakijat Ruotsiin siitä alkaen, kun Ruotsi otti rajatarkastukset käyttöön. Ne on voimassa edelleen ja alkoivat muistaakseni jo vuonna 2015 vuoden lopulla. Rajatarkastukset tarkoittavat sitä, että Ruotsiin tulleet turvapaikanhakijat ovat olleet viranomaisten kanssa tekemisissä ja heidän on pitänyt esittää syy tulolleen ja hakea turvapaikkaa Ruotsista.
Niin kriittinen, että kahdessa viikossa ei saada aikaiseksi yhtään kommenttia oman poliitiikan keskeisimmästä asiasta?Meinaatko ettei Etelä-Pohjanmaan tilanne oikeasti ole kriittinen koko Persujen kannalta? Oletan yleissivistyksestäsi, että tiedät hyvin sen alueen poliittisen kiemurat koskien PS:ää.
Pari päivää sitten ehti kommentoimaan Jori Eskolinin tatuointilupauksia. Ehtii oikein hyvin kommentoimaan hesarin kolumnistin stalinismi heittoja. Mutta ei ehdi kommentoimaan sitä, että suurin osa pakolaisista voidaan jatkossa käännyttää suoraan Ruotsiin. Mukaanlukien vuoden sisään jo aiemmin tulleet. Seems legit."Räkätoteemi" on hieno sana, sitä ei käy kiistäminen. Sellaista titteliä ei tarvitse hävetä, käyttäjän sen enempää kuin kohteenkaan.